1 |
강문봉, 김정하 (2015). 평면도형의 넓이 지도 방법에 대한 고찰: 귀납적 방법 대 문제해결식 방법. 수학교육학연구, 25(3), 461-472.
|
2 |
교육부 (2015). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제215-74호(별책8)
|
3 |
교육부 (2017a). 수학 1-2. 서울: 천재교육.
|
4 |
교육부 (2017b). 수학 2-1. 서울: 천재교육
|
5 |
교육부 (2017c). 수학 교사용 지도서 1-2. 서울: 천재교육.
|
6 |
교육부 (2017d). 수학 교사용 지도서 2-1. 서울: 천재교육.
|
7 |
권석일, 박교식 (2011). 우리나라 초등학교 수학 교과서에서의 입체도형 관련 지도 내용에 대한 분석과 비판. 수학교육학연구, 21(3), 221-237.
|
8 |
권유미, 안병곤 (2005). 초등 수학 교과서에 사용되고 있는 수학 용어에 대한 학생들의 이해도 분석-도형 영역을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 9(2), 137-159.
|
9 |
김구연, 전미현 (2017). 중학교 수학교과서가 학생에게 제공하는 함수 학습기회 탐색. 학교수학, 19(2), 289-317.
|
10 |
김선희, 이종희 (2003). 통계 자료의 정리와 표현에서 중학생들의 기호화와 해석화 과정 분석. 수학교육학연구, 13(4), 463-483.
|
11 |
김수미, 정은숙 (2005). 범례 제시를 통한 도형 개념 지도 방안. 수학교육학연구, 15(4), 401-417.
|
12 |
김수민, 김선희 (2018). 수학 문제 해결 과정의 의사소통에 대한 기호학적 분석. 학교수학, 20(1), 131-147.
|
13 |
우정호 (2017). 학교수학의 교육적 기초 (중). 서울: 서울대학교출판문화원.
|
14 |
김지원 (2016). 초등학교 2 학년 학생들의 삼각형에 대한 개념 이미지 분석. 학교수학, 18(2), 425-440.
|
15 |
박정일 (2013). 전기 비트겐슈타인의 프레게 의미이론 비판. 논리연구, 16(3), 347-380.
DOI
|
16 |
박진형, 이경화 (2013). 수학적 모델링 과정에서 수학화의 기호학적 분석. 수학교육학연구, 23(2), 95-116.
|
17 |
최병훈, 방정숙, 송근영, 황현미, 구미진, 이성미 (2006). 한국과 싱가포르의 초등 수학 교과서 비교 분석: 도형과 측정 영역을 중심으로. 학교수학, 8(1), 45-68.
|
18 |
최병철 (2017). 개념 형성 과정에 관여하는 표현의 기호학적 분석. 수학교육학연구, 27(4), 663-678.
|
19 |
최수임, 김성준 (2012). 정의하기와 이름짓기를 통한 도형의 이해 고찰-초등학교 4 학년 도형 영역을 중심으로. 한국학교수학회논문집, 15(4), 719-745.
|
20 |
Banicky, L. (2000). Opportunity to learn (Education Policy Brief, vol. 7). College of Human Resources, Education, and Public Policy, University of Delaware. http://udspace.udel.edu/bitstream/handle/19716/2446/opp%20to?sequence=1 에서 2020년 1월 15일 인출.
|
21 |
Begle, E. G. (1973). Some lessons learned by SMSG. Mathematics Teacher, 66(3), 207-14.
DOI
|
22 |
Charalambous, C. Y., Delaney, S., Hsu, H. Y., & Mesa, V. (2010). A comparative analysis of the addition and subtraction of fractions in textbooks from three countries. Mathematical Thinking and Learning, 12(2), 117-151.
DOI
|
23 |
Cohen, D. K., Raudenbush, S. W. & Ball, D. L. (2003). Resources, instruction, and research. Educational Evaluation and Policy Analysis 25(2), 119-142.
DOI
|
24 |
Ding, M., & Li, Xiaobao. (2010). A comparative analysis of the distributive property in U.S. and Chinese elementary mathematics textbooks. Cognition and Instruction, 28(2), 146-180.
DOI
|
25 |
Duval, R. (1995). Semiosis et pensee humaine. Berna: Peter Lang.
|
26 |
Peirce, C. S. (1998). The essential Peirce: selected philosophical writings. Vol. 2 (1893-1913). (Peirce Edition Project, eds). Bloomington: Indiana University Press.
|
27 |
Frege, G. (1948). Sense and reference. The Philosophical Review, 57(3), 209-230.
DOI
|
28 |
Grouws, D., Smith, M., & Sztajn, P. (2004). The preparation and teaching practices of United States mathematics teachers: Grades 4 and 8. In P. Kloosterman & F. Lester (Eds.), Results and interpretations of the 1990 through 2000 mathematics assessments of the national assessment of educational progress. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
|
29 |
Li, Y. (2000). A comparison of problems that follow selected content presentations in American and Chinese mathematics textbooks. Journal for Research in Mathematics Education, 31(2), 234-241.
DOI
|
30 |
McDonnell, L. M. (1995). Opportunity to learn as a research concept and a policy instrument. Educational Evaluation and Policy Analysis, 17(3), 305-322.
DOI
|
31 |
Pepin, B., & Haggarty, L. (2001). Mathematics textbooks and their use in English, French and German classrooms. ZDM, 33(5), 158-175.
|
32 |
Remillard, J. T. (2005). Examining key concepts in research on teachers' use of mathematics curricula. Review of Educational Research, 75(2), 211-246.
DOI
|
33 |
Rezat, S. & Strasser, R. (2012). From the didactical triangle to the socio-didactical tetrahedron. ZDM , 44(5), 641-651.
DOI
|
34 |
Schmidt, W. H., McKnight, C. C., Valverde, G. A., Houang, R. T., & Wiley, D. E. (1997). Many visions, many aims: A cross-national investigation of curricular intentions in school mathematics. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
|
35 |
Duval, R. (2008). Eight problems for a semiotic approach in mathematics education. In Semiotics in mathematics education (pp. 39-61). Brill Sense.
|
36 |
Tarr, J. E., Chavez, O., Reys, R. E., & Reys, B. J. (2006). From the written to the enacted curricula: The intermediary role of middle school mathematics teachers in shaping students' opportunity to learn. School Science and Mathematics, 106(4), 191-201.
DOI
|
37 |
Schimidt, W. H., McKnihgt, C. C., Houang, R. T., Wang, H., Wiley, D. E., Cogan, L. S., & Wolfe, R. G. (2001). Why schools matter: A cross-national comparison of curriculum and learning. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
|
38 |
Seeger, F. (2008). Intentionality and sign. In L. Radford, G. Schubring, & F. Seeger (Eds.), Semiotics in mathematics education: Epistemology, history, classroom and culture (pp. 1-18). Rotterdam: Sense Publishers.
|
39 |
Stein, M. K., Remillard, J., & Smith, M. S. (2007). How curriculum influences student learning. In F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 319-369). Greenwich, CT: Information Age Publishing.
|
40 |
Thompson, D. R., Senk, S. L., & Johnson, G. J. (2012). Opportunities to learn reasoning and proof in high school mathematics textbooks. Journal for Research in Mathematics Education, 43(3), 253-295.
DOI
|
41 |
Van Dormolen, J., (1986), Textual Analysis, In Christiansen, B and A.G. Howson and M. Otte, Perspectives on mathematical education. Dordrecht: Reidel, 141-171.
|
42 |
Thompson, D. R., & Huntley, M. A. (2014). Researching the enacted mathematics curriculum: learning from various perspectives on enactment. ZDM, 46(5), 701-704.
DOI
|
43 |
Tornroos, J. (2005). Mathematics textbooks, opportunity to learn and student achievement. Studies in Educational Evaluation, 31(4), 315-327.
DOI
|
44 |
Valverde, G. and L. Bianchi and R. Wolfe and W. Schmidt and R. Houang, (2002), According to the book: using TIMSS to investigate the translation of policy into practice through the world of textbooks, London: Kluwer Academic Publishers.
|
45 |
Reys, B. J., Reys, R. E., & Chavez, O. (2004). Why Mathematics Textbooks Matter. Educational Leadership, 61(5), 61-66.
|
46 |
Vygotsky, L. S. (2011). The dynamics of the schoolchild’s mental development in relation to teaching and learning. Journal of Cognitive Education and Psychology, 10(2), 198-211.
DOI
|