1 |
교육과학기술부 (2011). 교육과학기술부 고시 제 2011-361호에 따른 수학과 교육과정 해설. 서울: 교육과학기술부.
|
2 |
교육인적자원부 (2006). 수학과 교육과정 교육인적자원부 고시 제2006-75호 수정 고시에 따른 보도자료. 교육인적자원부.
|
3 |
교육인적자원부 (2007). 수학과 교육과정 해설. 교육인적자원부.
|
4 |
교육부 (2014). 초등학교 교사용 지도서 수학 5-2. 서울: 천재교육.
|
5 |
강문희 (1999). 수학 학습에 있어서 쓰기 활동이 수학 학습 태도 및 학업 성취에 미치는 효과. 이화여자대학교 석사학위논문.
|
6 |
김민주, 권오남 (2006). 사회적 상호작용 중심의 탐구지향학습에서 나타나는 학생들의 논증과 수학적 정당화. 교육학연구, 44(1), 247-275.
|
7 |
김보영 (2003). 초등수학에서의 쓰기 활동이 개념의 이해 및 의사소통의 쓰기 능력에 미치는 효과. 이화여자대학교 석사학위논문.
|
8 |
김용익 (1999). 수학 교육에서의 쓰기(writing)의 활용 방향. 대한수학교육학회지, 1(2), 589-603.
|
9 |
김효선, 오영열 (2014). 서술형 수학 쓰기 수업이 초등학생의 문제해결력 및 수학적 성향에 미치는 효과. 수학교육논문집, 28(1), 131-154.
|
10 |
박윤정 (2008). 수학적 의사소통으로서의 쓰기활동이 고등학교 학생들의 수학 학습에 미치는 효과. 수학교육, 47(1), 27-47.
|
11 |
신성기 (2009). 초등학교 6학년 학생들의 수학적 의사소통 수준. 한국교원대학교 석사학위논문.
|
12 |
우정호, 박교식, 강문봉 (2006). 초등수학교육연구. 서울: 경문사.
|
13 |
윤정민 (2005). 상호교류적 쓰기-반성 활동이 수학 학습에 미치는 영향: 초등학교 2학년을 대상으로. 서울교육대학 석사학위논문,
|
14 |
이종희, 김선희 (1998). 수학 교수 학습에서의 의사소통에 관한 연구. 대한수학교육학연구, 8(2), 691-708.
|
15 |
이종희, 김선희, 채미애 (2001). 수학적 의사소통 능력의 평가 기준 개발. 수학교육학연구, 11(1), 207-221.
|
16 |
Bell, E. S., & Bell, R. N. (1985). Writing and mathematical problem solving: arguments in favor of synthesis. School science and mathematics, 85(3), 210-221.
DOI
|
17 |
Creswell, J. W., & Clark, V. L. (2011). Designing and conducting mixed methods research (2nd). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
|
18 |
Cai, J., Lane, S., & Jakabcsin, M. S. (1996). The role of open-ended tasks and holistic scoring rubrics: Assessing students' mathematical reasoning and communication. Communication in mathematics, K-12 and beyond, 137-145.
|
19 |
Common Core State Standards Initiative(2010). Common Core State Standards for Mathematics(CCSSM). http://www.corestandards.org/assets/CCSSI_Math%20Standards.pdf에서 2014년 3월 10일 인출.
|
20 |
Cobb, P., & Bauersfeld, H. (1995). The emergence of mathematical meaning: Interaction in classroom cultures (Eds.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
|
21 |
Davison, D. M. & Pearce, D. L. (1988). Using writing activities to reinforce mathematics instruction. Arithmetic Teacher, 35, 42-45.
|
22 |
Dunham, R. B. (1984). Organizational behavior: People and process in management. Homewood, III. Illinois: Irwin.
|
23 |
Mason, J. (1996). Qualitative researching. 김두섭 (역) (1999). 질적 연구방법론. 서울: 나남출판.
|
24 |
Miller, L. D. (1991). Writing to learn mathematics. Mathematics Teacher, 84(7), 516-521.
|
25 |
National Council of Teachers of Mathematics (1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: Author.
|
26 |
National Council of Teachers of Mathematics (1991). Professional standards for teaching mathematics. Reston, VA: Author.
|
27 |
National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: Author.
|
28 |
Stecher, B. M., & Mitchell, K. J. (1995). Portfolio-driven reform: vermont teachers' understanding of mathematical problem solving and related changes in classroom practice. Los Angeles, CA: CRESST.
|
29 |
National Council of Teachers of Mathematics (2006). Curriculum focal points for prekindergarten through grade 8 mathematics: A quest for coherence. Reston, VA: Author.
|
30 |
Shield, M., & Galbraith, P. (1998). The analysis of student expository writing in mathematics. Educational Studies in Mathematics, 36(1), 29-52.
DOI
|
31 |
Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Johnson, R. H., Plantin, C., & Willard, C. A. (1996). Fundamentals of argumentation theory: A handbook of historical backgrounds and contemporary developments. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
|
32 |
Yackel, E. (2004). Theoretical perspectives for analyzing explanation, justification and argumentation in mathematics classrooms. 수학교육연구, 8(1), 1-18.
|