Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5392/JKCA.2021.21.03.157

An Analysis on the Smart City Assessment of Korean Major Cities : Using STIM Framework  

Jo, Sung Woon (국립한밭대학교 도시공학과)
Lee, Sang Ho (국립한밭대학교 도시공학과)
Jo, Sung Su (국립한밭대학교 도시공학과)
Leem, YounTaik (국립한밭대학교 도시공학과)
Publication Information
The Journal of the Korea Contents Association / v.21, no.3, 2021 , pp. 157-171 More about this Journal
Abstract
The purpose of this study is to assess the smart city for major cities in Korea. The assessment indicators are based on the STIM structure (Service, Technology, Infrastructure, and Management Layer Architecture) of the Multi-Layered Smart City Model. Assessment indicators are established through smart city concepts, case analysis, big data analysis, as well as weighted through expert AHP survey. For the assessment, seven major metropolitan cities are selected, including Seoul, and their data such as KOSIS, KISDISTAT from 2017 to 2019 is utilized for the smart city level assessment. The smart city level results show that the service, technology, infrastructure, and management levels were relatively high in Seoul and Incheon, which are metropolitan areas. Whereas, Busan, Daegu, and Ulsan, the Gyeongsang provinces are relatively moderate, while Daejeon and Gwangju, the South Chungcheong region and the Jeolla provinces, were relatively low. The overall STIM ranking shows a similar pattern, as the Seoul metropolitan area smart city level outperforms the rest of the analyzed areas with a large difference. Accordingly, balanced development strategies are needed to reduce gaps in the level of smart cities in South Korea, and respective smart city plans are needed considering the characteristics of each region. This paper will follow the literature review, assessment index establishment, weight analysis of assessment index, major cities assessment and result in analysis, and conclusion.
Keywords
Smart City; Multi-Layered Smart City Model; STIM Framework; Indicators; Assessment;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 이재용, 김성수, 김은란, 박종순, 이미영, 이성원, 스마트도시 성숙도 및 잠재력 진단모형 개발과 적용방안 연구, 국토연구원, 2016.
2 국토교통부, 제3차 스마트도시 종합계획 2019-2023, 2019.
3 최봉문, "'스마트'용어의 적용사례 분석을 통한 '스마트시티'의 개념정립을 위한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제12호, pp.943-949, 2011.   DOI
4 이상호, 임윤택, "유시티와 스마트시티 비교를 통한 유시티 해외진출 전략," 국토계획, 제49권, 제4호, pp.243-252, 2014.
5 국토해양부, 총괄 2과제 U-City 미래비전과 중장기전략 1차, 2차, 3차년도 보고서, 2009.
6 이상호, 임윤택, 문태헌, 이정훈, 김의준, 손정렬, 송복섭, 진경일, 김민경, 변완희, "U-City 미래비전과 중장기전략," 도시정보, 제323호, pp.3-15, 2009.
7 신동빈, 왕광익, 정윤희, 이진희, U-City 시대의 도시공간 변화 및 도시계획 방향에 관한 연구, 국토연구원, 2011
8 이상호, 임윤택, "유시티 계획 특성 분석," 국토계획, 제43권, 제5호, pp.179-189, 2008.
9 한주형, 이상호, "환경기술과 정보기술 관점에서 바라본 세계 스마트시티의 형태적 진화," 한국산학기술학회 논문지, 제20권, 제6호, pp.201-209, 2019.
10 조성수, 이상호, 임윤택, "유시티 진화 지도를 통한 유시티 진화 특성 분석," 한국지리정보학회지, 제18권, 제2호, pp.75-91, 2015.   DOI
11 장환영, 임용민, 이재용, "U-City 고도화를 위한 수준 진단체계 개발방향에 관한 연구," 대한공간정보학회지, 제23권, 제2호, pp.49-58, 2015.   DOI
12 조성수, 이상호, "스마트시티 산업의 융합변화 분석," 지역연구, 제34권, 제4호, pp.61-74, 2018.   DOI
13 유성민, "ICBM 산업육성 방안 및 기술도입 전략," 한국정보기술학회지, 제12권, 제2호, pp.9-16, 2014.
14 김승래, "4 차 산업혁명과 AI 시대의 법적 과제와 전망," 법학연구, 제18권, 제2호, pp.21-57, 2018.
15 김희열, "블록체인 플랫폼의 보안 위협과 대응 방안분석," 한국정보기술학회논문지, 제16권, 제5호, pp.103-112, 2018.
16 이성길, 황귀현, "스마트도시 통합운영센터와 센터운영 시스템인 통합플랫폼의 기능 및 요건 연구," 한국통신학회지 (정보와통신), 제34권, 제9호, pp.9-12, 2017.
17 정규석, "핵심성과지표 개발 방법 비교연구," J Korean Soc Qual Manag, 제46권, 제4호, pp.863-876, 2018.   DOI
18 이상호, 임윤택, "스마트시티 거버넌스 특성 분석," 한국지리정보학회지, 제19권, 제2호, pp.86-97, 2016.   DOI
19 조택, "공공기관의 경영평가지표 개편안에 관한 연구," 한국거버넌스학회보, 제14권, 제3호, pp.285-314, 2007.
20 김주진, 송영현, "재건축부담금의 배분을 위한 평가지표별 가중치 분석 연구," 도시행정학보, 제23권, 제4호, pp.323-344, 2010.
21 김유미, 구자훈, "디지털 사회혁신관점의 스마트도시 평가지표 설정에 관한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제19권, 제10호, pp.511-521, 2019.   DOI
22 신우재, 스마트도시 인덱스 지표 개발에 관한 연구, 성균관대학교 일반대학원, 박사학위논문, 2020.
23 KPKT, Malaysia Smart City Framework, 2018.
24 UNECE, United for Smart Sustainable Cities: Collection Methodology for Key Performance Indicators for Smart Sustainable Cities, 2017.
25 ISO 37122, Sustainable cities and communities - Indicators for smart cities, 2019.
26 FG-SSC, I. T. U. T., Shaping Smarter and more Sustainable Cities: Striving for Sustainable Development Goals, International Telecommunication Union (ITU-T), Focus Group on Smart Sustainable Cities (FG-SSC), United Nations, 2016.
27 Easy Park Group, "Smart city index 2019," 2019. https://www.easyparkgroup.com/smart-cities-index/, 2020.05.19.
28 한국건설기술연구원, "스마트시티 인사이트 평가지표 개발 및 적용 : 국내 161개 지자체를 대상으로," 대한국토도시계획학회 2020 춘계산학학술대회(온라인 학술대회), 2020. 미간행
29 이면성, 임춘성, "스마트시티 실증 서비스 성과평가에 관한 연구," 한국통신학회논문지, 제44권, 제10호, pp.1992-2002, 2019.
30 R. Giffinger, C. Fertner, H. Kramar, and E. Meijers, "City-ranking of European medium-sized cities," Cent. Reg. Sci. Vienna UT, pp.1-12, 2007.
31 고길곤, 하혜영, "정책학 연구에서 AHP 분석기법의 적용과 활용," 한국정책학회보, 제17권, 제1호, pp.287-313, 2008.
32 SHARIFI Ayyoob, "A typology of smart city assessment tools and indicator sets," Sustainable Cities and Society, Vol.53, p.101936, 2020.   DOI
33 노용환, 김정언, 김원중, "컴퓨터와 인터넷 채택 및 이용의 결정요인 분석: 고령화와 정보격차에 대한 시사점," e-비즈니스연구, 제10권, 제4호, pp.319-350, 2009.
34 정원조, 유일한, 김경래, 신동우, "건설기업의 규모에 따른 경영성과 측정을 위한 성과지표 가중치 분석," 대한건축학회 논문집-구조계, 제21권, 제8호, pp.121-128, 2005.
35 S. K. Kachigan, Statistical analysis: An interdisciplinary introduction to univariate & multivariate methods, Radius Press, 1986.
36 대한민국정부, 국토종합개발계획: 1972-1981, 1971.
37 대한민국정부, 제4차 국토종합계획 수정계획: 2011-2020, 2011.
38 대한민국정부, 제2차 국토종합개발계획: 1982-1991, 1982.
39 대한민국정부, 제3차 국토종합개발계획: 1992-2001, 1992.
40 EDCI, European Digital City Index 2016, Availab le From : https://digitalcityindex.eu/about-edci, 2020.05.19.