Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5392/JKCA.2020.20.03.635

Politeness Strategy in German Communication: Focusing on Politeness according to Familiarity  

Moon, Yoon-Deok (호서대학교 혁신융합학부)
Publication Information
The Journal of the Korea Contents Association / v.20, no.3, 2020 , pp. 635-644 More about this Journal
Abstract
This paper examines the types and functions of politeness in German communication and how politeness strategy can be realized. 'Politeness' is not a grammatical terminology in German, but it can be found in many places in grammar. The criteria for politeness are not only organized according to the rules of the language system, but the boundaries are ambiguous because non-language factors affect communication. Politeness is an important strategic element as well as social value. The polite expression first appears in the grammatical level of invariant with the form of address according to the familiarity between the conversational parties, verb modus, and modal particle. Modal particle with familiarity is considered to be a positive politeness strategy that limits the listener's speech by weakening or avoiding face threatening act. Modal verbs is classified as polite expressions that do not impose a psychological burden by not forcing the listener to make a direct request. The results of this study are therefore expected to suggest a rationale for empirical research on politeness in German communication.
Keywords
Verbal Politeness; Familiarity; Distance; Politeness Strategy; Communication;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 문윤덕, "심태불변화사에 의한 공손 표현," 독일어문학, 제23권, 제3호, pp.93-110, 2015.
2 Duden, Die Grammatik, Vol.4, Mannheim/Wien/Zurich, 2016.
3 국립 국어연구원, 표준국어대사전, 두산동아, 1999.
4 Wahrig, Deutsches Worterbuch, (8th Edition), Munchen, 2008.
5 J. Grimm and W. Grimm, Deutsches Worterbuch, Leipzig, 1854.
6 황선영, "비교문화적 화용론의 관점에서 본 한국인과 태국인의 거절 화행 연구," 한국어 교육, pp.225-254, 제29권, 제4호, 2018.
7 P. Grice, Cooperative Principle, paper on "Logic and Conversation," In: Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts (edited by P. Cole and J. L. Morgan), New York: Academic Press, pp.41-58, 1975.
8 R. T. Lakoff, "The Logic of Politeness: Or, minding your P's and Q's," In: Papers from the ninth regional meeting, Chicago, pp.292-305, 1973.
9 E. Goffman, Interaction Ritual: essays on face-to-face interaction, Aldine, 1967.
10 P. Brown and S. C. Levinson, Politeness, Some Universals in Language Use, (First published 1978 as part of Ester N. Goody (ed): Questions and Politeness), Cambridge Univ. Press, 1987.
11 G. N. Leech, Principles of Pragmatics, Londra: Longman, 1983.
12 H. Weinrich, Lugt man im Deutschen, wenn man hoflich ist?, Mannheim/Wien/Zurich, 1986.
13 G. Held, Verbale Hoflichkeit: Studien zur linguistischen Theorienbildung und empirischen Untersuchungen zum Sprachverhalten franzosischen und italienischen Jugendlicher in Bitt- uns Dankessituationen, Tubingen, 1995.
14 W. Bublitz, Nur ganz kurz mal: Abschwaschungsintensivierung durch feste Muster mit mal. In: Partikeln und Hoflichkeit (edited by G. Held), Frankfurt am Main, pp.179-201, 2003.
15 J. Engst, Duden - Der Deutsch-Knigge: sicher formulieren, sicher kommunizieren, sicher auftreten, Mannheim/Wien, 2008.
16 G. Zifonun, L. Hofmann, and B. Stecker, Grammatik der deutschen Sprache, Schriften des Instituts fur Deutsche Sprache, Band 3, de Gruyter, 1997.
17 G. Held, Partikeln und Hoflichkeit oder: wie problematisch ist die Symbiose wirklich?, In: Partikeln und Hoflichkeit (published by G. Held), Frankfurt am Main, pp.3-9, 2003.
18 D. Busse, Partikeln im Unterricht Deutsch als Fremdsprache, In: Mutterssprache 102, Zeitschrift zur Pflege und Erforschung der deutschen Sprache, Wiesbaden, pp.37-59, 1992.
19 Th. Harden and D. Rosler, Partikeln und Emotionen zwei vernachlassigte Aspekte des gesteuerten Fremdsprachenerwerbs, In: Partikeln und Deutschunterricht: Abtonungspartikeln fur Lerner des Deutschen (published by H. Weydt), Heidelberg, pp.67-80, 1981.
20 H. Weydt, (Warum) spricht man mit Partilkeln uberhaupt hoflich? In: Patikeln und Hoflichkeit (published by G. Held), Frankfurt am Main/ Wien, pp.13-39, 2003.
21 K. Beeching, Gender, Politeness and Pragmatic Particles in French, Philadelphia, 2002.
22 P. Klotz, Interaktionale Hoflichkeitsaspekte der Partikeln fei(n) und vielleicht. In: Partikeln und Hoflichkeit (published by G. Held), Frankfurt am Main, pp.121-130, 2003.
23 이정희, "공손법 관점에서 본 거절 표현의 남녀차 - 대학생을 중심으로," 일본어문학, 제22권, 제22호, pp.173-194, 2003.
24 W. Besch, Sprachgeschichte: ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, 3. Teilband, de Gruyter, 2003.
25 조용길, "독일어와 한국어의 거절 화행 속에 나타난 공손 현상의 비교 연구," 외국어로서의 독일어, 한국독일어교육학회, 제17집, 제17호, pp.283-309, 2005.
26 이성만, "사과 행위의 예에서 본 공손성의 제 양상," 텍스트언어학, 제180권, 제18호, pp.145-171, 2005.
27 김은아, 독일어와 한국어의 공손 표현 비교 : 요청과 거절 화행을 중심으로, 서울대학교 대학원, 박사학위논문, 2013.
28 최영은, 거절 화행에 나타난 한국인 독일어 학습자의 화용 능력 발달에 관한 연구 : 독일인 모어 화자와 한국인 독일어 학습자의 거절 화행 대조 분석을 중심으로, 서울대학교 대학원, 석사학위논문, 2016.
29 이남경, "양상과 공손성 - 거절 화행에 나타난 양상의 체면 조절 기능에 관하여," 한국노문학, 제24권, 제3호, pp.75-106, 2012.
30 이용희, "러시아권 한국어 학습자의 공손성 및 거절 화행 연구," 한국언어문화학, 제14권, 제3호, pp.287-312, 2017
31 전정미, "거절 화행에 나타난 대화 전략 연구," 담화와 인지, 제16권, 제1호, pp.113-134, 2009.
32 권혜선, 우리말 거절 표현의 공손성 연구, 강릉대학교 교육대학원, 석사학위논문, 2006.
33 허상희, "공손법 관점에서 본 거절 화행의 실현 양상 - 가족 지위와 직장 지위를 중심으로," 한민족어문학, 제56권, 제56호, pp.45-76, 2010.
34 전정미, "요청 화행에 나타난 공손 전략의 실현 양상," 한말연구, 제21호, pp.247-267, 2007.