Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.09.580

Development and Validation of a Short Form of the Age-Friendly Community Scale  

Park, Kyungsoon (연세대학교 ssk 활동적인 고령화사업단)
Publication Information
The Journal of the Korea Contents Association / v.16, no.9, 2016 , pp. 580-589 More about this Journal
Abstract
This study aimed to develop the short-form of age-friendly scale which was suitable for the Korean cities and to examine the validity. To develop the scale, WHO and Seoul welfare foundation's age-friendly city guide were compared and analyzed. The data for this study were collected on people aged over 55 years old living in Seoul. The results in exploratory factor analysis showed that seven-factor structure model was appropriate for the scale. Seven factors were outdoor amenity, transportation, leisure activity, social participation, social communication, health and welfare service, social exclusion. The results supported the construct and concurrent validity of the age-friendly scale. Also its good internal consistency was confirmed. The implication and limitation of the study and suggestions for the future studies were discussed.
Keywords
Age-Friendly Community Scale; Short-Form; Elderly; Validation;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 J. W. Rowe and R. L. Kahn, "Successful aging," The gerontologist, Vol.37, No.4, pp.433-440, 1997.   DOI
2 박경순, 박영란, 염유식, "사회참여가 농촌노인의 건강 관련 삶의 질에 미치는 영향," 정신보건과 사회사업, 제43권, 제2호, pp.200-227, 2015.
3 C. H. Bae and H. J. Lee, "A comparative review on the predictors of depression in older adults: focusing on the social support from family, friends, and others," International Journal of Welfare for the Aged, 제19(단일호)권, pp.3-16, 2008.
4 황종남, 권순만, "중고령자의 사회활동 참여와 인지기능과의 관계," 한국노년학, 제29권, 제3호, pp.971-986, 2009.
5 World Health Organization, Global Age-friendly Cities: A Guide, WHO, 2007.
6 정경희, 이윤경, 이소정, 유삼현, 초고령지역의 보건복지 모형설계를 위한 세부지침 개발 - 고령친화적 지역사회 설계를 위한 지침개발, 한국보건사회연구원, 2008.
7 김선자, 김경혜, 김현정, 서울시 고령친화도 평가연구, 서울연구원 정책과제연구보고서, 2008.
8 이민홍, 이재정, 부산시 고령친화도 평가 연구, 부산복지개발원, 2011.
9 고승한, 임병우, 제주지역의 고령친화도시 조성을 위한 기초 연구, 제주발전연구원, 2011.
10 김영혜, 남효정, 고주희, 경기도 고령친화도시 조성연구, (재)경기도가족여성연구원, 2011.
11 이상철, 장인복, 오지선, 신주연, 김예나, 고령친화도시 가이드라인 개발 연구, 서울시복지재단, 2011.
12 이동현, 황영우, 이은진, 부산시 노인친화도시 조성방안, 부산발전연구원, 2012.
13 김수영, 진재문, 문경주, "고령친화적 지역사회 삶의 조건이 노인의 경제활동 참여의향에 미치는 영향 연구," 사회과학연구, 제31권, 제2호, pp.1-24, 2015.
14 정경희, "고령친화도시 구축을 위한 국제적 흐름: 배경과 의의," 보건복지포럼(2010. 10), pp.102-112, 2010.
15 World Health Organization, Active ageing: A policy framework, WHO, Geneva, 2002.
16 P. H. Feldman, M. R. Oberlink, E. Simantov, and M. D. Gursen, Advant Age Initiative, 2004.
17 AdvantAge Initiative, A tale of two older Americas: Community opportunities and challenges: AdvantAge Initiative 2003 national survey of adults aged 65 and older, Center for Home Care Policy and Research, Visiting Nurse Service of New York, 2004.
18 P. B. Pollak, Liveable communities: An evaluation guide, Washington, DC: AARP, 1999.
19 National Association of Area Agencies on Aging and Partners for Livable Communities, A blueprint for action: Developing a livable community for all ages, 2007.
20 AARP, Livable communities: An evaluation guide, AARP Public Policy Institute, 2005.
21 지은구, 이원주, 김민주, "한국형 고령친화도시점검척도 개발연구," 사회과학연구, 제29권, 제3호, pp.459-489, 2013.
22 P. M. Bentler, "Comparative fit indexes in structural models," Psychological bulletin, Vol.107, No.2, pp.238-246, 1990.   DOI
23 김계수, AMOS 16.0 구조방정식모형 분석, 한나래, 2008.