Controlling Agent Government in Contract with State

Besides the imposition of taxes and mandatory actions, why in a special rules needed in the contract between state and civilians. The contract between the state and civilian are unlike with civilian's contract in the comparable effect, even if the effect of the agreement and the parties bear the structural nature of the self-other agreement between private economic actors and there are a variety of different specificity. In other words, the agents of the contract with the state government for control of opportunistic behavior are very specific rules exist. Through this, even if it is the relationship between state and non-mandatory private realms of the contract, even if the area forced me to the fact that the difference can be confirmed. Representative of the government of the country to understand the delegate decisions and judgments and other opportunistic behavior always seem to exist on the possibility of such devices for the pre-control needed.

국가와의 계약에서 대리인 정부에 대한 통제

규제의 적용이나 조세의 부과와 같은 강제성을 수반하는 행위가 아닌 국가와의 대등한 관계에서 이루어지는 계약에서 왜 이런 특별한 규칙이 필요한 것일까? 규칙은 사인 간의 계약을 다루는 규칙에 비해 어떤 차이가 있으며 그 차이는 무엇 때문에 발생하는 것일까? 국가와의 계약은 사인 간의 계약과는 달리 대등한 당사자 사이의 효력을 갖는 것이라 하더라도, 계약당사자와 계약의 효력부담자가 다른 구조적 성격으로 인해 민간경제 주체끼리의 계약과는 다른 다양한 특이성이 존재한다. 즉 국가와의 계약에서는 대리인인 정부의 기회주의적 행위를 통제하기 위한 규칙들이 매우 구체적으로 사전적으로 존재하고 있는 것이다. 이를 통해, 국가와의 관계는 그것이 설령 강행성의 영역이 아닌 사적계약의 영역이라 하더라도 차이가 날 수밖에 없다는 사실을 확인 할 수 있다. 대리인 정부는 위임자인 국가의 이해와 다른 판단과 결정을 내리는 기회주의적 행위를 보일 가능성이 늘 존재하기에 이에 대한 사전통제 장치가 필요하기 때문이다.