Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.08.275

Quantitative Evaluation of Image Quality using Automatic Exposure Control & Sensitivity in the Digital Chest Image  

Lee, Jin-Soo (부산가톨릭대학교 대학원 방사선학과)
Ko, Seong-Jin (부산가톨릭대학교 보건과학대학 방사선학과)
Kang, Se-Sik (부산가톨릭대학교 보건과학대학 방사선학과)
Kim, Jung-Hoon (부산가톨릭대학교 보건과학대학 방사선학과)
Kim, Dong-Hyun (부산가톨릭대학교 보건과학대학 방사선학과)
Kim, Changsoo (부산가톨릭대학교 보건과학대학 방사선학과)
Publication Information
Abstract
The patient radiation dose is different depending on selection of Ion chamber when taking Chest PA which using AEC. In this paper, we studied acquiring the best diagnostic images according to selection of Ion chamber on AEC mode as well as minimizing patient radiation dose. Experimental methods were selection of Ion chamber and change of sensitivity under the same conditions as Chest PA projection. At AEC mode, two upper ion chambers sensors and one lower ion chamber sensor were divided into 7 cases according to selection of on/off. after measuring five times respectively, we obtained average value and calculated exposure dose. Image assessment was done with measured Modulation Transfer Function, Peak Signal to Noise Ratio, Root Mean Square, Signal to Noise Ratio, Contrast to Noise Ratio, Mean to Standard deviation Ratio respectively. In exposure assessment results, selection of two upper chambers was the lowest. In resolution assessment results, image of two upper chambers had the second high spatial frequency at sensitivity at 625(High) was 1.343 lp/mm. RMS value of image selecting two upper chambers was low secondly. SNR, CNR, MSR were the high value secondly. As the sensitivity was increased, radiation dose was decreased but better image could be obtained on image quality. In order to obtain the best medical images while minimizing the dose, usage of two upper ion chambers is considered to be clinically useful at sensitivity 625(High).
Keywords
Auto Exposure Control; Sensitivity; Image Quality; Exposure Dose;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 6  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 김재인, 최원근, 장성원, 오창선, 이관섭, 하동윤, "Glass dosimeter 를 이용한 환자피폭선량에 관한 분석", 대한디지털의료영상학회논문지, 제11권, 제1호, pp.15-20, 2009.   과학기술학회마을
2 김유현, 최종학, 김성수, 이창엽, 조평곤, "진단방사선영역에서 방사선장치의 이용실태 및 환자피폭선량에 관한 조사연구", 한국의학물리학회, 제 16권, 제1호, pp.10-14, 2005.   과학기술학회마을
3 김형일, 엄원용, 노용만, "Sparse 표현을 이용한 X선 흡수 영상 개선", 멀티미디어학회논문지, 제15권, 제10호, pp.1205-1211, 2012.   과학기술학회마을   DOI   ScienceOn
4 김은경, 진단용 디지털 영상장치의 조사조건 설정 실태 및 선량과 정도관리 인식에 관한 연구, 고려대학교, 석사학위논문, 2010.
5 이진수, 고성진, 강세식, 김정훈, 박형후, 김동현, 김창수, "변형근치유방절제술 환자의 Ion chamber 변화에 따른 디지털 흉부 영상의 화질 평가", 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제3호, pp.204-210, 2013.   과학기술학회마을   DOI   ScienceOn
6 ICRP Publication 103 : Recommendations of the International Commission on Radiological Protection, Oxford, 2007.
7 흉부엑스선검사에서의 환자선량 권고량 가이드라인, 식품의약품안전청, 2008.
8 P Bao and L. Zhang, "Noise Reduction for Magnetic Resonance Image via Adaptive Multiscale Products Thresholding," IEEE Trans. Med. Imag., Vol.22, No.9, pp.1089-1099, 2003.   DOI   ScienceOn
9 강세식, 강은보, 고성진, 권오일, 김서융, RI SRI Summary Book, Nuclear Academy, pp.343-376, 2010.
10 J. H. Wouter, Veldkamp, and J. M. Lucia, "Dose and perceived image quality in chest radiography," European journal of Radiology, Vol.72, No.2, pp.209-217, 2009.   DOI   ScienceOn
11 일반영상의학검사의 환자선량 권고량 가이드라인, 식품의약품안전청, 2010.
12 환자 방사선량 저감화 가이드라인, 식품의약품안전청, 2011.
13 김유현, "입사표면선량 측정방법과 방사선사의 역할", 방사선기술과학회지, 제.28권, 제3호, pp.173-189, 2005.   과학기술학회마을
14 김기홍, 방사선 자동 노출제어장치에 의한 피폭선량 변화 및 이미지 개선 효과에 관한 연구, 서울산업대학교, 석사학위논문, 2003.
15 L. E. Antonuk, J. H. Siewerdsen, J. Yorkston, W. Huang, "Radiation response of amorphous silicon imaging array at diagnostic energy," IEEE Trans. Nuclear Science, Vol.41(Issue 4), pp.1500-1505, 1994.   DOI   ScienceOn
16 P. Doyle and C. J. Martin, "Calibrating Automatic Exposure Control for Digital Radiography," physics in medicine and Biology, Vol.51, No.21, 2006.
17 이광재, 김민기, 이종웅, 김호철, "디지털 방사선 촬영 환경에서 선량의 최저화 및 영상품질에 대한 연구", 전자공학논문지, 제50권, 제2호, pp.203-209, 2013.
18 A. K. Jones, Using Automatic Exposure Control in Digital Radiography, Department of Imaging Physics U.T. M. D. Anderson Cancer Center, Houston, TX, 2008.
19 석대우, MTF, NPS, DQE 측정을 통한 비정질 셀레늄 기반 디지털 방사선 검출기의 성능 평가에 관한 연구, 인제대학교, 석사학위논문, 2004.
20 강광수, 이준행, "MRI 영상의 PSNR 평가", 한국방사선학회지, 제3권, 제4호, pp.13-20, 2009.   과학기술학회마을