Browse > Article
http://dx.doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.10.115

Refusal to Dealing of Essential Facilities under Fair Trade Act -Focused on Adoption of Broadcasting Contents-  

Kim, Hee-Kyung (미디어전략연구소)
Cha, Young-Ran (수원대 언론정보학과)
Publication Information
The Journal of the Korea Contents Association / v.11, no.10, 2011 , pp. 115-127 More about this Journal
Abstract
As broadcasting contents are recognized as a key competition means, there are issues raised such as improvement of terrestrial retransmission system, introduction of PAR in broadcasting market and so forth. Especially, in pay broadcasting market, strategic partership between SP and PP leads to contents exclusivity for competitors, which causes to hinder normal competition and limit viewers' right of access. Consequently, not only is it claimed that essential facilities doctrine should be adopted in broadcasting market, but also clause of content equal access in IP TV law and adoption of prohibited acts regulation can be viewed in the same context. However, adoption of essential facilities doctrine in broadcasting market is likely to be counterproductive because of the differences of philosophies, economies and legal systems on which general facilities and contents are based. Therefore, it is time for a essential facilities concept, a fundamental concept of a refusal to dealing of essential facilities, and basic works to review specific cases and precedents implemented in competition laws market This study aims to review and propose beforehand if adoption of essential facilities doctrine is appropriate for broadcasting contents.
Keywords
Essential Facility; Refusal to Deal; IPTV Act; Fair Trade Act;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 조은기, "방송통신융합과 공정경쟁: 융합시장의 특성과 기업결합을 중심으로", 한국뉴미디어방송협회 방송통신포럼 발표문, 정책연구 04-51, 정보통신정책연구원, 2004
2 장용호, "디지털 문화콘텐츠의 생산, 유통, 소비과정에 관한 모형"
3 P. Areeda and H. Hovenkamp, "Antitrust Law 1991 Supplement," Little Brown & Co, 1991.
4 H. Hovenkamp, "Federal Antitrust Policy," Thomson/West, 2005.
5 Foster, R(2005, 6), "Competition and the Public Interest: A More Transparent Approach," A Paper for the OECD/Ofcom Roundtable on Communications Convergence,
6 이재형, "거절규제의 법리와 경제분석", 정책연구시리즈 2005-12, 한국개발연구원, 2005.
7 전민철, "공정거래법상의 필수설비 원리에 관한 연구-미국, EU의 사례분석을 중심으로-", 연세대학교 대학원 석사학위논문, 2004.
8 이봉의, "공정거래법상 필수설비 법리의 현황과 과제", 상사판례연구, 제19집, 제1권, pp.3-29, 2006.
9 이봉의, "통신산업과 경쟁법", 법문사, 2004.
10 포항종합제철(주)의 시장지배적 지위 남용행위에 대한 건'(2001경촉 0389)
11 Oscar Bronner CmbH & Co. KG v. Mediaprint Zeitungs-und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG et al, 1998.
12 홍명수, "경제법론I", 경인문화사, 2008.
13 신현윤, "경제법", 법문사, 2006.
14 권오승, "경제법", 법문사, 2005.
15 임영철, "공정거래법-해설과 논점-", 법문사, 2007.
16 United States v. Terminal Railroad Association of St. Louis, 224 U.S. 383, 45 L. Ed. 810, 32 S. Ct. 507. 1912.
17 문기탁, "필수설비이론의 방송콘텐츠에 대한 적용가능성에 대한 연구-방송의 공익성과 관련하여-", 외법논집, 제33권, 제3호, pp.677-704, 2009.
18 Otter Tail Power Co. v. United States, 410 U.S. 366. 1973.
19 포스코(주)와 하이스코 주식회사(주)의 필수요서 거래거절'(대법원 2007.11.22 선고 2002두 8626)
20 임준, 정경오, 황주연, 이인선, "금지행위 세부유형 등 개선방안 연구", 정책연구 09-39, 정보통신정책연구원, 2009.
21 염수현, 황준호, 신호철, 정은옥, 이상우, "방송통신 콘텐츠 동등접근 규제", 연구정책연구, 제8권, 제41호, 정보통신정책연구원, 2008.
22 이상우, "다채널 방송시장에서의 배타적 프로그램 거래 행위에 관한 연구-미국과 한국사례의 비교 분석", 한국방송학보, 제20권, 제1호, pp.322-359, 2006.
23 한철, "공정거래법상의 필수설비원리", 경영법률, 2002.
24 MCI Communication, Corp. v. AT&T, 708 F.2d 1081, 1132-1133(7th Cir.), 1983.
25 홍명수, "시장지배적 지위 남용으로서의 거래거절의 의의와 위법성 판단", 부산대학교 법학연구, 제51권, 제1호, 통권63호, pp.737-765, 2010.
26 OECD, "The Essential Facility Concept in Organization for Economic Co-operation and Development", Paris, OECD Series2. Applications, OECD/GD, 1996.
27 김희수, 김형찬, 변정욱, 곽정호, 오기환, "시장지배적 사업자의 필수설비 규제에 대한 법경제학적 접근", 연구보고, 제1권, 제34호, 정보통신정책연구원, 2001.
28 R. Pitofsky, D. Patterson, and H. Jonathan, "The Essential Facilities Doctrine Under U.S. Antitrust Law," Antitrust Law Journal. Vol.70, pp.443-462, 2002.
29 United States v. Colgate & Co., 250 U.S, 300, 1919.
30 Byars v. Bliff City News Co., 609 F.2d 843,856 & n.34(6th Cir), 1980.
31 Hecht v. Pro-Football, Inc., 570 F.2d 982, 992(D.C.Cir), 1977.
32 Alaske Airlines, Inc, v. United Airlimes, Inc., 948 F.2d 536, 542(9th Cir), 1991.
33 박병형, "시장획정의 기준과 기업결합심사지침", 한국개발연구원, 1999.
34 Associated Press v. United States, 326 U.S.1, 1945.
35 이영주, "유료TV방송시장의 공정 경쟁을 위한 프로그램 접근 규정 도입 방안 연구", 한국정보법학회 발표문, 2005.
36 J. Olson and L. Spiwak, "Can Short-term limits in strategic vertical restraints improve long-term limits in strategic vertical restraints improve long-term cable industry market performance?," Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, Vol.13, No.283, pp.283-315, 1995.
37 양창수, 민법입문, 박영사, 2005.
38 박세일, 법경제학, 박영사, 2004.
39 장귀동, "공정거래법상 배타적 거래에 관한 연구", 전남대학교 석사학위논문, 1998.
40 홍대식, "방송시장에서의 금지행위 규제의 문제점과 개선방안", 경제규제와 법, 제1권, 제1호, pp.70-90, 2008.
41 United States v. Microsoft Corp, 253 f. 3d 34, 85(D.C. Cir), 2001.
42 김희수, 이종화, 염수현, 김득원, 김형찬, 오기환, 오기석, "통방융합 및 All-IP 환경하에서의 필수요소 분석 및 법제도적 접근방안 연구", 기본연구 08-10, 정보통신정책연구원, 2008.