Browse > Article

Two Culture and Bioethics, Professionalism and Ethics of Bio Technology  

Lee, Kyung-Hee (Dept. of Ethics Education, Sungshin Women's University)
Publication Information
Development and Reproduction / v.14, no.4, 2010 , pp. 307-316 More about this Journal
Abstract
This thesis attempts to describe the basis and value system respectively selected by opinions pro and against bio engineering technology and to induce discussions on the basis of the concept called 'two culture' issue by C. P. Snow - science culture, human culture, a teleological ethical theory and a deontological ethical theory, traditional eugenics, and liberalism eugenics. In addition, it will discuss about inconvenient truth about science and bio engineering which we have wrongly understood up to now - a myth on objectivity of science, autonomy of science and a scientist, a hunger of world, science expected to be responsible for all men. Lastly, it will describe study ethics and social responsibility, openness, moral imagination, self-examination, character of a bio engineer as professionalism.
Keywords
Two culture; Bioethics; Professionalism; Bio technology; Science culture; Human culture; Social responsibility; Openness; moral imagination; Ethics of self-examination and traits;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 Ulrich W (1987) Critical heuristics of social systems design. European Journal of Operational Research 31:278-280.
2 쿤 T (1981) 과학혁명의 구조. 정음사. 38-76.
3 펜스 GE (2001) 누가 인간복제를 두려워하는가. 양문. 173-215.
4 프라이드슨 E (2007) 프로페셔널리즘-전문직에 대한 사회학적 분석과 전망-. 아카넷. 259-316.
5 홍성욱 (2005) 왜 과학에 윤리를 묻지 않는가?. 당대비평 2005 신년특별호 147-155.
6 히사다케 가토 (1993) 환경이란 무엇인가. 중문 출판사. 90-98.
7 Allen AL, Mark Rothstein A, Ed. (1997) Genetic Privacy: Emerging Concept and Values in Genetic Secrets. Yale Press 69-81.
8 Bertalanffy L (1968) General Systems Theory: Foundation. Development. Application. New York: George Braziller. 45-47 & 75-80.
9 Beurton PJ, Falk R, Rheinberger HJ (2000) The Concept of the Gene in Development and Evolution: Historical and Epistemology Perspective, Cambridge University Press, 16-23.
10 언스트 ＆ 영 인터네셔널 (2002) 세계 생명공학 리포트. 김영사. 32-34.
11 이경희 (2003) 생명공학 기술에 있어서 차별과 윤리적 쟁점. 사회이론 23호 209-237.
12 최형록 (2001) 생명공학과 윤리. 진보평론 제7호 218-233.
13 이경희 (2010) 두 문화와 생명윤리. 2010 가을 학술발표대회 자료집. 한국발생생물학회 11-15.
14 이초식 (2001) 윤리는 과학 기술 발전의 적인가. 과학 기술학 연구 통권 1호 291-309.
15 지글러 J (2007) 왜 세계의 절반은 굶주리는가. 갈라파고스 154-269.
16 샌들 M (2010) 생명의 윤리를 말하다. 동녘. 25-32, 81-95, 103-128.
17 시바 B (2003) 누가 세계를 약탈하는가. 울력. 15-34, 115-133, 139-168.
18 손화철, 송성수 (2006) 공학윤리와 전문직 교육-미시적 접근에서 거시적 접근으로-. 철학 91집 305-331.
19 송성수 (2005). 과학 기술자의 사회적 책임: 논거 및 쟁점. 한국과학 기술학회 전기학술대회 자료집 13-26.
20 스노우 CP (1996) 두 문화 -과학과 인문학의 조화로운 만남을 위하여 -. 사이언스북. 11-34.
21 데자르뎅 JR (1999) 환경윤리 -환경윤리의 이론과 쟁점- 자작나무. 21-39, 159-227.
22 루미스 WF (2008) 생명전쟁. 글항아리. 19-21.
23 삼성경제연구소 (2006) 과학분야의 연구윤리. 삼성경제연구소. 5-16.
24 머피 TF (2008) 생명의학연구윤리의 사례연구. 서광사. 14-18.
25 박이문 (1992) 자연과학과 인문과학. 사회비평 제7호 223-234
26 브라이언트 J, 벨 L, 설 J (2005) 생명과학의 윤리. 아카넷. 46-78.
27 과학철학교육위원회 편 (2003) 과학 기술의 철학적 이해. 한양대학교 출판부 p 298-300.
28 Fukuyama F (2002) Our Post-Human Future. New York : Eric Yang Agency, 23-59.
29 김환석 (2001a) 과학 기술시대의 연구윤리: 생명공학분야를 중심으로. 생명윤리 2:2 58-72.
30 김환석 (2001b) 생명과학과 두 문화 문제. 과학 기술학연구. 통권 제2집. 311-342.
31 Keller EF (2000) The Century of the Gene. Harvard University Press, 215-268.
32 Merton R (1973) The Sociology of Science, Chicago: University of Chicago Press, 113-125.
33 Snow CP (1959) The Two Cultures, Cambridge University Press, 13-36.