Browse > Article

The Institution of Court Costume in the Year 1900 (the 4th Year of Korean Empire Gwangmu) and the Symbolism of Mugunghwa, the Rose of Sharon Pattern  

Lee, Kyung-Mee (Seoul National University Museum)
Publication Information
Journal of the Korean Society of Costume / v.60, no.3, 2010 , pp. 123-137 More about this Journal
Abstract
The purpose of this study is contemplating and substantiating Korean Empire's court costume through relics and photos. Additionally, the meaning of the pattern of Mugunghwa as the national symbol in the court costume is considered. The results of this study are following. First, a phased introduction of western-style court costume was executed through Ulmi Reformation in 1895 and Court Costume Rule in 1900. U1mi Reformation was characterized by transitional reformation because newly introduced system and traditional costume consolidated in costume. Under Court Costume Rule, however, by accepting western-style on contemporary costume, modernized style was settled in every respect of form and matter. The court costume comprised bicorn, coat, vest, pantaloon, sword, sword belt, white collar and white gloves at audience with the Emperor. Second, by examination of the relics of Chigimgwan and Juimgwan, it was confirmed that the court costume was manufactured in foreign countries such as France and Russia on the basis of order. It was also identified by pictures that court costume was worn by diplomats dispatched. Third, the pattern of Mugunghwa in court costume was featured by embroidery of 6 petal pattern. And the pattern of Mugunghwa, as national symbol, has important meaning in view of history and national affection, while Japanese and European adopted the crest of the royal household. In summary, Korean Empire proclaimed modernized court costume institution to handle international relationship driven by West. It was uneasy reformation in adopting western court costume imported from overseas because its textile and style were completely different from traditional costume. However, the willingness of Korean Empire should be reevaluated in the history of Korean costume, in that Korean Empire established court costume proclaimed its sovereignty domestically and overseas, and that the pattern chosen as national symbol was that of Mugunghwa which is current national flower.
Keywords
Korean Empire; court costume; the pattern of Mugunghwa; Chigimgwan; Juimgwan;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 3  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 허동화 발행 (1991). 大韓制國時代文物展. 서울: 영인 프로세스, pp. 5-6
2 유희경, 이강칠, 허동화, 이순자 (1991). 大韓制國時代 文武官服節制度-大韓制國時代 文物展 카다로그 附錄. 서울: 한국자수박물관 출판부 발행.
3 허동화 발행. 大韓制國時代文物展. 서울: 영인 프로세스, pp. 5.
4 刑部芳則(2002). 岩倉遺歐使節の文官大禮服について, 風俗史學 19號. 참조.
5 植木淑子 (1994). 明治初期における文官大禮服. 日本 服飾學會誌. 13號.
6 山根章弘 (1983). 羊毛の語る日本史. 東京: 東洋印刷 株式會社. pp. 15-17.
7 목수현. 한국 근대 전환기 국가 시각 상징물. 서울대학교 박사학위논문, pp. 194-197.
8 李裕元 저. 민족문화추진위원회 역 (1999). 국역林下筆記, 제11권. 文獻指掌編 君子國 자료검색일 2010. 1. 20, 자료출처 한국종합DB 홈페이지 http://db.itkc.or.kr
9 고종실록 권39 고종36년 (1899) 1월 1일.
10 국립민속박물관 (2006). 독일인 헤르만 산더의 여행. 서울: 시월. p. 132.
11 국역승정원일기 고종 31년 갑오(1984, 개국 503) 12월 16일 戊年.
12 沈在箕 (1999). 우리말 어원(5) "無窮花의 내력". 한글한자문화, 7, pp. 31-33.
13 목수현. 한국 근대 전환기 국가 시각 상징물. 서울대학교 박사학위논문, p. 96.
14 한국금융사박물관 유물번호 421007. 이재완 사진. 자료검색일 2010. 1. 20, 자료출처 http://www.shinhanmuseum.co.kr
15 李圭景(刊寫年未詳). 五洲行文辰箋散稿 經史編5 論史類1. 東方舊號故事辦證說 한국고전번역원 번역 참고. 자료검색일 2010. 1. 20, 자료출처 한국종합DB 홈페이지 http://db.itkc.or.kr
16 손세창 (단기 4290). 殉國烈士李漢應先生遺事. 대구: 문예홍보사, p. 1.
17 최규순. 藏書閣 소장 官服章圖案연구. 藏書閣, 19, pp. 244-246.
18 독립기념관 (2006). 독립기념관 전시품 도록. 충남: 삼성종합인쇄, p. 143.
19 고려대학교 박물관 편 (2006). 서울의 추억. 서울: 도서출판 삼도. p. 203.
20 이경미 (2009a). 19세기말 서구식 대례복 제도에 대한 조선의 최초 시각-서계(書契) 접수문제를 통해-. 한국의류학회지, 33(5) p. 736.   과학기술학회마을
21 의정부(조선)편 (1894-1909), 간자미상. 勅令存案.
22 官報附錄. 1901년(光武5) 9월 3일.
23 이경미 (2009b). 갑신의제개혁(1884년) 이전 일본 파견 수신사와 조사시찰단의 복식 및 복식관, 한국의류학회지, 33(1) 참조.   과학기술학회마을
24 국역승정원일기, 고종 32년 을미(1895, 개국 504) 8월 1일.
25 Valerie, Steele (2005). Encyclopedia of Clothing and Fashion. 1권. Farmington Hills, MI: Thomson Gale. pp. 312-314.
26 목수현 (2008). 한국 근대 전환기 국가 시각 상징물. 서울대학교 박사학위논문, pp. 188-191.
27 이경미 (2009a). 19세기말 서구식 대례복 제도에 대한 조선의 최초 시각-서계(書契) 접수문제를 통해-. 한국의류학회지, 33(5) 참조.   과학기술학회마을
28 이경미 (1999). 19세기 개항 이후 한일 복식제도 비교. 서울대학교 석사학위논문, pp. 57-59
29 寺島良安. 대한제국의 서구식 대례복 패러다임. 서울대학교 박사학위논문, 天鵝絨. 서울대학교 고문헌자료실 소장본
30 이경미 (2008). 대한제국의 서구식 대례복 패러다임. 서울대학교 박사학위논문, pp. 44-69.
31 고종실록 권33 고종 32년 (1895) 8월 10일 戊寅
32 寺島良安 (1712). 倭漢三才圖會. 羅秒. 서울대학교 고문헌자료실 소장본
33 고종실록, 권40. 光武4년 4월 17일. 목수현 (2008). 한국 근대 전환기 국가 시각 상징물. 서울대학교 박사학위논문, pp. 112-119 참조.
34 최규순 (2008). 藏書閣 소장 官服章圖案연구. 藏書閣, 19, p. 236 참조.
35 의정부(조선)편(1894-1909), 간자미상. 勅令存案.
36 고종실록 권21 고종21년 (1884) 윤5월 25일 戊辰.
37 承政院日記 고종 36년 6월 27일(癸卯, 양력 8월 3일).
38 고종실록 권33 고종 32년 (1895) 3월 29일