Browse > Article

Elegance Expressed on Dress as an Aesthetic Concept  

고현진 (서울대학교 의류학과)
김민자 (서울대학교 의류학과)
Publication Information
Journal of the Korean Society of Costume / v.54, no.5, 2004 , pp. 95-107 More about this Journal
Abstract
Elegance in dress has existed as one of the important archetypes of aesthetic consciousness through the times. Nevertheless, there has generally been Ignored the Idea of analyzing it. The purpose of this study is to provide a framework for a better understanding of the beauty of dress by constructing the concept of elegance in dress as both one of aesthetic categories in dress and refined taste in the sociocultural contexts. For the purpose, the documentary study in sociocultural and aesthetic contexts has been executed. Considering from the holistic viewpoint, elegance in dress is based upon the idea of aristocratic taste cultivated by good breeding. It is expressed visually through not only the carefully contrived dress hut also a sort of aura of dressed body - a combination of appearance, behavior, attitude, manner etc.- with skillful ease. The aesthetic values of elegance consist of luxury, nobility, refinement, femininity, harmony Luxury means rarity and opulence of materials, craftsmanship for excellent qualities, genuineness. Nobility, related to the lady and the gentleman, can be explained as neatness. decency. modesty. and appropriateness for formal occasions. Refinement involves artifice, sophistication, maturity, and subtleness. Femininity reflects the characteristic of feminine attractiveness such as the dainty, the florid, the sweet. Harmony means organic unity. matching with body, moderation in opposition to exaggeration. These values has rather interactivity than exclusion. It is refinement and harmony that are centered on of all values.
Keywords
elegance; luxury; nobility; refinement; femininity; harmony;
Citations & Related Records
연도 인용수 순위
  • Reference
1 오현정 (1991). 복식미 범주의 개념구조에 관한 연구: 쉬크와 댄디즘을 중심으로, 한국의류학회지, 17(2)
2 Webster's 3rd new international dictionary (1961). Springfield G & C Merriam Company
3 Gronow. J. (1997). The sociology of taste. London. NY: Routeledge, p. 12
4 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결, p. 291. p. 26
5 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 319
6 Andre. E. M. (1715). Eaai sur le Beau in Dictionnaire d'Esth$\tique Chr$\tienne. Ed. J.R. Migne (1856 )
7 Volkelt. J. (1910). System der Aesthetik. Bd. 2. S.2ff. Munchen
8 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. 163
9 Bayer. R. (1933). L’$\sthetique de Ie grq$\^{c}$e. vol.2
10 Earl of Listowel (1967), Modern Aesthetics. London. pp.190-191
11 Sombart. W. (1997) 사치와 자본주의. 이상률(역). 서울: 문예 출판사. p. 32
12 Feldon. L. (1982), Dressing rich: A guide to classic chic for women with more taste than money. Universe.com. Inc.. p.10,)
13 Leddy. T. (1995). Everyday surface aesthetic qualities: Neat' . 'Messy'.'Clean'. .Dirty. The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 53(3). pp. 262-266
14 Hauser. A. (1974). 문학과 예술의 사회사 현대편. 백낙청, 염원웅(공역). 서울 창작과 비평사. p 184에서 재인용
15 Empas 사전. 자료출처 http://dic.empas.com
16 Nuzzi , C. Fashion in Paris: from the 'Journal des Dames et des Modes' 1912-1913 (1980). Thames and Hudson 의 Introduction 참조
17 조규화 (1989). 복식미학. 서울: 수학사
18 Craik. J. (2002) 패션의 얼굴 정인희 외(역) 서울: 푸른솔. p, 42
19 미학사전 (1988), 서울 : 논장. p.392
20 Henkmann. Lotter( 공편 ) (1988). 미학사전. 김진수(역). 예경. p. 258
21 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. p. 161
22 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 471
23 Williams, R. (1976), Keyword. London, Gontana/Croom Helm. pp. 264-266
24 미학사전 . (1988), 서울 : 논장. p. 393
25 Fuchs. E 풍속의 역사 II: 색의 시대. 이기웅, 박종만(역) 서울: 까치. pp. 52-64
26 Walker, J. A. (1995). 디자인의 역사. 정진국(역). 서울: 도서출판 까치. p. 255
27 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. pp. 332- 333
28 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. p. 160
29 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 332
30 Kivey. P. (1973). International Archives of the History of Ideas Series Minor 7. The Hague. p.47
31 McDowell. C. (1992), Dressed to kill. Sex Power and Clothes. Hutchinson. p. 43
32 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. pp. 163-164
33 장문호 (1975). 복식미학 서울: 서울대학교 출판부, pp. 185-186
34 Grean , S. (1965). Shaftesbury's philosophy of religious ethics. s.1. Ohio University Press
35 Lipps. Th. (1903). Aesthetik. I
36 Cardano. G. (1550). De Subtilitate. Coll. ed. Lyon. 1663. 10 vols
37 Steele. V. (1988), Paris fashion: A culture, history, NY: Oxford University Press. P. 64
38 Cicero. De oficiis I. p. 36. p. 130
39 Dolce. L. (1542). Dialogo della Pittura, Venezia. Trattati d'arte del Cinquecento. a cura di P. Barocchi. Col.l. Cari. 1960. pp. 195-196
40 Dariaux. G. A. (1964). Elegance: A complete guide for every woman who wants to be well and properly dressed on all occasion. NY : Doubleday & Company, p. xii
41 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 20
42 Boyer. G. B. (1985), Elegance: A guide to quality in menswear. NY. London: W.W. Nortion & Company. p. 10
43 Rader. M. & Jessup. B. (1992) 예술과 인간가치 서울 이론과 실천. p, 127
44 Eicher의 Elegance in Dress: A Cross-Cultural View (서울대 특별강연, 2000)
45 Lincourt. M. (1999). In search of elegance: Towards an architecture of satisfaction. Quebec: McGillQueen's University Press. pp. 118-119
46 Sieback. H. (1875). Das Wesen der Aesthetischen Anschaung
47 de Marly. D. (1980). The history of haute couture 1850-1950. London: The Anchor Press Ltd.. p, 120
48 Townsend, D. (1998). Taste: Early history. Encyclopedia of Aesthetics. Vol. 4. NY: Oxford University Press, p. 355
49 岡田溫司 (1999) 르네상스의 미인들. 오근영(역). 서울, 가람기획. p, 156에서 재인용
50 김유로 (1999), 1990 년대 패션이 나타난 쾌락주의. 서울대학교 석사학위 논문. p. 44
51 Elias. N. (1995) 문명화 과정 매너의 역사. 유희수(역). 서울: 신서원. p. 35
52 최수현 (1994). 복식의 미적 범주: 르네상스, 바로크 복식에 적용하여. 서울대학교 대학원 석사학위논문)
53 Bayer. R. (1934). L'Esthetique de la Grace. Paris. F. Alcan
54 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부p, 393
55 Prudhomme. S. (1960). Journal Intime 1862-1869. Paris: Les Editions Du Compagnonnage-Editions Rombaldi. p. 158
56 Schiller (1793). der Anmut und W$\"{u}$rde
57 Hartmann. N.(1995). 미학. 전원배(역). 서울: 을유문화사. pp. 447-448
58 Cottom. D. (1981) Taste and the civilized imagination. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 39(4). p. 368
59 Townsend, D. (1998). Taste: Early history. Encyclopedia of Aesthetics. Vol. 4. NY: Oxford University Press. p. 357
60 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 318
61 Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 315
62 Veblen. T. (1995). 한가한 무리들- 이완재, 최세완(공역), 서울. 동인. pp. 179-181
63 The oxford english dictionary(2nd Ed.). (1989). Oxford: Clarendon Press
64 Davis. F. (1992). Fashion. culture. and identity, Chicago: The University of Chicago Press. p. 175
65 落合正勝(2001). 옷 잘 입는 남자에게 숨겨진 5가지 키워드. 이유정(역), 서울. 나무와 숲. p. 87
66 The oxford english dictionary(2nd Ed.). (1989). Oxford: Clarendon Press, p. 733
67 Tatarkiewicz. W.(1992), 미학의 기본 개념사. 손효주(역) 서울: 미진사, pp..200-201
68 Elias. N. (1995). 문명화 과정 매너의 역사. 유희수(역). 서울: 신서원. p. 15
69 Roetzel. B. (1999). Gentleman,' A timeless fashion. K$\"{o}$nemann. p. 8
70 Lincourt. M. (1999 ). In search of elegance: Towards an architecture of satisfaction. Quebec: McGillQueen's University Press, p. 5
71 Baudelaire (1863), Le Peintre et la vie moderne. Rayndole. E.(편) (1931). Baudelaire-L'Art Moderne. p.79