Browse > Article
http://dx.doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.2.231

An Explorative Study on the Social Metadata in Academic Libraries  

Park, Heejin (한성대학교 지식정보학부)
Publication Information
Journal of the Korean BIBLIA Society for library and Information Science / v.24, no.2, 2013 , pp. 231-246 More about this Journal
Abstract
This paper attempts to explore the use of social metadata in academic libraries. A total of 173 academic libraries were examined and analyzed. Various social metadata were reviewed, involved with users' participation and contribution. Error-reports, tagging, recommendations, ratings, reviews, comments, sharing, and community were identified that support selection, sharing and collaboration through social engagement. Suggestions drawn from the findings are offered to utilize social metadata in order to enhance users' contribution and interaction. It is hoped that this exploratory study will provide insight into the use of social metadata in academic libraries.
Keywords
Social Metadata; User-derived Metadata; Web 2.0; Social Media; Social Network Service;
Citations & Related Records
Times Cited By KSCI : 2  (Citation Analysis)
연도 인용수 순위
1 박미성. 2008. Web 2.0 기술 적용 사이트 분석을 통한 도서관 정보시스템의 활용방안에 관한 연구. <한국도서관․정보학회지>, 39(1): 139-168.
2 구중억, 곽승진. 2007. 차세대 OPAC의 인터페이스와 기능에 관한 연구. <한국비블리아학회지>, 18(2): 61-88.
3 국립중앙도서관. 2008. 우수 디지털 컬렉션 구축을 위한 지침 프레임워크. <도서관연구소웹진>, 27: 1-32.
4 노동조, 민숙희. 2011. 대학도서관 웹사이트 분석을 통한 도서관 2.0 기반 서비스 운영실태 분석. <정보관리연구>, 42(4): 195-216.
5 이미연, 김성희. 2012. 대학도서관 블로그 콘텐츠 비교․분석. <한국비블리아학회지>, 23(3): 157-175.
6 이수상. 2012. 도서관 페이스북 페이지 운영 실태 에 관한 기초연구: 한국과 미국의 대학도서관 사례를 중심으로. <한국도서관․정보학회지>, 43(4): 1-26.
7 이지연, 민지연. 2008. 라이브러리 2.0에 대한 이용자 인식 및 요구사항에 관한 실증적 연구. <한국문헌정보학회지>, 42(1): 213- 231.
8 Alemu, G., B. Stevens, P. Ross, and J. Chandler. 2012. "The Social Space of Metadata: Perspectives of LIS Academics and Postgraduates on Standards-Based and Socially Constructed Metadata Approaches." Journal of Library Metadata, 12(4): 311-344.   DOI
9 Hodge, G. 2001. Metadata Made Simpler. National Information Standards Organization. [cited 2013.5.15]. .
10 Morville, P. 2005. Ambient Findability. Sebastopol, CA: O'Relly.
11 OCLC. 2012. Social Metadata for Libraries, Archives and Museums. [cited 2013.5.15]. .
12 Potter, J. 2008. Designing for the Social Web. Berkeley, CA: New Riders.
13 Yang, Sharon Q. and Melissa A. Hofmann. 2011. "Next generation or current generation?: A study of OPACs of 260 academic libraries in USA and Canada." Library Hi Tech, 29(2): 266-300.   DOI   ScienceOn
14 Yang, Sharon Q. and Melissa A. Hofmann. 2010. "Evaluating and comparing discovery tools: how close are we towards next generation catalog?" Library Hi Tech, 28(4): 690-709.   DOI   ScienceOn