농업경영체의 경영자역량이 시장지향성과 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구

A Study on the Unreasonable Market Orientation of Agricultural Management and Its Impact on Corporate Performance

  • 두영배 (호서대학교 벤처대학원 정보경영학과 ) ;
  • 허철무 (호서대학교 벤처대학원 정보경영학과)
  • Youngbae Doo (The Graduate School of Venture, Hoseo University) ;
  • Chulmoo Heo (The Graduate School of Venture, Hoseo University)
  • 투고 : 2024.09.11
  • 심사 : 2024.10.21
  • 발행 : 2024.10.31

초록

최근 국내에서는 귀농 등의 신규진입 증가와 청년 및 여성농업인의 독립경영체 등록 등으로 농업경영체가 증가하고 있으나, 소득적인 측면에서는 도시근로자와 대비하여 소득이 감소하고 있다. 이를 극복하기 위해 정부와 지자체에서는 다양한 정책을 수립하여 지속해서 지원하고 있지만 큰 성과를 내지 못하고 오히려 농엉경영체의 요구사항만 많아지고 있다. 본 연구에서는 농업경영체의 경영자역량을 독립변수로 하여 하위변수에 창의적역량, 네트워킹역량, 자기통제역량, 기술적역량을 선정하고 종속변수에는 기업성과를 매개변수로 시장지향성을 선정하고 연구를 진행하였다. 연구 결과 창의적역량, 네트워킹역량, 기술적역량은 기업성과에 직접적인 영향을 미쳤고 네트워킹역량, 기술적 역량이 시장지향성에 영향을 미친다는 것을 확인하였다. 그리고 시장지향성은 기업성과에 영향을 미쳤고, 네트워킹역량과 기업성과 간, 기술적역량과 기업성과 간에 시장지향성이 매개효과가 있음을 확인하였다. 본 연구의 학문적 시사점으로는 첫째, 그동안 농업경영체의 경영자는 외부 환경에 대해 다소 소홀한 태도를 보였고 시대적인 변화에 늦게 대응하는 것이 일반적이었다. 그러나 경영자의 다양한 역량 중에서도 네트워킹역량과 기술적역량이 시장지향성에 영향을 미친다는 것은 연구 영역을 확장한 측면에서 의의가 있을 것이며, 독립변수의 자기통제역량은 기업성과에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났는데, 경영자에게 있어 자기통제역량이 영향을 미칠 것이라는 가설하에 연구를 진행하였으나 상반된 결과가 도출됨에 의의가 있을 것이다. 또한 농업경영체의 경영자는 창의적역량이나 자기통제역량을 신중하게 생각하고 수행할 필요가 있다는 사실을 인식해야 한다는 것이다. 실무적 시사점으로는 경영자는 자기분석을 통해 즉각적으로 접목한다면 농업경영체 지속경영에 도움이 될 것으로 판단되며, 재무적 기업성과를 내는 것은 매출과 수익성이 기본이라고 할 수 있고 역시 시장지향적인 경영은 계속해서 관리할 필요가 있다고 판단된다.

Recently, the number of agricultural management entities in Korea has been increasing due to the increase in new entrants such as returning to farming and the registration of independent management entities by young and female farmers. However, in terms of income, income is decreasing compared to urban workers. To overcome this, the government and local governments have established various policies and are providing continuous support, but they are not producing significant results and instead, the demands of agricultural and livestock management organizations are only increasing. In this study, the management competency of agricultural management bodies was selected as an independent variable, and creative competency, networking competency, self-control competency, and technical competency were selected as sub-variables. Market orientation was selected as a dependent variable and corporate performance was selected as a mediating variable. The research results confirmed that creative ability, networking ability, and technical ability had a direct effect on corporate performance, and that networking ability and technical ability had an effect on market orientation. In addition, it was confirmed that market orientation had an effect on corporate performance, and that market orientation had a mediating effect between networking ability and corporate performance, and between technical ability and corporate performance. The academic implications of this study are, first, that managers of agricultural management organizations have generally shown a somewhat negligent attitude toward the external environment and have been slow to respond to changes in the times. However, among the various competencies of managers, the fact that networking competency and technical competency affect market orientation is significant in that it expands the scope of research, and the self-control competency of the independent variable was found to have no effect on corporate performance. It is significant that the research was conducted under the hypothesis that self-control competency would have an effect on managers, but conflicting results were derived. In addition, managers of agricultural management organizations must recognize the need to carefully consider and implement creative and self-control capabilities. As a practical implication, it is judged that if managers immediately apply self-analysis, it will be helpful for the sustainable management of agricultural management entities, and it can be said that sales and profitability are the basis for achieving financial corporate performance, and it is judged that market-oriented management needs to be continuously managed.

키워드

참고문헌

  1. 강대웅(2019). 구성원의 회복탄력성이 팀 유효성에 미치는 영향에 있어서 자기관리역량의 매개효과와 조직지원인식의 조절효과. 박사학위논문, 대전대학교대학원.
  2. 고세훈(2011). 중소벤처기업의 경쟁전략과 경영성과 간의 구조적 관계에 관한 실증연구. 박사학위 논문, 건국대학교 대학원.
  3. 김경미(2016). 사회비교 경향성과 주관적 안녕감 및 우울의 관계 자기통제의 조절효과. 청소년학 연구, 23(10), 235-257.
  4. 김민성.이미숙(2021), 초기 기술창업기업의 특성이 경영성과에 미치는 영향: 시장지향성, 기술지향성 및 최고경영자역량 요인 비교. 비교경제연구, 28(1), 141-165.
  5. 김유열(2018). 농업 6차산업의 유형에 따른 ICT.BT 융.복합 활용이 농업경영체의 소득에 미치는 영향에 관한 연구. 박사학위논문, 원광대학교.
  6. 김종안.김진희.김가영.이소진(2015). 농업․농촌자원 활용한 서비스 산업 경영체의 비즈니스 모델 진단지표 개발에 관한 연구. 관광연구, 30(6), 387-409.
  7. 김지우.오상도.조인숙(2018). 창업기업의 개인 창의성과 외적네트워크가 기업성과에 미치는 영향. Journal of The Korean Data Analysis Society, 20(5), 2413-2424.
  8. 김창봉.송세영(2021). 제조 및 서비스 분야 기업의 창업가 역량이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구. 한국생산관리학회지, 30(3), 235-252.
  9. 김현주(2022). 농업경영체의 경영전략유형과 CEO특성이 기업성과에미치는 영향: 조직문화와 정보활동의 매개효과, 네트워크의 조절효과를 중심으로. 박사학위논문, 호서대학교벤처대학원.
  10. 남영희(2020). 소상공인의 경영자 역량이 경영성과에 미치는 영향: 사회적자본의 조절효과, 박사학위논문, 경남대학교대학원.
  11. 노영동(2019). 중소제조기업 최고경영자의 역량이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 50인 미만 중소제조기업 중심으로. 박사학위논문, 한국항공대학교대학원.
  12. 농림축산식품부(2023), 농업경영체 등록정보 통계 서비스.
  13. 박소연(2022). 소상공인의 경영자역량이 재무성과와 지속가능성에 미치는 영향: 경영교육의 매개효과 중심. 박사학위논문, 대전대학교대학원.
  14. 박신윤.이찬(2011). 중소기업 최고경영자의 역량모델 개발. 농업교육과인적자원개발, 43(1), 87-106.
  15. 박재환.김우종(2013). 창업가정신과 기업성과 간의 관련성 연구: 시장지향성의 매개효과를 중심으로. 한국경영교육학회, 28(6), 417-438.
  16. 박희용(2023). 소셜벤처 최고경영자 특성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 전략적지향성과 기술역량의 매개효과, 자기효능감의 조절효과 검증. 박사학위논문, 원광대학교일반대학원.
  17. 백혜선(2020). 경영자 특성과 환경특성이 농업경영체 경영성과에 미치는 영향: SNS활동의 매개효과를 중심으로. 박사학위논문, 전주대학교.
  18. 백혜선.조인석(2019). 경영자의 특성과 환경 특성이 농업경영체 경영 성과에 미치는 영향: SNS 활동의 매개효과를 중심으로. 경영교육연구, 34(6), 145-182.
  19. 서승진(2018). 수출형 중소벤처기업의 최고경영자특성 및 해외마케팅역량이 경영성과에 미치는 영향. 박사학위논문, 건국대학교.
  20. 신동빈.황호종.김상수(2020). 한국의 기업문화가 기업성과에 미치는 영향. 기업경영연구, 27(1), 51-73.
  21. 오형자.이슬.고경숙(2018). 기능대회 살롱업스타일을 응용한 적합성, 창의성이경영성과에 미치는 영향. 한국인체미용예술학회지, 19(2), 209-223.
  22. 유래현(2016). 중소기업 경영자의 역량이 기업성과에 미치는 영향에관한 연구. 박사학위 논문, 경기대학교대학원.
  23. 유재욱(2007). 최고경영자들의 외부네트웍이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구. 대한경영학회지, 20(3), 1149-1167.
  24. 윤기선.박정섭(2017). 소상인사업자 경영교육에 따른 기업가역량이 경영성과에 미치는 영향. 물류학회지, 27(3), 67- 77.
  25. 윤병선.서영욱(2016). 창업기업의 혁신전략과 혁신문화가 역동적 역량과 기술적역량을 통해 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구. 한국창업학회지, 11(3), 45-67.
  26. 이남수.차지은.장동헌(2022). 청년농업인의 혁신기술수용에 관한 연구: 딸기재배 청년농업인을 중심으로. 농업경영정책연구, 49(2), 212-244.
  27. 이숙영(2010). 학습지향성, 시장지향성, 기업가지향성과 조직문화, 조직성과와의 관계성. 박사학위논문, 경영대학교대학원.
  28. 이인기.양동우(2016). CEO의 기술적 역량이 경영성과에 미치는 효과에 관한 실증연구: 기업의 기술적 역량 매개효과 중심으로. 벤처창업연구, 11(2), 167-182.
  29. 이재은.최중석.성영환.이정희.김수영.최묘선.이영조.김현정.정기쁨(2021). 뷰티 전문가의 자기관리가 자기효능감 및 경영성과에 미치는 영향. 한국응용과학기술학회, 38(2), 551-566.
  30. 이정애.서영욱.이정관(2020). 컨설턴트의 역량이 서비스 품질을 통해 조직성과에 미치는 영향에 관한 연구: 조직 창의성과 혁신성 중심으로. 한국산학기술학회논문지, 21(5), 577-584.
  31. 이현진.전수성.장형우(2023). 항공산업의 기술, 제품 및 경영자 역량이 시장지향성과 경쟁우위에 미치는 영향. 마케팅논집, 31(3), 48-73.
  32. 이형권(2020). PROCESS macro를 이용한 조절된 매개효과분석. 파주시; 신영사.
  33. 임성빈(2019). 금속표면처리 기업의 생산기술 역량이 시장지향성과 경영 성과에 미치는 영향. 박사학위 논문, 동의대학교.
  34. 임아름(2015). 청년창업가의 역량이 창업행동과 창업성과에 미치는 영향. 박사학위 논문, 조선대학교대학원.
  35. 조영필(2021). 전유성, 기술능력 및 네트워크가 기술창업기업의 창업성과에 미치는 영향. 박사학위논문, 중앙대학교대학원.
  36. 조철호(2016). SPSS/AMOS활용 구조방정식모형 논문통계분석, ᅥ울; 도서출판 청람.
  37. 최선주(2023). 농업경영체 역량이 지속가능경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 경영컨설팅의 조절효과를 중심으로. 박사학위논문, 호서대학교벤처대학원.
  38. 허윤조(2022). 개인공인중개사의 개인역량이 경영성과에 미치는 영향: 시장지향성의 매개효과와 연령 및 학력의 조절효과 검증을 중심으로. 박사학위 논문, 광운대학교 대학원.
  39. Abatecola, G., Mandarelli G., Poggesi, S.(2013). The Personality Factor: How Top Management Teams Make Decisions: A Literature Review. Journal of Management and Governance, 17(4), 1073-1100.
  40. Baker, W. E., & Sinkula, J. M.(2005). Environmental Marketing Strategy and Firm Performance: Effects on New Product Performance and Market Share. Journal of the Academy of Marketing Science, 33(4), 461-475.
  41. Betz, D. A.(1998). Managing technological innovation, John Wiley.
  42. Boyatzis, R. E.(1982). The Competent Management: A Model for Effective Performance. New York: John Wiley & Sons.
  43. Chandler, G. N., Hanks, S. H.(1994). Founder competence, the environment, and venture performance. Entrepreneurship Theory and Practice, 18(3), 77-89.
  44. Day, G. S.(1994). The capabilities of market-driven organizations. Journal of Marketing, 58(4), 37-52.
  45. Gagne, M., & Deci, E. L.(2005). Self-determination theory and work motivation. Journal of Organizational Behavior, 331-361.
  46. Hair, J. F., Hollingsworth, C. L., Randolph, A. B., & Chong, A. Y. L.(2017). An Updated and Expanded Assessment pf PLS-SEM in Information System Research. Industrial Management & Data Systems 117, 4442-58
  47. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E.(2019). Multivariate Data Analysis, Cengage Learning EMEA. Hampshire, UK.
  48. Hayes, F. A.(2009). Beyond Baron and Kenny: Statistical Mediation Analysis in the New Millennium. Common Monographs, 74(4), 408-420.
  49. Hayes, F. A.(2013). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis: a regression approach. The Guilford Press, NY.
  50. Homburg, C., & Pflesser, C.(2000). A Multiple Layer Model of MarketOriented Organizational Culture: Measurement Issues and Performance Outcomes. Journal of Marketing Research, 37(4), 449-462.
  51. Kaiser, H. F.(1974). An Index of Factorial Simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36.
  52. Kohli, A. K., & Jaworski, B. J.(1990). Market Orientation: The Construct, Research Propositions, and Managerial Implications. Journal of Marketing, 54(2), 1-18.
  53. Lucia, A. D., & Lepsinger, R.(1999). The art and science of competency model. San Francisco: Jossey-Bass Preiffer.
  54. Man, T. W. Y., Lau, T., & Chan, K. F.(2002). The competitiveness of small and medium enterprises: A conceptualization with focus on entrepreneurial competencies. Journal of Business Venturing, 0(17), 123-142.
  55. Matsuno, K., Mentzer, J. T., & Ozsomer, A.(2002). The Effects of Entrepreneurial Proclivity and Market Orientation on Business Performance. Journal of Marketing, 66(3), 18-32.
  56. Mintzberg, H.(1987). Crafting strategy, Harvard Business Review. July-August, 66-75.
  57. Muraven, M., & Baumeister, R. F.(2000). Self-regulation and depletion of limited resources: does self-control resemble a muscle?. Psychological Bulletin, 126, 247-259.
  58. Narver, J. C., & Slater, S. F.(1990). The Effect of a Market Orientation on Business Profitability. Journal of Marketing, 54, 20-35.
  59. Quinn, R. E. & S. Faerman, M. Thompson, and M. McGrath.(1996). Becoming a Master Manager: A Competency Framework, 2(ed). New York: Wiley.
  60. Schumpeter, J. A.(1934). The theory of economic development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  61. Slater, S. F., & Narver, J. C.(1994). Does Competitive Environment Moderate the Market Orientation Performance Relationship?. Journal of Marketing, 58(1), 46-55.
  62. Spencer, L. M., & Spencer, S. M.(1993). Competence at work. New York: John Wiley & Sons.
  63. Wernerfelt, B.(1984). A Resource-based View of the Firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171-180.
  64. White, M. A., & Bruton, G. D.(2007). The Management of Technology & Innovation: A Strategic Approach. Thomson South-Western.