Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effects of Work Values on Job Attitude of Platform Workers

근로가치관이 플랫폼 노동자의 직무 태도에 미치는 영향에 관한 연구

  • 류성열 (대진대학교 경영학과) ;
  • 박상철 (대구대학교 경영학부) ;
  • 김경규 (한국뉴욕주립대학교 경영학과)
  • Received : 2024.07.31
  • Accepted : 2024.08.16
  • Published : 2024.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The enhancement of algorithmic management within platform companies and the expanding recognition of the 'employee status' of platform workers in various areas indicate a need for platform companies to broaden their comprehension of platform workers' job attitudes as an internal human resource. This study aims to explore variations in platform workers' job attitudes based on their work values in light of the evolving landscape of algorithmic management. Specifically, the research delves into discerning differences in platform workers' perceptions of job attitudes in relation to their work values. A multivariate analysis of variance(MANOVA) was employed in examining survey data from 177 riders affiliated with a delivery platform that implemented algorithmic management. The findings revealed that platform workers who prioritize work value (job interest), exhibited higher levels of perceived fairness in compensation and autonomy. Moreover, those who placed greater importance on work value (economic compensation), demonstrated elevated levels of work overload, perceived fairness in compensation, job burnout, and intentions to seek alternative employment opportunities.

플랫폼 기업의 알고리즘 경영이 강화되고, 법적으로 플랫폼 노동자의 '근로자성'이 인정받는 영역이 확대되고 있는 상황은, 플랫폼 기업이 내부 인력 자원으로서의 플랫폼 노동자의 직무 태도에 대한 이해를 확대시켜야 할 시기라는 것을 의미한다. 본 연구에서는 알고리즘 경영이 플랫폼 노동자의 직무 태도 전반에 대한 인식의 변화를 유도하고 있는 상황에서, 플랫폼 노동자의 근로가치관에 따른 직무 태도의 차이를 밝혀보고자 한다. 본 연구는 플랫폼 노동자의 근로 가치관에 따른 직무 태도 인식에 관한 차이를 알아보고자 하였다. 이를 위해 알고리즘 경영을 도입한 배달 플랫폼을 이용하는 라이더 177명에 대한 설문 조사 자료를 활용하여 다변량 분산분석을 실시하였다. 연구 결과, 근로가치관(직무 관심)을 중시하는 플랫폼 노동자일수록 보상공정성과 자율성이 높은 것으로 나타났다. 또한, 근로가치관(경제적 보상 관심)을 중시하는 플랫폼 노동자일수록 업무 과부하, 보상 공정성, 직무 소진, 이직 의도 등이 높은 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 강석영 (2024). ['타다 기사는 노동자' 확정 판결] 플랫폼 노동자 '노동자성' 기준 제시한 대법원. 매일노동뉴스. 
  2. 권오성 (2021). 플랫폼 노동자의 '근로자성' 인정하는 노력 필요. 나라경제, 372, 18-19. 
  3. 김영국, 이수연, 우은주 (2022). 플랫폼 노동자의 고용안정성과 삶의 질 (quality of life: Qol)에 대한 탐색적 연구. 관광레저연구, 34(7), 225-242. 
  4. 김영아, 이승호 (2019). 배달앱 확산이 고용에 미치는 영향. 한국노동연구원. 
  5. 김은지, 김용덕 (2022). 배달종사자 만족도에 미치는 영향요인에 관한 연구. 기업과혁신연구, 45(1), 109-125.  https://doi.org/10.22778/JCI.2022.45.1.109
  6. 문예진, 오성은 (2020). 플랫폼 노동자의 근로자성과 플랫폼 기업의 책임에 대한 논의. 2019년 한국노동패널 학술대회. 
  7. 민순홍 (2023). 플랫폼 노동 선택의 결정 요인과 플랫폼 종사자의 직업 이동 경로 분석. 산업연구원. 
  8. 박상철 (2023). 플랫폼 노동자의 플랫폼노동과 그림자노동: 직무소진 및 이직의도와의 관계 검증. 정보시스템연구, 32(2), 25-43. 
  9. 박상철, 고준, 류성열, 윤혜정 (2023). 플랫폼노동 조직화 모델 제안: 플랫폼노동과 그림자노동 관점의 통합. 경영학연구, 52(1), 1-21. 
  10. 박수경, 서경주, 박영도, 설소희 (2023). 지역기반 플랫폼노동자의 직무압박이 우울에 미치는 영향: 일과 삶의 균형의 매개효과. 한국사회복지교육, 63, 99-123. 
  11. 박수민 (2021). 플랫폼 배달 경제를 뒷받침하는 즉시성의 문화와 그림자 노동. 경제와사회, 130, 208-236. 
  12. 박영배 (1996). 기업종업원의 근로가치관과 리더쉽 스타일이 직무만족에 미치는 영향. 경영학연구, 25(4), 133-160. 
  13. 박영배 (1997). 기업종업원들의 근로가치관이 직무만족에 미치는 영향에 관한 연구. 대한경영학회지, 15, 31-53. 
  14. 박효인, 고혜빈, 김효선 (2022). 배달노동자의 행복에 직무환경과 직무태도가 미치는 영향. 휴먼웨어연구, 5(2), 29-55.  https://doi.org/10.23182/HUMAN.2022.5.2.29
  15. 성은혜, 배소영 (2022). 직무요구-자원 모델을 활용한 플랫폼 노동자의 일-여가갈등과 심리적웰빙에 관한 연구: 주문형 음식 배달원을 중심으로. 관광레저연구, 34(3), 327-348. 
  16. 이규만, 박경규 (2006). 한.중 근로자의 가치관과 직무태도에 관한 비교 연구. 대한경영학회지, 19(4), 1281-1306. 
  17. 이용규, 정석환 (2005). 공무원의 근로가치관이 직무만족과 조직 몰입에 미치는 영향에 대한 실증적 분석. 행정논총, 43(1), 71-98. 
  18. 이채은, 박재희 (2010). 호텔직원의 근로가치관이 직무몰입에 미치는 영향. 한국콘텐츠학회논문지, 10(3), 355-363.  https://doi.org/10.5392/JKCA.2010.10.3.355
  19. 장진희 (2023). 알고리즘과 플랫폼노동자 수입에 관한 연구 : 알고리즘의 투명성과 강제성을 중심으로. 노동정책연구, 23(4), 1-31.  https://doi.org/10.22914/JLP.2023.23.4.001
  20. 차재빈, 정현조, 조미나 (2022). 음식배달 O2O 플랫폼 노동자의 서비스태도와 서비스품 질이 고객감정반응과 고객행동의도에 미치는 영향. 호텔리조트연구, 21(5), 257-273. 
  21. 최학수 (2006). 우리나라 카지노 종사원의 근로가치관이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향. 관광연구, 21(3), 147-166. 
  22. 최학수, 장병수 (2002). 여행사 종사원의 근로가치관이 조직몰입에 미치는 영향: 부산지역 여행사를 중심으로. 관광레저연구, 13(2), 129-146. 
  23. 최홍열, 박은경, 최병길 (2018). 카지노 종사원의 직무소진과 고객지향성, 근접감시 간의 관계에 관한 연구. 관광학연구, 42(7), 211-231. 
  24. 통계청 (2017). 한국표준직업분류. 통계청.
  25. Ahuja, M. K., Chudoba, K. M., Kacmar, C. J., McKnight, D. H., & George, J. F. (2007). IT road warriors: Balancing work-family conflict, job autonomy, and work overload to mitigate turnover intentions. MIS Quarterly, 31(1), 1-17.  https://doi.org/10.2307/25148778
  26. Armstrong, D. J., Brooks, N. G., & Riemenschneider, C. K. (2015). Exhaustion from information system career experience: Implications for turn-away intention. MIS Quarterly, 39(3), 713-727.  https://doi.org/10.25300/MISQ/2015/39.3.10
  27. Au-Yeung, T. C., Chan, C. K. C., Ming, C. K. K., & Tsui, W. Y. A. (2024). The gig economy, platform work, and social policy: Food delivery workers' occupational welfare dilemma in hong kong. Journal of Social Policy, Published online, 1-19. 
  28. Bimpikis, K., Papanastasiou, Y., & Zhang, W. (2024). Information provision in two-sided platforms: Optimizing for supply. Management Science, 70(7), 4533-4547.  https://doi.org/10.1287/mnsc.2023.4894
  29. Chen, M. K. (2016). Dynamic pricing in a labor market: Surge pricing and flexible work on the uber platform. Paper presented at the Proceedings of the 2016 ACM Conference on Economics and Computation, Maastricht, The Netherlands. 
  30. Cram, W. A., Wiener, M., Tarafdar, M., & Benlian, A. (2022). Examining the impact of algorithmic control on uber drivers' technostress. Journal of Management Information Systems, 39(2), 426-453.  https://doi.org/10.1080/07421222.2022.2063556
  31. Duggan, J., Carbery, R., McDonnell, A., & Sherman, U. (2023). Algorithmic HRM control in the gig economy: The app-worker perspective. Human Resource Management, 62(6), 883-899.  https://doi.org/10.1002/hrm.22168
  32. Eurofound (2018). Employment and working conditions of selected types of platform work. Publications Office of the European Union, Luxembourg. 
  33. Eurofound (2022). Ethics in the digital workplace. Publications Office of the European Union, Luxembourg. 
  34. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.  https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  35. Hair, J. F., Hult, G. T. M., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2017). A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM) (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc. 
  36. Immonen, J. (2023). HRM models of online labor platforms: Strategies of market and corporate logics. Frontiers in Sociology, 7, 980301. 
  37. Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389-399.  https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
  38. Joseph, D., Kok-Yee, N., Koh, C., & Soon, A. (2007). Turnover of information technology professionals: A narrative review, meta-analytic structural equation modeling, and model development. MIS Quarterly, 31(3), 547-577.  https://doi.org/10.2307/25148807
  39. Judge, T. A., & Kammeyer-Mueller, J. D. (2012). Job attitudes. Annual Review of Psychology, 63(1), 341-367.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100511
  40. Lyons, S. T., Higgins, C. A., & Duxbury, L. E. (2010). Work values: Development of a new three-dimensional structure based on confirmatory smallest space analysis. Journal of Organizational Behaviour, 31(7), 969-1002.  https://doi.org/10.1002/job.658
  41. McCartney, J., & Alisa Le, J. (2024). Different systems, similar experiences: Felt accountability in labor platforms and traditional organizations. The International Journal of Human Resource Management, Published Online, 1-29. 
  42. Mohlmannn, M., Zalmanson, L., Henfridsson, O., & Gregory, R. W. (2021). Algorithmic management of work on online labor platforms: When matching meets control. MIS Quarterly, 45(4), 1999-2022.  https://doi.org/10.25300/MISQ/2021/15333
  43. Park, S. C., & Ryoo, S. Y. (2023). How does algorithm control affect platform workers' responses? Algorithm as a digital taylorism. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 18(1), 273-288.  https://doi.org/10.3390/jtaer18010015
  44. Pryce, J. (2014) Work values: a formidable domain within the context of people's lives. Etropic: Electronic Journal of Studies in the Tropics, 13(2), 20-35.  https://doi.org/10.25120/etropic.13.2.2014.3311
  45. Quy Nguyen-Phuoc, D., Ngoc Thi Nguyen, L., Ngoc Su, D., Nguyen, M. H., & OviedoTrespalacios, O. (2023). Deadly meals: The influence of personal and job factors on burnout and risky riding behaviours of food delivery motorcyclists. Safety Science, 159, 106007. 
  46. Roe, R. A., & Ester, P. (1999). Values and work: Empirical findings and theoretical perspective. Applied Psychology: An International Review, 48(1), 1-21.  https://doi.org/10.1111/j.1464-0597.1999.tb00046.x
  47. Ropponen, A., Hakanen, J. J., Hasu, M., & Seppanen, L. (2019). Digital work and the platform economy: Understanding tasks, skills and capabilities in the new era. Routledge. 
  48. Ros, M., Schwartz, S. H., & Surkiss, S. (1999). Basic individual values, work values, and the meaning of work. Applied Psychology: An International Review, 48(1), 49-71.  https://doi.org/10.1111/j.1464-0597.1999.tb00048.x
  49. Ryoo, S. Y., & Park, S. C. (2024). An empirical study on job embracing by mobile platform workers. Asia Pacific Journal of Information Systems, 34(2), 447-469. 
  50. Sagie, A., Elizur, D., & Koslowsky, M. (1996). Work values: A theoretical overview and a model of their effects. Journal of Organizational Behavior, 17(Special Issue), 503-514.  https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1379(199612)17:1+<503::AID-JOB820>3.0.CO;2-Q
  51. Todoli-Signes, A. (2017). The end of the subordinate worker? The on-demand economy, the gig economy, and the need for protection for crowdworkers. International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations, 33(2), 241-268.  https://doi.org/10.54648/IJCL2017011
  52. Veen, A., Barratt, T., & Goods, C. (2020). Platform-capital's 'app-etite' for control: A labour process analysis of food-delivery work in australia. Work, Employment and Society, 34(3), 388-406.  https://doi.org/10.1177/0950017019836911
  53. Verquer, M. L., Beehr, T. A., & Wagner, S. H. (2003). A meta-analysis of relations between person-organization fit and work attitudes. Journal of Vocational Behavior, 63(3), 473-489.  https://doi.org/10.1016/S0001-8791(02)00036-2
  54. Wiener, M., Cram, W. A., & Benlian, A. (2023). Algorithmic control and gig workers: A legitimacy perspective of uber drivers. European Journal of Information Systems, 32(3), 485-507.  https://doi.org/10.1080/0960085X.2021.1977729
  55. Wollack, S., Goodale, J. G., Wijting, J. P., & Smith, P. C. (1971). Development of the survey of work values. Journal of Applied Psychology, 55(4), 331-338.  https://doi.org/10.1037/h0031531
  56. Woon, L. S., Sze, C. C., Ying, C. Y., & Yusof, A. (2022). Impact of JD-R model on psychological well-being of gig workers, In Proceedings of the 3rd Annual Conference of Education and Social Sciences (ACCESS 2021), 12-20. 
  57. Zhou, W., Zhu, S., Cao, P., & Wu, J. (2024). Analysis of an on-demand food delivery platform: Participatory equilibrium and two-sided pricing strategy. Journal of the Operational Research Society, 75(6), 1193-1204. https://doi.org/10.1080/01605682.2023.2239853