The Korean Journal of Archival Studies (기록학연구)

  • Issue 80
  • /
  • Pages.5-41
  • /
  • 2024
  • /
  • 1229-7941(pISSN)
  • /
  • 2671-7891(eISSN)
Korea Society of Archival Studies (한국기록학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Developing a Provenance Conceptual Model for Data-driven Electronic Records Based on Extending W3C PROV

PROV의 확장에 기초한 데이터형 전자기록의 출처 모델 연구

  • 현문수 (부산대학교 사회과학연구원, 부산대학교.이화여자대학교.충남대학교 문헌정보학과)
  • Received : 2024.03.31
  • Accepted : 2024.04.11
  • Published : 2024.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to develop a provenance representation model for data-type electronic records. It supports the distinction between provenance and context for the creation and management of data-type electronic records. To express both, it aims to design an extensible provenance model. For this purpose, W3C PROV is utilized as a basic model, with P-Plan and ProvONE for designing prospective provenance area. Afterward, the provenance model was extended by mapping the record management requirements. The provenance model proposed in this study is designed to represent and connect both retrospective and prospective provenance of data-type electronic records. Based on this study, it is expected to discussing the concept of provenance in the records management and archival studies area and to extending the model in the future.

이 연구는 데이터형 전자기록을 대상으로 한 출처 표현 모델의 개발 방향에 맞추어 모델을 개발할 목적으로 진행되었다. 데이터형 전자기록의 생산·관리를 위해 출처와 맥락의 개념 구분을 지지하며, 이를 구분하여 표현할 수 있는 확장형 출처 모델을 제시할 것을 목표로 하였다. 이를 위해 W3C PROV를 기초 모델로 활용하며, P-Plan과 ProvONE도 일부 참고하였다. 이후, 기록관리 요건을 드러내고, 이를 바탕으로 기초 모델을 일부 확장하였다. 이 연구가 제안한 출처 모델은 데이터형 전자기록의 소급형 출처와 전망형 출처를 각각 표현하고 연결할 수 있도록 설계되었다. 향후 기록학 영역에서 출처 개념을 논의하고 모델을 확장해 나갈 수 있기를 기대한다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2020년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 인문사회분야 신진연구자지원사업의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2020S1A5A8045436).

References

  1. 박미영 (2019). 행정정보데이터세트 획득 방안 연구: 국방인사정보체계 개인 인사기록을 중심으로. 석사학위논문, 서울대학교 대학원 협동과정 기록학과.
  2. 설문원 (2017). 기록관리 원칙의 해석과 적용을 위한 담론 분석: 출처주의를 중심으로. 기록학연구, 52, 59-117.
  3. 설문원 (2019). 기록이란 무엇인가: 활동의 고정적 재현물로서의 개념 탐구. 기록학연구, 59, 5-46.
  4. 이승억, 설문원 (2017). 전자기록관리정책의 재설계에 관한 연구. 기록학연구, 52, 5-37.
  5. 한국지능정보사회진흥원 (2023). 2023년도 범정부EA기반 공공부문 정보자원 현황통계보고서. 출처: https://www.irm.go.kr/cmm/login/getBBSDtaListDetail.do?ntt_id=63622#none
  6. 한국지역정보개발원 (2017. 5. 19.). 새올행정시스템 사용자 매뉴얼: 환경업무(배출관리)(버전 1.84). 출처: https://www.jeonnam.go.kr/D0303/boardView.do?seq=1930107&infoReturn=&menuId=east0301000000&displayHeader=&searchType=0&searchText=%ED%99%98%EA%B2%BD&pageIndex=3&boardId=D0303&displayHeader=
  7. 현문수 (2022). 전자기록의 신뢰가치 확립을 위한 증거능력 구현체계 연구: 우리나라 공공 전자기록의 신뢰가치 모델 개발을 중심으로. 기록학연구, 73, 5-46.
  8. 현문수 (2024a). 데이터형 전자기록을 위한 출처 개념 모델 개발 방향. 기록학연구, 79, 305-341.
  9. 현문수 (2024b). 전자기록관리: 디지털 환경에서 전자기록을 어떻게 관리할 것인가? 한국기록관리학회 엮음. 기록관리의 세계: 이론에서 실천까지. 파주: 한울 아카데미, 313-349.
  10. 행정안전부 [발행년불명]. 지방행정정보화. 출처: https://www.mois.go.kr/frt/sub/a06/b04/localGovernmentIt/screen.do
  11. Cao, Y., Jones, C., Cuevas-Vicenttin, V., Jones, M., Ludascher, B., McPhillips, T., Missier, P., Schwalm, C., Slaughter, P., Vieglais, D., Walker, L. & Wei, Y. (2016). ProvONE: extending PROV to support the DataONE scientific community. Available: http://homepages.cs.ncl.ac.uk/paolo.missier/doc/dataone-prov-3-years-later.pdf
  12. Car, N. (2017. 3. 15.). Intro to PROV. Provenance and Social Science Data Webinar. Available: https://www.youtube.com/watch?v=elPcKqWoOPg
  13. Ciccarese, P., Soiland-Reyes, S., Belhajjame, K., Gray, A., Goble, C. & Clark, T. (2013). PAW ontology: provenance, authoring and versioning. Journal of Biomedical Semantics, 4(37). Available: https://doi.org/10.1186/2041-1480-4-37
  14. CCSDS (2012). Reference Model for an Open Archival Information System (OAIS). Recommendation for Space Data System Practices. CCSDS 650.8-M-2. Available: https://public.ccsds.org/pubs/650x0m2.pdf
  15. Cuevas-Vicenttin, V., Ludascher, B., Missier, P., Belhajjame, K., Chirigati, F., Wei, Y., Dey, S., Kianmajd, P., Koop, D., Bowers, S., Altintas, I., Jones, C., Jones, M., Walker, L., Slaughter, P., Leinfelder, B. & Cao, Y. (2016). ProvONE: A PROV Extension Data Model for Scientific Workflow Provenance. Available: https://jenkins-1.dataone.org/jenkins/view/Documentation%20Projects/job/ProvONE-Documentation-trunk/ws/provenance/ProvONE/v1/provone.html#
  16. DataONE [n.d.]. About DataONE. Available: https://www.dataone.org/about/
  17. Eastwood, T., Ballaux, B., Mills, R. & Preston, R. (2008). Appendix 14: Chain of Preservation model - Diagrams and definitions. In Duranti, L. & Preston, R. eds. International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems (InterPARES) 2: Experiential, Interactive and Dynamic Records. Available: http://www.interpares.org/display_file.cfm?doc=ip2_book_appendix_14.pdf
  18. Eastwood, T., Hofman, H. & Preston, R. (2008). Part five-Modeling digital records creation, maintenance and preservation: Modeling cross-domain task force report. In Duranti, L. & Preston, R. eds. International Research on Permanent Authentic Records in Electronic Systems (InterPARES) 2: Experiential, Interactive and Dynamic Records. Available: http://www.interpares.org/display_file.cfm?doc=ip2_book_part_5_modeling_task_force.pdf〉
  19. Garijo, D. & Gil, Y. (2013). The P-Plan ontology. Available: https://www.opmw.org/model/p-plan/
  20. Gil, Y., Miles, S., Belhajjame, K., Deus, H. Garijo, D., Klyne, G., Missier, P., Soiland-Reyes, S. & Zednik, S. (2013). PROV model primer. Available: https://www.w3.org/TR/prov-primer/
  21. ICA EGAD (2023). International Council on Archives Records in Contexts Ontology (ICA RiC-O) version 1.0. Available: https://github.com/ICA-EGAD/RiC-O/tree/master/ontology/current-version
  22. InterPARES Trust (2019). InterPARES Trust responds to EGAD-RiC. Available: https://interparestrustblog.wordpress.com/2016/12/11/interpares-trust-responds-to-egad-ric/
  23. Lemieux, V. & the imProvenance Group (2016). Provenance: Past, present and future in Interdisciplinary and multidisciplinary perspective. In Lemieux, V. ed. Building Trust in Information: Perspectives on the Frontiers of Provenance. Cham: Springer International Publishing, 3-45.
  24. Li, C. & Sugimoto, S. (2014). Provenance description of metadata using PROV with PREMIS for long-term use of metadata. International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, 147-156.
  25. Missier, P. (2016). The lifecycle of provenance metadata and its associated challenges and opportunities. In Lemieux, V. ed. Building Trust in Information: Perspectives on the Frontiers of Provenance. Cham: Springer International Publishing, 127-137.
  26. Moreau, L., Missier, P., Belhajjame, K., B'Far, R., Cheney, J., Coppens, S., Cresswell, S., Gil, Y., Groth, P., Klyne, G., Lebo, T., McCusker, J., Miles, S., Myers, J., Sahoo, S. & Tilmes, C. (2013). PROV-DM: The PROV data model. Available: https://www.w3.org/TR/2013/REC-prov-dm-20130430/
  27. OPM [n.d.]. The OPM Provenance Model (OPM). Available: https://openprovenance.org/opm/
  28. Pandit, H. (2019). GDPRov - The GDPR provenance ontology. Available: https://openscience.adaptcentre.ie/ontologies/GDPRov/docs/ontology
  29. Prom, C. (2016. 6. 8.). Archival arrangement and description in the cloud: A preliminary analysis. 21th Archival Science Colloquium/International Symposium, In Coorperation with InterPARES Trust(ITRUST). Available: https://www.archivschule.de/uploads/Kolloquium/2016/Panel2_3_Prom_Arrangement_Description_in_Cloud_Marburg.pdf
  30. Van Bussel, G. J. (2017). The theoretical framework for the 'archive-as-is'. An organization oriented view on archives: Part II. An exploration of the 'archive-as-is' framework. In Smit, F., Glaudemans, A. & Jonker, R. eds. Archives in Liquid Times. s'-Gravenhage: Stichting Archiefpublicaties, 43-71.
  31. 문헌정보-기록관리-제1부: 개념과 원칙. KS X ISO 15489-1:2016.
  32. 문헌정보-기록관리과정-기록메타데이터-제1부: 원칙. KS X ISO 23081-1:2017
  33. 문헌정보-기록관리과정-기록메타데이터-제2부: 개념과 실행 고려사항. KS X ISO TS 23081-2:2008(2020 확인)
  34. 환경오염 측정분석업무 처리규정 [환경부훈령 제859호, 2009. 8. 18., 타법개정][시행 2009. 8. 18.]