Journal of Venture Innovation (벤처혁신연구)

Korean Academy of Venture Innovation (한국벤처혁신학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of External Factors surrounding Venture Businesses on Performance : Focusing on the Mediating Effect of Corporate Capabilities

벤처기업을 둘러싼 외부요인이 성과에 미치는 영향 : 기업역량의 매개효과를 중심으로

  • Park, Da-in (College of Business & Economics, Chungang University) ;
  • Kim, Dae-jin (General graduate school, Chungang University)
  • 박다인 (중앙대학교 경영경제대학 ) ;
  • 김대진 (중앙대학교 일반대학원 문화예술경영학과 )
  • Received : 2023.11.14
  • Accepted : 2024.03.19
  • Published : 2024.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study analyzed the relationship between the level of the venture environment, the benefits of the venture business verification system, internal capabilities, and management performance through the actual data of domestic venture companies collected in the Venture Business Precision Survey. As a result of the empirical analysis, the level of venture infrastructure did not affect the company's capabilities, but it was found that the venture company confirmation system had a positive effect. In the case of corporate competency, it was found that it had a positive effect on technological performance, but had no effect on sales performance. However, the research results confirmed that internal competency mediates the relationship between the venture environment level and the benefits of the venture business confirmation system and business performance. This study has the implications of confirming a series of processes leading to competency and performance in the environment using data from actual venture companies, and confirming the importance of corporate competency. In addition, since we confirmed the effect of the environmental factors of the venture environment level and the venture business confirmation system on the internal performance, if the process is introduced in the later reorganized venture business confirmation system, we will examine the factors that can enhance the performance of venture businesses. A more precise check is expected.

본 연구는 벤처기업정밀실태조사에서 수집된 국내 벤처기업 데이터를 통해 벤처환경수준과 벤처기업확인제도의 혜택과 내부역량, 경영성과 간 관계를 분석하였다. 고위험과 고성과를 특징으로 하는 벤처기업의 기업역량에 미치는 환경적인 요소들과 결합해 달성할 수 있는 성과 수준을 확인하였으며, 성과의 경우 재무성과와 기술성과로 확인하였다. 본 연구를 위해 벤처환경수준으로 대변되는 인프라 수준과 실제 벤처기업확인제도 혜택 정도를 독립변수로 설정하였으며, 매개변수의 경우 기업역량, 종속변수의 경우 재무성과와 기술성과로 구분하였다. 실증분석 결과 벤처환경수준은 기업역량에 영향을 미치지 않았으나, 벤처기업확인제도는 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 기업역량의 경우 기술성과에는 긍정적 영향을 미쳤으나 재무성과에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 그러나 내부역량이 벤처환경수준 및 벤처기업확인제도 혜택과 경영성과 간 관계를 매개한다는 연구 결과를 확인하였다. 본 연구는 실제 벤처기업의 데이터를 활용해 환경에서 역량, 성과로 이어지는 일련의 프로세스를 확인하고, 기업역량의 중요성을 확인했다는 시사점을 갖는다. 아울러 벤처환경수준과 벤처기업확인제도에 대한 환경적 요소가 내부 성과에 미치는 영향을 확인했기 때문에 추후 개편된 벤처기업확인제도에 해당 프로세스를 도입하는 경우 벤처기업의 성과를 높일 수 있는 요소들에 대한 보다 정밀한 연구가 이루어질 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 곽규태, 천영준, 최세경(2018). 정부 정책이 창업기업의 성과에 미치는 영향: 지원의 수단, 대상 그리고 방식을 중심으로. 한국혁신학회지, 13(2), 83-103.
  2. 김근환, 권태훈, 전승표(2019). 공공 정보지원 인프라 활용한 제조 중소기업의 특징과 성과에 관한 연구. 지능정보연구, 25(4), 1-33. https://doi.org/10.13088/JIIS.2019.25.4.001
  3. 김대진, 박다인(2016). 기업의 전략 및 정부 지원 정책이 기업 성과에 미치는 영향: 혁신형 인증을 중심으로. 벤처창업연구, 11(1), 13-27. https://doi.org/10.16972/APJBVE.11.1.201602.13
  4. 김윤정, 서윤교, 홍정임(2018). 벤처기업의 내부역량과 성장단계가 경영성과에 미치는 영향: 정부 지원자금 활용의 조절효과를 중심으로. 기술혁신학회지, 21(2), 636-662.
  5. 김헌(2008). 정부지원사업이 벤처기업의 기술혁신과 생존에 미치는 영향에 대한 연구: IT 산업을 중심으로. 과학기술정책연구원, 정책자료, 1-76.
  6. 박다인, 박찬희(2018). 벤처기업의 성장단계별 기업경쟁력 및 기업 성과 창출 전략. 벤처창업연구, 13(6), 177-189. https://doi.org/10.16972/APJBVE.13.6.201812.177
  7. 배두현(2021), 역동적 창업생태계 조성을 위한 정책 제언, 정책연구보고서, SGI(Sustainble Growth Initiative), 제2021-01호.
  8. 송주영, 성형석(2015). 기술자원의 전략적 자원속성과 경쟁우위간의 관계에 관한 연구: 기술중소기업의 기술평가자료를이용한 VRIO Framework 의 실증분석. 기술혁신학회지, 18(3), 416-443.
  9. 이동석, 정락채(2010). 학술연구: 우리나라 중소기업의 기술혁신능력과 기술사업화능력이 경영성과에 미치는 영향연구. 중소기업연구, 32(1), 65-87.
  10. 이인기, 양동우(2016). CEO 의 기술적 역량이 경영성과에 미치는 효과에 관한 실증연구: 기업의 기술적 역량 매개효과 중심으로. 벤처창업연구, 11(2), 167-182. https://doi.org/10.16972/APJBVE.11.2.201604.167
  11. 이기영, 조영삼(2011). 중소기업 정책금융 지원체계의 평가 및 개선 방안, 서울: 한국금융연구원.
  12. 이영훈, 송유진(2019). 정부지원자금이 벤처기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 내부역량의 매개효과와 기업 성장단계의 상호작용효과를 중심으로. 벤처창업연구, 14(2), 31-46. https://doi.org/10.16972/APJBVE.14.2.201904.31
  13. 유나리(2018). 이노비즈 인증이 벤처기업의 성과에 미치는 영향: 자금조달과 기술혁신을 중심으로 (Doctoral dissertation, 서울대학교 대학원).
  14. 이용훈, 심성학(2018). 자원기반관점의 벤처.이노비즈기업 기술혁신성에 대한 실증 연구. 벤처창업연구, 13(3), 85-98. https://doi.org/10.16972/APJBVE.13.3.201806.85
  15. 하규수, 홍길표, 이춘우(2017). 2002-2012 년의 한국 벤처창업정책의 특징 연구. 벤처창업연구, 12(1), 15-24. https://doi.org/10.16972/APJBVE.12.1.201702.15
  16. 황정윤, 장용석(2017). 사회적 기업 지원의 딜레마-정부보조금, 약인가 독인가. 한국정책학회보, 26(2), 225-258.
  17. 허영구(2017), 한국 벤처생태계 완성을 위한 정책제안, KISTEP, Inl(Inside and Insight), 21. 2017. Agust.
  18. Acs, Z. J., Stam, E., Audretsch, D. B., & O'Connor, A.(2017). The lineages of the entrepreneurial ecosystem approach. Small Business Economics, 49(1), 1-10.
  19. Andrew, K. R.(1971). The Concept of Corporate Strategy, Irwin, Homewood, IL
  20. Bain, J. S.(1956). Barriers to new competition. MA: Harvard University Press.
  21. Bain, J. S.(2013). Barriers to new competition. Harvard University Press.
  22. Barney, J.(1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  23. Batjargal, B.(2003). Social capital and entrepreneurial performance in Russia: A longitudinal study. Organization studies, 24(4), 535-556. https://doi.org/10.1177/0170840603024004002
  24. Child, J.(1972). Organization structure and strategies of control: A replication of the Aston study. Administrative science quarterly, 163-177.
  25. Coase, R. H.(1973). The nature of firm, Economica, 4: 386-405. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x
  26. Conner, K. R.(1991). A historical comparison of resource-based theory and five schools of thought within industrial organization economics: do we have a new theory of the firm?. Journal of management, 17(1), 121-154. https://doi.org/10.1177/014920639101700109
  27. Demsetz, H., & G. Lehn.(1985). "The Structure of Corporate Ownership : Causes and Consequences," Journal of Political Economy, 93, pp.1155-1177.
  28. Fornell, C., & Larcker, D. F.(1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
  29. Govindarajan, V.(1986). Decentralization, strategy, and effectiveness of strategic business units in multi-business organizations. Academy of Management Review, 11(4), 844-856. https://doi.org/10.2307/258401
  30. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W. C.(1998). Multivariate data analysis (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  31. Hayes, A. F.(2012). PROCESS: A versatile computational tool for observed variable mediation, moderation, and conditional process modeling. White Paper, 1-39.
  32. Hayes, A. F., Montoya, A. K., & Rockwood, N. J.(2017). The analysis of mechanisms and their contingencies: PROCESS versus structural equation modeling. Australasian Marketing Journal, 25(1), 76-81.
  33. Jensen, M., & W. Meckling(1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, pp.305-360.
  34. Lin, Y. H., Chen, C. J., & Lin, B. W. (2017). The influence of strategic control and operational control on new venture performance. Management Decision, 55(5), 1042-1064.
  35. Morck, R., A. Shleifer., & R. W. Vishny.(1998). Management Ownership andMarket Valuation: An Empirical Analysis. Journal of Financial Economics, 20, pp.293-315.
  36. Porter, M. E.(1980). Industry structure and competitive strategy: Keys to profitability. Financial analysts journal, 36(4), 30-41. https://doi.org/10.2469/faj.v36.n4.30
  37. Roger, H.(1998). The Dynamics of Industrial Location: The Factory, the Firm and the Production System, John Wiley & Sons.
  38. Schiffer, M., & Weder, B.(2001). Firm Size and the Business Environment: Worldwide Survey Results, World Bank, IFC Discussion Paper. 43.
  39. Thompson, B.(2004). Exploratory and confirmatory factor analysis: Understanding concepts and applications. Washington, DC, 10694.
  40. X. M. Song., & M. Parry.(1997). The demerminants of Japanese new product successes. Journal of Marketing Research, 34(1), 64-76.
  41. Venkatraman, N., & Camillus, J. C.(1984). Exploring the concept of "fit" in strategic management. Academy of management review, 9(3), 513-525.
  42. Venkatraman, N., & Ramanujam, V.(1986). Measurement of business performance in strategy research: A comparison of approaches. Academy of Management Review, 11(4), 801-814.
  43. Wallsten, S. J.(2000). The effects of government-industry R&D programs on private R&D: the case of the Small Business Innovation Research program. The RAND Journal of Economics, 31(1), 82-100.