Korea Trade Review (무역학회지)

Korea Trade Research Association (한국무역학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Interim Measures of Commercial Arbitration in China

중국 상사중재에서의 임시적 처분 조치에 관한 연구

  • 탕칭 (전북대학교 무역학과) ;
  • 김해주 (전북대학교 무역학과) ;
  • 박은옥 (전북대학교 무역학과)
  • Received : 2023.07.25
  • Accepted : 2023.08.17
  • Published : 2023.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In international commercial arbitration, interim measures play a crucial role in enforcing arbitral awards by prohibiting a party from hiding assets or destroying any evidence which are critical during arbitral proceedings before the arbitral tribunal renders a final award. While Chinese commercial arbitration system acknowledges interim measures, it has faced criticism for perceived deviations from the evolving international arbitration trends. Nevertheless, recent developments indicate that China is actively aligning itself with the global trend in promoting international commercial arbitration, leading to notable changes in interim measures. This paper aims to examine the prevailing international trends of interim measures in commercial arbitration and conduct an analysis of the current status of interim measures in Chinese commercial arbitration by analysing some relevant cases and regulations. By doing so, it can provide practical insights to Korean companies on how to effectively utilize interim measures when they settle their disputes by arbitration with Chinese counterparts.

국제상사중재에서 중재판정을 효율적으로 집행하기 위해 중재판정부가 중재판정을 내리기 전에 분쟁 당사자의 권리 혹은 재산을 즉각적으로 보호해주는 임시적 처분조치는 반드시 필요한 제도이고 많은 국가에서 중재판정부가 임시적 처분조치를 내릴 수 있도록 하고 있다. 중국상사중재에서도 임시적 처분조치를 인정하고는 있으나 중국의 경우에는 그 절차상 법원의 개입이 반드시 필요한데 이는 국제중재의 발전 방향과 맞지 않는다는 비판이 있다. 하지만 최근 중국도 중재활성화 측면에서 주요 중재기관들의 규칙을 개정함으로써 임시적 처분조치 부분에서 법원의 간섭을 최소화하는 방향으로 변화를 추구하고 있다. 이에 본 논문은 상사중재에서 임시적 처분의 국제적 추세를 먼저 살펴보고 중국 상사중재에서 임시적 처분조치가 어떤 방향으로 발전해 나가는지를 관련 사례와 법규를 분석하여 살펴보고자 한다. 이러한 연구를 통하여 한국 기업이 중국기업과 상사중재로 분쟁을 해결하고자 할 때 어떤 방식으로 임시적 처분 제도를 활용해야 하는지에 대한 실무적인 시사점을 제시하고자 한다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 전북대학교 4단계 BK21 대학원혁신지원사업의 지원을 받아 수행된 연구임.

References

  1. 김석민.당영람(2014), "중국 중재제도상 임시적 처분에 관한 연구 - 2013년 민사소송법을 중심으로," 「무역상무연구」, 제29권 제2호, pp.43-66.
  2. 목영준.최승재(2018), 「상사중재법」, 제2판, 서울:박영사.
  3. 박준선(2016), "상사중재 활성화를 위한 중재판정부의 임시적 처분 제도의 개선 - 2016년 개정중재법을 중심으로," 「중재연구」, 제26권 제2호, pp.115-134. https://doi.org/10.16998/JAS.2016.26.2.115
  4. 석광현(2019), 「국제상사중재법연구」, 제2판, 서울:박영사.
  5. 오원석.이경화(2014), "중국 중재제도의 특징과 그 역사.문화적 배경에 관한 연구," 「중재연구」, 제24권 제2호, pp.161-181.
  6. 윤성민(2018), "중국법상 임시적 처분 사례와 시사점," 「무역학회지」, 제43권 제4호, pp. 139-159.
  7. 윤성민(2018), "중국법상 임시적 처분 사례와 시사점," 「무역학회지」, 제43권 제6호, pp.139-160.
  8. 전우정(2019), "중국 민사소송제도의 특색과 중재절차에서의 임시적 처분 및 중재판정의 집행," 「중재연구」, 제29권 제2호, pp.161-199.
  9. 정교화(2015), "긴급중재인(Emergency Arbitrator) 제도에 대한 고찰 주요 국제중재기관의 도입 현황을 중심으로," 「법학평론」, 제5권, pp.68-107.
  10. 하충룡.박원형(2007), "중재판정부의 임시적 처분에 관한 미국 판례의 해석과 함의," 「한국상사판례학회」, 제20권 제3호, pp.917-938.
  11. 翟颖(2021),"仲裁禁诉令的合理性,可操作性及其在我国的应用前景,"商事仲裁与调解, Vol. 5, pp.117-131.
  12. 高杨(2019), "中国法下仲裁保全和临时措施制度之研究:现状,问题及新发展," 北京仲裁, Vol.116, pp.94-126.
  13. 黄凯绅(2019),"仲裁临时保全措施及法院本位主义:法制变革上的建议,"交大法学, Vol.2019 No.3, pp.142-161.
  14. 孙巍(2020), 中国商事仲裁法律与实务, (2nd ed.), BeiJing: 法律出版社
  15. 王显荣(2008), "司法权的中国特色限制-以我国商事仲裁中临时措施决定权与执行权的归属为视角," 仲裁研究, Vol.17, pp.1-8.
  16. 许偲(2022), "我国国际商事仲裁临时措施制度的改进路径," 海峡法学, Vol.92 No.2, pp.112-120.
  17. 张建(2021),"国际商事仲裁中禁诉令的适用问题研究-兼论我国仲裁禁诉令制度的立法构建, " 国际法学刊, Vol. 3, pp.55-77.
  18. Alnaber, R. (2019), "Emergency arbitration: Mere innovation or vast improvement," Arbitration International, Vol.35 No.4, pp.441-472. https://doi.org/10.1093/arbint/aiz021
  19. Born, G. B. (2012), International arbitration: law and practice, Alphen aan den Rijn:Kluwer Law International BV.
  20. Born, G. B. (2020), International Commercial Arbitration(3rd ed.), Alphen aan den Rijn:Kluwer Law International BV.
  21. Craig, W. L., Park, W. W., & Paulsson, J. (1990), International chamber of commerce arbitration (Vol. 3), New York:Oceana Publications
  22. Cui, J. (2020), "A Comparative Analysis of the Chinese Arbitration System and the UNCITRAL Model Law From the Perspective of Arbitration Agreement," Academic Journal of Humanities & Social Sciences, Vol.3 No.1. pp.49-62.
  23. Feigerlova, M. (2018). "Emergency Measures of Protection in International Arbitration," International and Comparative Law Review, Vol.18 No.1, pp.155-177. https://doi.org/10.2478/iclr-2018-0030
  24. Gandotra, A. (2021), "Judicial intervention in granting interim measures in international arbitration," Conflict Resolution Quarterly, Vol.38 No.4, pp.349-369. https://doi.org/10.1002/crq.21301
  25. Gao, R. (2020). "Bridging an access-to-justice gap for international commercial dispute resolution: recent developments of interim measures in cross-border Chinese arbitration," Colum. J. Transnat'l L., Vol.59, pp.608-684.
  26. Ghaffari, A.and Walters, E. (2014), "The emergency arbitrator: The dawn of a new age?," Arbitration international, Vol.30 No.1, pp.153-168. https://doi.org/10.1093/arbitration/30.1.153
  27. Moses, M. L. (2017), The principles and practice of international commercial arbitration(3rd ed.),. New York:Cambridge University Press.
  28. Queen Mary University of London, 「2015 International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration」, London: School of Interntional Arbitration.
  29. Roth, M. (2012), "Interim Measures," J. Disp. Resol., Vol.2012 No.2, pp.425-435.
  30. Santens, A. and Kudrna, J. (2017), "The state of play of enforcement of emergency arbitrator decisions," Journal of International Arbitration, Vol.34 No.1, pp.1-15. https://doi.org/10.54648/JOIA2017001
  31. Savola, M. (2016), "Interim Measures and Emergency Arbitrator Proceedings," Croatian Arbitration Yearbook, No.23, pp.73-97.
  32. Shalaan, W. S. (2013), 「Interim Measures in International Commercial Arbitration- A Comparative Study of the Egyptian, English and Scottish Law」, Doctoral Dissertation, Scotland: University of Stirling.
  33. UNITED NATIONS COMMISSION ON INTERNATIONAL TRADE LAW Working Group on Arbitration(2000), 「SETTLEMENT OF COMMERCIAL DISPUTES Possible uniform rules on certain issues concerning settlement of commercial disputes: conciliation, interim measures of protection, written form for arbitration agreement Report of the Secretary General Thirty-second session」(20-31 March 2000), Vienna.