Korea Trade Review (무역학회지)

Korea Trade Research Association (한국무역학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Policy Implications of Strategic Trade Policy Theory for the Regulation of Rent Seeking Behavior of Monopolistic Online Platform Enterprises

독과점적 온라인 플랫폼 기업의 지대추구 행위 규제에 관한 전략적 무역정책론적 시사점 연구

  • 박재관 (경북대학교 일반사회교육과)
  • Received : 2023.06.11
  • Accepted : 2023.06.21
  • Published : 2023.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The rent seeking behavior of monopolistic online platform enterprises against digital contents suppliers is similar to the importing countries transfers the monopoly profit acquired by exporting companies in the imperfectly competitive market through optimal tariffs. If such an optimal tariffs imposing mechanism of importing countries, according to so-called strategic trade policy theories, is applied to the rent-seeking behavior of online platform companies, important insights can be obtained in discussions on regulatory reform. In other words, if an online platform enterprises impose a differentiated fee on each contents-suppliers in a monopolistically competitive markets that pursues contents differentiation through R&D investment, it would reduce the innovation investment by contents suppliers. Nevertheless, profit-maximizing online platform enterprises would not voluntarily give up the discriminatory fee system. Therefore, we would like to propose the introduction of a regulation that can force the introduction of an non-discriminatory fee system for all the contents suppliers.

독과점적 지위의 온라인플랫폼 기업이 컨텐츠 공급업체들에 대해 지대추구행위를 행하는 것은 수입국 정부가 불완전 경쟁시장의 수출기업들이 취득하는 독점지대를 최적관세를 통해 가로채는 과정과 매우 유사하다. 소위 전략적 무역정책이라고 일컬어지는 이와 같은 수입국의 최적관세 부과 메커니즘을 온라인플랫폼 기업의 지대추구행동에 적용할 경우, 이를 방지하기 위한 규제개혁 논의에 있어 중요한 통찰을 제공받을 수 있을 것이다. 즉 온라인플랫폼 기업이 R&D투자를 통해 컨텐츠 차별화를 추구하는 독점적 경쟁시장의 컨텐츠 공급업체들에 대해 차별적인 수수료를 부과할 경우, 컨텐츠 공급업체들의 R&D투자를 억제시킴으로써 기업들의 혁신투자를 감소시키게 될 것이다. 그럼에도 불구하고 이윤극대화를 추구하는 온라인플랫폼 기업들은 결코 자발적으로 차별적인 수수료 부과체계를 포기하지는 않을 것이다. 따라서 본 연구에서는 컨텐츠기업들에 대한 동등한 수수료 부과 체계의 도입을 강제할 수 있는 규정의 개정을 제안하고자 한다.

Keywords

References

  1. 김윤정. (2020). "온라인플랫폼 중개거래질서 공정화를 통한 소상공인 보호", 경쟁저널, -(205), 21-35. 
  2. 박미영 (2018). "온라인 플랫폼 규제를 위한 플랫폼 작용의 이해 필요성". 유통법연구, 5(2), 111-141. 
  3. 박재관, 김희호 (2019). "다자간 FTA의 형성이 역내 수출기업의 R&D 투자에 미치는 경제적 효과 분석". 무역학회지, 44(3), 1-14.  https://doi.org/10.22659/KTRA.2019.44.3.1
  4. 박재관. (2022). 원산지규정에 의한 무역전환효과가 이질적 과점 기업의 수출경쟁력에 미치는효과에 관한 연구. 무역경영연구, 25, 57-79. 
  5. 이승민 (2022). "인앱 결제 강제 방지를 위한 개정 전기통신사업법의 배경, 의의, 한계 및 대응방안-앱 마켓에 대한 시장분석을 바탕으로-". 행정법연구, 67, 163-208. 
  6. 이한영, 권병규, 차성민 (2021), "디지털플랫폼에 관한 최근 EU의 규제개편 및 우리나라의 통상친화적 제도 개선 방향", 중장기통상전략연구(21-01), 대외경제정책연구원(KIEP). 
  7. 홍대식, 최요섭(2018). "온라인 플랫폼 관련 유럽연합 경쟁법과 경쟁정책 - 온라인 플랫폼에 대한 규제 현황을 중심으로 -". 법학연구, 28(2), 173-208. 
  8. Belleflamme, Paul and Martin Peitz (2016), "Platforms and network effects.", Working Paper 16-14. University of Mannheim/Department of Economics,
  9. Calvano, Emilio, Giacomo Calzolari, Vincenzo Denicolo, and Sergio Pastorello (2019), "Algorithmic Pricing What Implications for Competition Policy?" Review of Industrial Organization, Vol. 55. 
  10. Chiou, Leslie and Catherine E. Tucker (2017), "Search Engines and Data Retention: Implications for Privacy and Antitrust." National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 23815. 
  11. Choi, Jay Pil (1995), "Optimal tariffs and the choice of technology : discriminatory tariffs vs. the most favored nation clause", Journal of International Economics, 38, 143-160.  https://doi.org/10.1016/0022-1996(94)01335-P
  12. Choi, Jay Pil and Doh-Shin Jeon (2016), "A Leverage Theory of Tying in Two-sided Markets.", CESIFO Working Paper No. 60074. 
  13. Colangelo, Giuseppe (2021), "Artificial Intelligence and Anticompetitive Collusion: From the 'Meeting of Minds' Towards the 'Meeting of Algorithms'?" TTLF Stanford Law School Working Paper No. 74. 
  14. Competition & Markets Authority (2019). "The CMA's Digital Markets Strategy." 
  15. Cottier, Thomas and Krista Nadakavukaren Schefer eds. (2017). "Elgar Encyclopedia of International Economic Law." (November 30) Council of the European Union. 2020. "Council Conclusions on Shaping Europe's Digital Future." 8711/20of 9 June 2020. https://www.consilium.europa.eu/media/44389/st08711en20.pdf (검색일:2023.1.31). 
  16. Cunningham, Colleen, Florian Ederer, and Song Ma. (2018). "Killer Acquisitions." Academy of Management Proceedings, Vol. 2018, No. 1. 
  17. De Corniere, Alexandre and Rodrigo Montes (2017), "Consumer Privacy and the Incentives to Price-Discriminate in Online Markets.", Review of Network Economics, .Vol. 16, No. 3. 
  18. Hwang H. and C. C. Mai, (1991). "Optimum discriminatory tariffs under oligopolistic competition.", Canadian Journal of Economics, Volume 24, 693-702.  https://doi.org/10.2307/135589
  19. Gatsios, K. (1990), "Preferential tariffs and the 'most favoured nation' principle: a note", Journal of International Economics, Volume 28, 365-373.  https://doi.org/10.1016/0022-1996(90)90009-B
  20. Jullien, Bruno and Wilfried Sand-Zantman (2020).."The Economics of Platforms: A Theory Guide for Competition Policy."Information Economics and Policy, Vol. 3, No. 3. 
  21. Kerber, Wolfgang. (2019), "Updating Competition Policy for the Digital Economy? An Analysis of Recent Reports in Germany, UK, EU, and Australia." SSRN. (September 14) 
  22. Kenney, M. and J. Zysman (2016), "The Rise of the Platform Economy." Issues in Science and Technology, Vol. 32, No. 3. 
  23. Khan, Lina M (2017), "Amazon's Antitrust Paradox." Yale Law Journal Vol.126, N.3.