지식경영연구 (Knowledge Management Research)

한국지식경영학회 (The Knowledge Management Society of Korea)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

공공기술창업의 경제적 파급효과 분석 연구

A Study on the Economic Impact of Public Technology Startup

  • Jieun Jeon (Science and Technology Policy Institute) ;
  • Jungsub Yoon (Science and Technology Policy Institute)
  • 투고 : 2023.05.05
  • 심사 : 2023.06.14
  • 발행 : 2023.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 대학 및 출연연의 기술 기반 창업(공공기술창업)의 현황을 살펴보고, 매출 및 고용 간의 인과관계를 밝히는 것을 목표로 한다. 공공기술창업 정부지원 및 민간투자, 매출, 고용의 실태가 열악하여 통계적으로 일반화하기는 어려웠지만, 이들 중에서 고성장기업(매출 및 고용이 모두 높은 기업), 잠재적 성장 기업(매출 또는 고용 중 하나가 높은 기업), 이외의 기업(모두 수준이 낮은 열악한 기업)으로 분류할 수 있었다. 공공기술창업의 정부지원 및 민간투자유치, 매출 및 고용 간의 인과관계를 파악하고, 각 요소가 효과를 발휘하기까지 소요되는 시간을 추정하기 위하여 작은 규모의 공공기술창업 기업을 대상으로 패널 벡터자기회귀모형(Panel VAR)를 적용하여 분석하였다. 그 결과 공공기술창업 기업의 성과창출 매커니즘은 정부지원/민간투자와 같은 외부 투자는 고용과 상호 인과하는 반면, 매출은 고용을 인과하지 않고, 고용이 매출을 인과하였다(정부지원 및 민간투자 ⇄ 고용 → 매출). 즉, 고용이 공공기술창업에 있어 성과를 매개하는 중요한 역할을 하는 것으로 나타났다. 또한 민간투자가 정부지원보다 고용과 매출을 단기적으로 향상시키는 효과가 있었으며, 고용이 우수한 기업이 정부지원 및 민간투자를 유치할 수 있다는 점을 보였다. 본 연구의 결과는 학술적으로는 기존 연구가 성과에 영향이 있는지를 보이는 것에 그쳤던 점을 성과창출의 과정을 실증적으로 밝혔다는 점에서 의미가 있다. 또한 정부는 인재지원과 같은 '고용' 요소를 보다 중요하게 고려하여 효과적인 정책 추진이 필요하다는 시사점을 제시함으로써 정책적 기여가 있다.

This study aims to examine the causal relationships between sales and employment for public technology-based startups. Although there is a limit to statistical generalization due to the poor understanding of the actual conditions of public technology start-up companies, these companies were analyzed by classifying them into high-growth companise, potential growth companies, and other companies. In order to understand the causal relationship, and to estimate the time required to be effective, panel vector autoregression was applied. As a result, the performance creation mechanism was identified as government supoort and private investment was mutually causal with employment, sales did not cause employment, and employment caused sales. In other words, it was found that employment plays an mediator role in public technology based startups' performance mechanism. In addition, private investment had the effect of improving employment and sales in the short time than governments support, and showed that firms with high employment can attract government support and private investment. This study are academically meaningful in that they empirically revealed the process of performance creation, whereas previous studies had only shown whether there was an effect on performance. It also has a policy contribution by suggesting the need for effective policy promotion by considering the 'employment' factor, such as human resource support, as more important.

키워드

과제정보

본 연구는 2019년 과학기술정책연구원에서 발간된 「공공기술창업의 고용 창출 파급효과 분석」을 수정, 보완한 것입니다. 이 과정에서 귀한 논평을 해 주신 익명의 심사위원들께 감사드립니다.

참고문헌

  1. 강동수, 송준혁 (2012). 정책금융과 고용의 상관관계에 관한 실증분석. 한국금융연구원, 18(1), 134-194. 
  2. 김병근, 조현정, 옥주영 (2011). 구조방정식 모형을 이용한 공공연구기관의 기술사업화 프로세스와 성과분석. 기술혁신학회지, 14(3), 552-577. 
  3. 김원규 (2012). 신설법인 기준 창업률과 성장 및 고용증가율 간의 관계분석. KIET산업경제, (162). 
  4. 박지원, 윤수진, 박범수 (2015). 공공R&D 이전기술의 사업화 성공요인 분석 및 성고제고 방안. 기술혁신학회지, 18(1), 28-48. 
  5. 이동주, 이윤보, 김종운 (2011). 창업이 고용변화에 미치는 영향에 관한 연구. 중소기업연구, 33(2), 73-92. 
  6. 전략기술경영연구원 (2017). 연구기관 전략형 기술창업 활성화 방안. 중소벤처기업부, 창업진흥원. 
  7. 테크노베이션파트너스 (2018). 일자리 중심 효과적인 공공기술 사업화 방안 연구. 과학기술정보통신부. 
  8. 2023년도 「공공기술창업 연계확산지원사업」 시행 공고-수요기반 공공기술창업 네트워크 구축 지원. 과학기술정보통신부 공고 제2023-0166호.
  9. Abrigo, M. (2016). Estimation of panel vector autoregression in Stata. The Stata Journal, 16(3), 778-804.  https://doi.org/10.1177/1536867X1601600314
  10. Acs, Z. J. (1989). Patent as a measure of Innovative activity. KYKLOS, 42(2), 171-180.  https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1989.tb00186.x
  11. Anderson, R. (2007). Measuring the efficiency of university technology transfer. Technovation, 27(5), 306-318.  https://doi.org/10.1016/j.technovation.2006.10.003
  12. Anderson, W. (1982). Formulation and estimation of dynamic models using penel data. Journal of Econometrics, 18(1), 47-82.  https://doi.org/10.1016/0304-4076(82)90095-1
  13. Arellano, M. (1995). Another look at the intrumental variable estimation of error components models. Journal of Econometrics, 68(1), 29-51.  https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01642-D
  14. Arellano, M. (1995). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and components models. Review of Economic Studies, 58(2), 277-297.  https://doi.org/10.2307/2297968
  15. Chiu, Y. C. (2004). Applying multivariate time series models to technological product sales forecasting. International Journal of Technology Management, 27(2-3), 306-319.  https://doi.org/10.1504/IJTM.2004.003957
  16. Cincera, M. (1997). Patent, R&D, and technological spillovers at the firm level: Some evidence from economtric count model for panel data. Journal of Applied Econometrics, 12(3), 265-280.  https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1255(199705)12:3<265::AID-JAE439>3.0.CO;2-J
  17. Cooper, A. C. (1971). Spin-offs and technical entrepreneurship. IEEE Transactions on Engineering Management, 18, 2-6.  https://doi.org/10.1109/TEM.1971.6447118
  18. Friedman, J., & Silberman, J. (2003). University technology transfer: Do incentives, management, and location matter? Journal of Technology Transfer, 28, 17-30.  https://doi.org/10.1023/A:1021674618658
  19. Fritsch, M., & Mueller, P. (2004). Effects of new business formation on regional development over time. Regional Studies, 38(8), 961-976.  https://doi.org/10.1080/0034340042000280965
  20. Haltiwanger, J. C., Jarmin, R. S., & Miranda, J. (2013). Who creates jobs? Small versus large versus young. The Review of Economics and Statistics, 95(2), 347-361.  https://doi.org/10.1162/REST_a_00288
  21. Harald, B., Dieter, F. K., & Andrew, K. M. (2010). A knowledge-based typology of university spin-offs in the context of regional economic development. Technovation, 30(9-10), 519-532.  https://doi.org/10.1016/j.technovation.2010.04.003
  22. Jeon, J. (2015). Causal relationships among technology acquisition, absorptive capacity, and innovation performance: Evidence from the pharmacuetical industry. PLoS One, 10(7), 1-14.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0131642
  23. Landstrom, H. (2005). Pioneers in entrepreneurship and small business research. Springer. 
  24. MIT. (2010). MIT inventor's guide to startups. MIT Technology Licensing Office. 
  25. Rees, H., & Shah, A. (1986). An empirical analysis of self-employment in the U.K. Journal of Applied Econometrics, 1, 95-108.  https://doi.org/10.1002/jae.3950010107
  26. Roberts, E. B. (1968). Entrepreneurship and technology: A basic study of innovators; How to keep and capitalize on their talents. Research Management, 11, 249-266.  https://doi.org/10.1080/00345334.1968.11755911
  27. Rogers, E. M. et al. (2001). Lessons learned about technology transfer. Technovation, 21, 253-261.  https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00039-0
  28. Taylor, M. (1996). Earnings, independence or unemployment: Why become self-employed. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58(2), 253-266. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1996.mp58002003.x