Journal of the Korea Fashion and Costume Design Association (한국의상디자인학회지)

Korea Fashion and Costume Design Association (한국의상디자인학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

ESG Strategy Analysis of Korea Fashion Companies

국내 패션기업의 ESG 전략 분석

  • Shin-Hyun Cho (Department of Fashion Design, Jangan University) ;
  • Hye-Jung Seok (Department of Fashion Stylist, Osan University)
  • 조신현 (장안대학교 패션디자인과) ;
  • 석혜정 (오산대학교 패션스타일리스트과)
  • Received : 2023.04.05
  • Accepted : 2023.06.07
  • Published : 2023.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims to find implications for the introduction and practice of ESG by domestic fashion companies by examining the core ESG topics and strategies of Samsung C&T Fashion Division, Kolon FnC, F&F holdings, and Fila. ESG management analysis examined the importance of the criticality evaluation process, critical issues, and implementation strategies for each key topic based on the company's 2021 ESG sustainable management report, and analyzed the relationship with UN SDGs and the GRI. The analysis results are as follows: As for KCGS' ESG rating, Samsung C&T's fashion division, Kolon FnC, and Fila Holdings were rated A, while F&F Holdings was rated B+. The major issues derived from ESG's criticality assessment are environmental issues related to Samsung C&T's fashion division. Kolon FnC was found to have focused on the social sector and F&F Holdings focused on governance structure. After examining the correlation between the ESG core strategies of the investigated fashion companies and the 17 SDGs, the common areas were identified as quality employment, sustainable production and consumption, and climate changes and response. Correlation with the GRI Standards 2021 Index, (GRI 1, GRI 11, and GRI 12 created in 2021) was not reflected. In the future, it will be necessary to have a transparent governance structure that meets global standards, sets measurable goals, and continuously manages them. Other companies should also recognize ESG management processes that embrace various stakeholders and strengthens win-win cooperation to manage risks, and establish mid- to long-term response strategies.

Keywords

References

  1. 강무늬. (2022). 패션기업 ESG평판 척도개발에 관한 연구. 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
  2. 김경일. (2021). 기업의 ESG노력에 대한 소비자 평가. 동아대학교 대학원 박사학위논문.
  3. 김수정. (2022. 7. 11). 글로벌 ESG 평가지표_MSCI(모건스탠리캐피털인터내셔널) ESG ratings. 김수정의 블로그. 자료검색일 2022. 11. 05, 자료출처 https://blog.naver.com/tnwjd10406/222807442362
  4. 김이진, 류현정. (2021). ESG평가체계 현황 분석 연구-환경영역(E)를 중심으로. KEI 한국환경연구원.
  5. 김현아, 정강옥, 서진형, 조춘한. (2022). 국제정세관점에서의 ESG동향과 대응전략 비교분석 연구 Journal of Distribution and Logistics, 9(1), 45-65. https://doi.org/10.22321/jdl2022090103
  6. 김은향. (2022. 12. 15). 유관기관 합동으로 ESG 공시기준을 마련해 나가겠습니다_지속가능성 기준위원회(KSSB)구성_운영. 금융위원회. 자료검색일 2022. 11. 5, 자료출처 https://www.fsc.go.kr/no010101/79112
  7. 박경애, 허순임. (2022), 국내 패션기업의 ESG 실행 현황 분석, 복식문화연구, 30(1), 102-120. https://doi.org/10.29049/rjcc.2022.30.1.102
  8. 박기식, 조재영, 김강훈(2022). 글로벌 ESG 트렌드 및 추진 전략 분석. 정보와 통신, 39(7), 17-25.
  9. 박윤나, 한상린. (2021). 기업의 ESG 활동이 기업 이미지, 지각된 가격 공정성 및 소비자 반응에 미치는 영향, 경영학연구, 50(3), 650-655.
  10. 박준신, 안재준, 오경주. (2021). 코로나19 이후 ESG투자 전략 평가 : ESG인텍스 성과를 중심으로. Knowledge Management Research. Dec. 87-101.
  11. 서용구, 이현이, 정연승.(2022). 유통산업의 ESG전략과 사례: 월마트, 아마존, 이마트, 쿠팡을 중심으로. 流通硏究, 27(2). 77-99.
  12. 성희원, 김혜린. (2022). 패션산업의 ESG활동 현황을 분석한 연구-2019-2021년도를 중심으로. 한국디자인문화학회지, 28(2), 114- 126.
  13. 신종범, 윤용, 선화, 김현덕 (2022). 우리나라 컨테이너터미널의 ESG 경영 전략에 관한 연구. e비즈니스연구, 23(3). 291-307.
  14. 신지현. (2022). 한 권으로 끝내는 ESG수업. 전북: 중앙북스.
  15. 신현암. (2022). 왜 파타고니아는 맥주를 팔까: ESG시대의 지속가능한 브랜드 관리 원칙. 서울: 흐름
  16. 진의재. (2022). ESG가시성, Digital ESG로 강화하다. LG경영연구원. 자료검색일 2023. 02. 09, 자료출처 https://www.lgbr.co.kr/business/list.do
  17. 탁진규. (2021.12). 이제는 ESG시대; ESG경영지표(2). 융합경영리뷰. 33-39.
  18. 한국ESG기준원(KCGS). 자료검색일 2022. 11. 5, 자료출처http://www.cgs.or.kr/business/esg_tab04.jsp
  19. 허가영. (2021). 패션브랜드의 ESG실천 사례에 관한 연구. 인문사회21, 12(4), 3283-3292.
  20. 허창수. (2021. 12. 20). 2021 주요 기업의 사회적 가치 보고서. FKI 전국경제인연합회. 자료검색일 2023. 02. 09, 자료출처 https://www.fki.or.kr/main/publication/report_detail.do
  21. 허창수. (2023. 1. 25). 2022 주요 기업의 사회적 가치 보고서. FKI 전국경제인연합회. 자료검색일 2023. 2. 9, 자료출처 https://www.fki.or.kr/main/publication/report_detail.do
  22. DJSI homepage. 자료검색일 2022. 10. 28, 자료출처 https://www.spglobal.com/esg/csa/djsi-csa-annual-review
  23. ESG 평가 등급 조회. 서스틴베스트. 자료검색일 2022. 11. 5, 자료출처 https://sustinvest.com/esg-ratings
  24. ESG ratings. MSCI Homepage. 자료검색일 2022. 10. 28, 자료출처 https://www.msci.com
  25. ESG Ratings. Sustainalytics Homepage. 자료검색일 2022. 10. 28. 자료출처 https://www.sustainalytics.com/esgratings
  26. FILA 2021년 지속가능경영 보고서. (2022). FILA Hodings Corp. 자료검색일 2022. 11. 5, 자료출처 https://www.filaholdings.com/kr/sustainability/index.asp
  27. GRI Standards. GRI홈페이지. 자료검색일 2022. 10. 28, 자료출처 https://www.globalreporting.org/standards/download-the-standards/
  28. [보도자료] IFRS(국제재무보고기준) 재단 이사회 서울 총회 및 ISSB(국제지속가능성기준위원회 공개세미나(2022. 10. 25). 금융위원회. 자료검색일 2022. 11. 05, 자료출처 https://www.fsc.go.kr/no010101/78767
  29. 관계부처합동. (2021. 12). K-ESG 가이드라인 v1.0. 자료검색일 2022. 11. 05, 자료출처 https://policy.nl.go.kr/search/searchDetail.do?rec_key=SH2_PLC20220283386
  30. UN SDGs/ESG. UN SDGs Homepage. 자료검색일 2022. 10. 28, 자료출처 http://asdun.org/?page_id=218
  31. 코오롱FnC 2021년 지속가능경영 보고서. (2022). KOLON Corp. 자료검색일 2022. 11. 5, 자료출처 https://www.kolonindustries.com/kr/sustainability/esg/report
  32. F&F 2021 지속가능경영보고서. (2022) F&F Holdings Corp. 자료검색일 2022. 11. 5, 자료출처 https://storage.fnf.co.kr/holdings_attach/Sustainability%20Report.pdf
  33. SAMSUNG 2021 SAMSUNG C&T SUSTAINABILITY REPORT. (2021). SAMSUNG C&T. 자료검색일 2022. 11. 5, 자료출처 https://www.samsungcnt.com/esg/strategy-framework.do