Journal of the Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회지)

The Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Review of the Genesis Process and Competitiveness Determinants of Overseas Bio-Industrial Cluster: Case Studies of the BioHealth Capital Region in the US, Cambridge in the UK, and Medicon Valley in Denmark and Sweden

국외 바이오산업 클러스터의 태동 과정과 경쟁력 결정요인에 관한 고찰: 미국 바이오헬스캐피털리전, 영국 케임브리지, 덴마크-스웨덴 메디콘밸리 사례

  • Bong-Kyung, Jeon (National Territorial Planning & Regional Research Division, Korea Research Institute for Human Settlements)
  • 전봉경 (국토연구원 국토계획.지역연구본부)
  • Received : 2023.12.14
  • Published : 2023.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study examined the genesis process and competitiveness determinants of overseas bio-industrial clusters. The bio industry is a promising new industry that major countries around the world are paying attention to because it can be applied to various industries and can create high added value by combining artificial intelligence and information and communication technology. In addition, the importance of clusters is emphasized in that it requires connection and cooperation with various stakeholders. However, compared to this importance and interest, related research in Korea is somewhat insufficient. In particular, overseas case studies are also overly biased toward a few leading clusters, and tend to produce policies and development plans that do not correspond to domestic local conditions. To alleviate this problem, this study looked at the birth and growth process of the BioHealth Capital Region in the United States, Cambridge Cluster in the United Kingdom, and Medicon Valley in Denmark and Sweden. Through this, we aim to enrich related case studies that were lacking, identify the determinants of competitiveness of each cluster, and present implications for the creation and development of domestic bio industry clusters.

본 연구는 국외 바이오산업 클러스터의 태동 과정과 경쟁력 결정요인을 살펴보았다. 바이오산업은 다양한 산업에 접목할 수 있으며, 인공지능과 정보통신기술 등과 결합한 고부가가치 창출이 가능한 까닭에 세계 주요국에서 주목하는 유망 신산업이다. 또한, 기업, 대학, 병원, 연구기관, 정부 등 여러 이해관계자와 연계·협력이 필요하다는 점에서 클러스터의 중요성이 강조된다. 그러나 이 같은 중요성과 관심에 비해 국내의 관련 연구는 다소 미흡한 편이다. 특히, 국외 사례 연구도 소수의 선도 클러스터에 지나치게 치우쳐 있어, 국내 지역 실정에 부합하지 않는 정책과 발전 방안을 내놓는 경향이 있다. 이 같은 문제를 완화하고자, 본 연구는 미국의 바이오 헬스 캐피털 리전, 영국의 케임브리지 클러스터, 덴마크와 스웨덴의 메디콘밸리 세 곳의 태동 및 성장 과정을 살펴보았다. 이를 통해, 부족했던 관련 사례 연구를 풍부하게 하고, 각 클러스터의 경쟁력 결정요인을 파악하여 국내 바이오산업 클러스터의 조성과 육성에 대한 시사점을 제시하고자 한다.

Keywords

References

  1. 강명구.김상태, 2012, "바이오 클러스터 발달에 있어 도시계획의 역할: 샌디에고 바이오 클러스터 사례를 중심으로," 도시행정학보 25(1), pp.347-367.
  2. 고명철.김다은, 2015, "인천 바이오 클러스터의 기업 유인(attraction) 및 유지(retention)에 관한 영향요인 분석: 기업 내부적 특성요인의 조절효과를 중심으로" 한국정책학회보 24(1), pp.137-166.
  3. 김규배.김경근, 2020, "대전 지역 바이오산업의 발전 방안에 관한 연구," 기업경영리뷰 11(4), pp.248-267.
  4. 박규홍.김태형.박연수.송창현, 2022, "바이오.의료 클러스터 조성 및 활성화 방안에 대한 내용분석 연구: 홍릉 디지털 헬스케어 강소특구 사례를 중심으로," 디지털융복합연구 20(5), pp.761-776. https://doi.org/10.14400/JDC.2022.20.5.761
  5. 은은기, 2015, "케임브리지 바이오클러스터에서 산.학 협력과 그 성과," 도시연구: 역사.사회.문화 13, pp.155-186. https://doi.org/10.22345/kjuh.2015.4.13.155
  6. 은은기, 2016, "샌프란시스코 베이지역과 인천 송도 바이오클러스터 기업 성장 역량 비교연구," 산업경제연구 29(6), pp.2477-2497.
  7. 이종호.이철우, 2015, "클러스터의 동태적 진화와 대학의 역할: 케임브리지 클러스터를 사례로" 한국지역지리학회지 21(3), pp.489-502.
  8. 이투데이, 2023, [스페셜리포트] 국내 바이오클러스터는 춘추전국시대, https://www.etoday.co.kr/news/view/2225526 (최종열람일: 2023년 11월 28일).
  9. 장수덕, 2011, "벤처기업의 기업가정신 유형화와 유형별 특성차이: 기업수준에서의 탐색적 연구," 기업가 정신과 벤처연구 14(3), pp.49-75.
  10. 전봉경, 2015, [글로벌정보] 영국: 첨단 산업단지 캠브리지 테크노폴, 월간국토, 국토연구원.
  11. 전봉경, 2020, "기업가적 정신이 지역산업에 미치는 영향," 한국경제지리학회지 23(4), pp.395-407. https://doi.org/10.23841/EGSK.2020.223.4.395
  12. 정성훈, 2020, "강원도 바이오산업의 입지 특성과 발전 궤적," 경관과 지리 30(3), pp.121-128.
  13. Asheim, B, T., Coenen, L. and Moodysson, J., 2009, "The Life Science Cluster of Medicon Valley, Scandinavia," in OECD, Clusters, Innovation and Entrepreneurship, OECD Publishing, Paris.
  14. Audretsch, D. B., 2001, "The role of small firms in U.S. biotechnology clusters," Small Business Economics 17, pp.3-15. https://doi.org/10.1023/A:1011140014334
  15. Auerswald, P. E. and Dani, L., 2017, "The adaptive life cycle of entrepreneurial ecosystems: the biotechnology cluster," Small Business Economics 49, pp.97-117. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9869-3
  16. Casper, S. and Karamanos, A., 2003, "Commercializing science in Europe: the Cambridge biotechnology cluster," European Planning Studies 11(7), pp.805-822. https://doi.org/10.1080/0965431032000121355
  17. Coenen, L., Moodysson, J. and Asheim, B. T., 2004, "Nodes, networks and proximities: on the knowledge dynamics of the Medicon Valley biotech cluster," European Planning Studies 12(7), pp.1003-1018. https://doi.org/10.1080/0965431042000267876
  18. Darmody, B. and Bendis, R., 2021, "Creating communities of life science innovation in the us: history of critical factors that helped the biohealth capital region emerge," Journal of Commercial Biotechnology 26(1), pp.27-39. https://doi.org/10.5912/jcb966
  19. Feldman, M. P. and Francis, J. L., 2003, "Fortune favours the prepared region: The case of entrepreneurship and the capitol region biotechnology cluster," European Planning Studies 11(7), pp.765-788. https://doi.org/10.1080/0965431032000121337
  20. Feldman, M. P., 2000, "Where science comes to life: university bioscience, commercial spin-offs, and regional economic development," Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 2(3), pp.345-361. https://doi.org/10.1080/13876980008412651
  21. Fuller, S. S., 2016, The roadmap for the Washington region's future economy, 24th Annual Economic Conference, Washington, D.C.: Center for Regional Analysis.
  22. Kim, S. T., 2015, "Regional advantage of cluster development: A case study of the San Diego biotechnology cluster," European Planning Studies 23(2), pp.238-261. https://doi.org/10.1080/09654313.2013.861807
  23. McCann, P. and Ortega-Argiles, R., 2016, "Smart specialisation, entrepreneurship and SMEs: issues and challenges for a results-oriented EU regional policy," Small Business Economics 46(4), pp.537-552. https://doi.org/10.1007/s11187-016-9707-z
  24. Medicon Valley Alliance, 2022, State of Medicon Valley 2022 edition, https://mva.org/wp-content/uploads/2022/11/State-of-Medicon-Valley-2022_MASTER-Final.pdf (최종열람일: 2023년 11월 25일).
  25. Moodysson, J. and Jonsson, O., 2007, "Knowledge collaboration and proximity: The spatial organization of biotech innovation projects," European Urban and Regional Studies 14(2), pp.115-131. https://doi.org/10.1177/0969776407075556
  26. Moodysson, J., Coenen, L. and Asheim, B., 2008, "Explaining spatial patterns of innovation: analytical and synthetic modes of knowledge creation in the Medicon Valley life-science cluster," Environment and Planning A 40(5), pp.1040-1056. https://doi.org/10.1068/a39110
  27. Owen-Smith, J. and Powell, W. W., 2004, "Knowledge networks as channels and conduits: The effects of spillovers in the Boston biotechnology community," Organization Science 15(1), pp.5-21. https://doi.org/10.1287/orsc.1030.0054
  28. Powell, W. W., Koput, K. W., Bowie, J. I. and Smith-Doerr, L., 2002, "The spatial clustering of science and capital: Accounting for biotech firm-venture capital relationships," Regional Studies 36(3), pp.291-305. https://doi.org/10.1080/00343400220122089
  29. Rosiello, A. and Parris, S., 2009, "The patterns of venture capital investment in the UK bio-healthcare sector: the role of proximity, cumulative learning and specialisation," Venture Capital 11(3), pp.185-211. https://doi.org/10.1080/13691060902973016
  30. https://mva.org/about-mva/Medicon-Valley/ (최종열람일: 2023년 11월 25일).