경영정보학연구 (Information Systems Review)

  • 제25권4호
  • /
  • Pages.161-181
  • /
  • 2023
  • /
  • 2982-6551(pISSN)
  • /
  • 2982-6837(eISSN)
한국경영정보학회 (The Korea Society of Management Information Systems)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

사용자의 지각된 통제력이 디지털 금융서비스 이용의도에 미치는 영향: 프라이버시 염려 조절효과를 중심으로

Effects of Perceived Control on Usage Intention toward Digital Finance Service: Moderating Role of Privacy Concern

  • 강준모 (고려대학교 기업경영학과) ;
  • 박철 (고려대학교 융합경영학부)
  • Jun Mo Kang (Department of Corporation Management, Korea University) ;
  • Cheol Park (College of Global Business, Korea University)
  • 투고 : 2023.07.21
  • 심사 : 2023.09.15
  • 발행 : 2023.11.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

코로나19 이후 소비생활 환경의 비대면화가 급격히 앞당겨지면서, 변화하는 비대면 금융생활서비스는 소비자의 일상에 큰 영향을 미치고 있다. 이처럼 필수재화가 된 디지털 기기·서비스를 이용하지 못하는 국민은 일상생활뿐 만 아니라 사회·경제 전반에서 소외되는 '디지털 사각지대'에 내쳐질 위험이 높아지고 있다. 이에 본 연구에서는 지각된 통제력 요인인 인지 통제력, 행동 통제력, 결정통제력이 디지털 금융서비스 이용의도에 미치는 영향을 분석하였다. 본 연구를 위해 디지털금융을 알고 있으면서 이용의도가 있는 133명의 고객을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구결과 인지 통제력, 행동 통제력, 결정 통제력은 디지털 금융서비스 이용의도에 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 프라이버시 염려에 대한 조절효과는 결정 통제력이 디지털 금융서비스 이용의도에 미치는 영향에서 유의하게 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 디지털 금융서비스 기업이 고객의 지각된 통제력을 관리할 수 있는지에 대한 시사점을 제시하였다.

As the post-COVID-19 consumer life environment is rapidly becoming non-face-to-face, changing non-face-to-face financial life services are having a significant impact on consumers' daily lives. People who do not have access to digital devices and services that have become essential goods are at risk of being left behind in the "digital blind spot," where they are marginalized not only in their daily lives but also in society and the economy as a whole (Kim Min-Jeung A, Kim Min-Jung B, Park Joo-Yung, 2022). In this study, we examined the effects of perceived control factors, Cognitive control, behavioral control, and decisional control, on intention to use digital finance. For this study, we surveyed 133 customers who are aware of and intend to use digital finance. The results show that cognitive control, behavioral control, and decisional control have significant effects on intention to use digital finance. In this relationship, the moderating effect of privacy concerns differs from the effect of decision control on intention to use digital finance. These findings suggest that digital financial services firms should consider whether to reduce or increase customer control. Based on these findings, we discuss marketing strategies and implications for digital financial services companies.

키워드

참고문헌

  1. 강승미, 김영욱, "개인정보 유출 위험에 대한 개인의 인지된 통제성이 위치 기반 서비스 이용 의도에 미치는 영향: 위험 인식의 매개 효과 및 프라이버시 염려의 조절 효과 중심", PR연구, 제23권, 제4호, 2019, pp. 69-99. https://doi.org/10.15814/jpr.2019.23.4.69
  2. 고제욱, 김종윤, 김해웅, 한경석, "금융부문에 서 블록체인의 수용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 혁신저항 효과의 실증연구", 한국디지털콘텐츠학회 논문지, 제20권, 제4호, 2019, pp. 783-795. https://doi.org/10.9728/dcs.2019.20.4.783
  3. 권선아, 이수영, "스마트폰 사용이 자기통제력의 매개를 통해 자기주도학습능력에 미치는 영향: 스마트폰 최초 사용시점에 따른 비교", 정보교육학회논문지, 제21권, 제2호, 2017, pp. 199-208.
  4. 권수경, 민윤희, 장성화, "청소년의 자기통제력, 학교적응, 가족건강성이 인터넷 중독에 미치는 영향", 상담심리교육복지, 제2권, 제2호, 2015, pp. 5-18.
  5. 기획재정부 시사경제용어사전, "디지털금융", 2023, Available at https://100.daum.net/encyclopedia/view/218XX84300952.
  6. 김문기, "카톡 먹통 비대면 사회이면-디지털 플랫폼정부 핵심과제", 아이뉴스24, 2022.10.22., Available at https://www.inews24.com/view/1531023.
  7. 김미령, 권순재, 박충선, "베이비붐 세대의 정보활용이 정보화 생활만족도에 미치는 영향: 자기통제력의 매개효과", 노인복지연구, 제57권, 2012, pp. 113-137.
  8. 김민정A, 김민정B, 박주영, "금융소비자의 비대면 금융생활서비스 이용 및 이용가능성 영향요인", 한국FP학회지, 제15권, 제1호, 2022, pp. 71-100. https://doi.org/10.36029/FPR.2022.02.15.1.71
  9. 김시욱, 박현숙, "블록체인기반 금융 플랫폼의 성별 수용의도 결정요인에 관한 탐색 연구", 디지털융복합연구, 제18권, 제3호, 2020, pp. 139-147. https://doi.org/10.14400/JDC.2020.18.3.139
  10. 김희경, 고재욱, "청소년이 지각한 부모 양육태도가 인터넷 몰입에 미치는 영향: 자기 통제력 매개효과를 중심으로", 아시아태평양융합연구교류논문지, 제8권, 제3호, 2022, pp. 187-201.
  11. 노민정, "지각된 관련성 및 조작적 의도에 관한 추론이 개인화 광고의 유용성에 미치는 영향: 프라이버시의 침해 경험에 따른 조절효과", 마케팅논집, 제23권, 제3호, 2015, pp. 25-52.
  12. 박 철, 김인규, "모바일 쇼핑에서 충동구매와 후회감에 영향을 미치는 요인: 정보통제력, 가격민감도, 과잉확신을 중심으로", 인터넷전자상거래연구, 제14권, 제6호, 2014, pp. 201-217.
  13. 소현정, 곽기영, "모바일 헬스 앱 사용의도 동기요인: 조절초점성향과 프라이버시계산이론을 중심으로", 지식경영연구, 제22권, 제2호, 2021, pp. 33-53. https://doi.org/10.15813/KMR.2021.22.2.003
  14. 신건권, 석박사학위 및 학술논문 작성 중심의 Smart PLS 3.0 구조방정식모델링, 도서 출판 청람, 2018.
  15. 신일순, 김현수, "프라이버시 염려가 디지털콘텐츠 지출에 미치는 영향: 이부모형을 이용한 실증분석", 정보통신정책연구, 제28권, 제2호, 2021, pp. 67-92. https://doi.org/10.37793/ITPR.28.2.3
  16. 연예지, 박철, "스마트 오더 서비스가 만족도와 지속사용의도에 미치는 영향: 성격유형의 조절효과", 경영정보학연구, 제24권, 제2호, 2022, pp. 41-66. https://doi.org/10.14329/isr.2022.24.2.041
  17. 우종필, 구조방정식 모델의 개념과 이해, 한나래 출판사, 2012.
  18. 유병희, 이현민, 김수경, "모바일 개인화 서비스에 대한 소비자 지각이 모바일 거래 만족도와 충성도에 미치는 영향 연구: 지각된 통제력의 조절효과를 중심으로", 고객 만족경영연구, 제18권, 제1호, 2016, pp. 1-21.
  19. 이상걸, 이애리, "스마트홈 개인화 서비스에 대한 가치 인식 및 사용의도에의 영향 요인: 'MZ세대'와 'X세대 및 베이비붐 세대' 간 차이 분석", 경영정보학연구, 제23권, 제3호, 2021, pp. 201-223. https://doi.org/10.14329/isr.2021.23.3.201
  20. 이원인, 김철중, "새로운 트렌드, 배달 앱의 지속사용 의도에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: UTAUT, TTF, ECM이론의 통합 관점", 문화산업연구, 제21권, 제2호, 2021, pp. 51-63. https://doi.org/10.35174/JKCI.2021.06.21.2.51
  21. 이정기, "고객의 통제력 인지가 계약서비스관계에 대한 만족도 및 충성도에 미치는 영향에 관한 연구", 서비스경영학회지, 제14권, 제1호, 2013, pp. 115-142. https://doi.org/10.15706/JKSMS.2013.14.1.006006
  22. 이정기, "전문서비스 고객이 느끼는 통제력과 서비스 만족에 관한 연구", 서비스경영학회지, 제11권, 제5호, 2010, pp. 149-173. https://doi.org/10.15706/jksms.2010.11.5.007
  23. 전현우, "내 개인정보 원하는대로 활용-마이데이터 2025년부터 시행", KBS뉴스, 2023.08.17., Available at https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7750390&ref=D.
  24. 정수연, 박 철, "서비스 유형의 조절효과를 고려한 모바일 서비스 수용에 영향을 미치는 요인: 모바일 게임과 모바일 금융 서비스를 중심으로", Information Systems Review, 제9권, 제1호, 2007, pp. 23-44.
  25. 정영훈, 송민수, "디지털 금융거래에서의 소비자권익 증진방안 연구", 정책연구보고서, 2022, pp. 1-175.
  26. 정옥경, 박철, "무인매장특성과 고객경험이 고객인게이지먼트에 미치는 영향: 언택트성향의 조절효과를 중심으로", 유통연구, 제25권, 제2호, 2020, pp. 59-88.
  27. 진경미, 이형룡, "심리적 결정과정에 의한 항공사 브랜드앱 이용객의 행동의도에 대한 연구", 관광연구저널, 제29권, 제3호, 2015, pp. 61-76.
  28. 홍일유, 강동원, 조휘형, "사회적 및 개인적 선행요인들이 SNS 이용의도에 미치는 영향에 관한 연구: 국내 대학생들의 페이스북 이용을 중심으로", 정보화정책, 제21권, 제1호, 2014, pp. 57-76. https://doi.org/10.22693/NIAIP.2014.21.1.057
  29. Adams, G., "The cultural grounding of personal relationship: Enemy ship in North American and West African worlds", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.88, No.6, 2005, pp. 948-968. https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.6.948
  30. Altman, I., "Privacy: Definitions and properties", In I. Altman (Ed.), The environment and social behavior: Privacy, personal space, territory, crowding, Brooks/Cole Publishing Company, 1975.
  31. Asandimitra, N., I. M. Narsa, A. Irwanto, and H. Ishartanto, "The effect of money attitude, subjective norm, perceived behavioural control, and perceived risk on millennial's saving intention", BISMA (Bisnis dan Manajemen), Vol.14, No.1, 2021, pp. 1-14. https://doi.org/10.26740/bisma.v14n1.p1-14
  32. Averill, J., "Personal control over aversive stimuli and its relationship to stress", Psychological Bulletin, Vol.80, No.4, 1973, pp. 286-303. https://doi.org/10.1037/h0034845
  33. Bagozzi, R. P., Y. Yi, and L. W. Philipps, "Assessing Construct Validity in Organization Research", Administrative Science Quarterly, Vol.36, No.3, 1991, pp. 421-458. https://doi.org/10.2307/2393203
  34. Bellman, S., E. J. Johnson, S. J. Kobrin, and G. L. Lohse, "International differences in information privacy concerns: A global survey of consumers", The Information Society, Vol.20, No.5, 2004, pp. 313-324. https://doi.org/10.1080/01972240490507956
  35. Brehm, J. W., Responses to Loss of Freedom: A Theory of Psychological Reactance, Morristown, NJ: General Learning Press, 1972.
  36. Bugental, D., J. Blue, and M. Cruzcosa, "Perceived control over caregiving outcomes: Implications for child abuse", Developmental Psychology, Vol.25, No.4, 1989, pp. 532-539. https://doi.org/10.1037//0012-1649.25.4.532
  37. Burger, J. M., "Negative reactions to increases in perceived personal control", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.56, No.2, 1989, pp. 246-256. https://doi.org/10.1037//0022-3514.56.2.246
  38. CGAP, "Consultative Group to Assist the Poor", 2017., Available at http://www.cgap.org/topics/digital-financial-services.
  39. Chin, W. W., "The Partial Least squares Approach for Structural Equation Modeling", In G. A. Macrolides(Ed.), Modern Methods for Business Research Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998, pp. 1295-1336.
  40. Cohen, J., Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1988.
  41. Conner, M. and C. J. Armitage, "Extending the theory of planned behavior: A review and avenues for further research", Journal of applied social psychology, Vol.28, No.15, 1998, pp. 1429-1464. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1998.tb01685.x
  42. Cronbach, L. J., "Coefficient alpha and internal structure tests", Psychometrical, Vol.16, No.3, 1951, pp. 297-334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
  43. Fishbein, M. and I. Ajzen, Predicting and Changing Behavior: The Reasoned Action Approach, New York: Psychology Press, 2011.
  44. Folkman, S., "Personal control and stress and coping processes: A theoretical analysis", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.46, No.4, 1984, pp. 839-852. https://doi.org/10.1037//0022-3514.46.4.839
  45. Fornell, C. and J. Cha, Partial Least Squares. In Advanced Methods of Marketing Research", R. P. Bagozzi (ed), Blackwell, Cambridge, 1994, pp. 152-178.
  46. Fornell, C. and D. F. Larcker, "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error", Journal of Marketing Research, Vol.18, No.1, 1981, pp. 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  47. Geer, J., G. Davison, and R. Gatchel, "Reduction of stress in humans through no veridical perceived control of aversive stimulation", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.16, No.4, 1970, pp. 731-738. https://doi.org/10.1037/h0030014
  48. Gomber, P., K. J. An, and M. Siering, "Digital finance and fitch: Current research and future research directions", Journal of Business Economics, Vol.87, 2017, pp. 537-580. https://doi.org/10.1007/s11573-017-0852-x
  49. Grewal, D., G. R. Iyer, J. Gotlieb, and M. Levy, "Developing a deeper understanding of post-purchase perceived risk and behavioral intentions in a service setting", Journal of the Academy of Marketing Science, Vol.35, 2007, pp. 250-258. https://doi.org/10.1007/s11747-007-0044-2
  50. Hair Jr. J. F., G. T. M. Hult, C. M. Ringle, and M. Sarstedt, A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM), Thousand Oaks, GA: Sage, 2017.
  51. Hair, J. F., C. M. Ringle, and M. Sarstedt, "PLS-SEM: Indeed, a silver bullet", Journal of Marketing Theory and Practice, Vol.19, No.2, 2011, pp. 139-151. https://doi.org/10.2753/MTP1069-6679190202
  52. Henseler, J., C. M. Ringle, and R. R. Sinkovics, "The use of partial least squares path modeling in international marketing", Advances in International Marketing, Vol.20, 2009, pp. 277-320. https://doi.org/10.1108/S1474-7979(2009)0000020014
  53. Hill, T., D. Smith, and F. Mann, "Role of efficacy expectations in prediction the decision to use advanced technologies: The case of computers", Journal of Applied Psychology, Vol.72, No.2, 1987, pp. 307-313. https://doi.org/10.1037//0021-9010.72.2.307
  54. Hui, M. K. and J. E. Bateson, "Perceived control and the effects of crowding and consumer choice on the service experience", Journal of Consumer Research, Vol.18, No.2, 1991, pp. 174-184. https://doi.org/10.1086/209250
  55. Klein, C. T. and M. Helweg-Larsen, "Perceived control and the optimistic bias: A meta-analytic review", Psychology and Health, Vol.17, No.4, 2002, pp. 437-446. https://doi.org/10.1080/0887044022000004920
  56. Langer, E. and J. Rodin, "The effects of choice and enhanced personal responsibility for the aged: A field experiment in an institutional setting", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.34, No.2, 1976, pp. 191-198. https://doi.org/10.1037//0022-3514.34.2.191
  57. Langer, E. and S. Saegart, "Crowding and cognitive control", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.35, No.3, 1977, pp. 175-182. https://doi.org/10.1037//0022-3514.35.3.175
  58. Langer, E. J., The Psychology of Control, Beverly Hills, CA: Sage, 1983.
  59. Lewis, P. and E. Blanchard, "Perception of choice and locus of control", Psychological Reports, Vol.28, No.1, 1971, pp. 67-70. https://doi.org/10.2466/pr0.1971.28.1.67
  60. Manyika, J., S. Lund, M. Singer, O. White, and C. Berry, Digital Finance for All: Powering Inclusive Growth in Emerging Economies, McKinsey Global Institute, 2016, pp. 1-15.
  61. Miller, S., "Controllability and human stress: method, evidence, and theory", Behavioral Research and Therapy, Vol.17, No.4, 1979, pp. 287-304. https://doi.org/10.1016/0005-7967(79)90001-9
  62. Mills, R. and D. Krantz, "Information, choice, and reactions to stress: A field experiment in a blood bank with a laboratory analogue", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.37, No.4, 1979, pp. 608-620. https://doi.org/10.1037//0022-3514.37.4.608
  63. Newcomb, M. and L. Harlow, "Life events and substance use among adolescents: Mediation effects of perceived loss of control and meaning less in life", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.51, No.3, 1986, pp. 564-577. https://doi.org/10.1037//0022-3514.51.3.564
  64. Nunnally, J. C. and I. H. Bernstein, Psychometric Theory, New York: McGraw Hill, 1994.
  65. Perry, R. P., S. Hladkyj, R. H. Pekrun, and S. T. Pelletier, "Academic control and action control in the achievement of college students: A longitudinal field study", Journal of Educational Psychology, Vol.93, No.4, 2001, pp. 776-789. https://doi.org/10.1037//0022-0663.93.4.776
  66. Quach, S., P. Thaichon, K. D. Martin, S. Weaven, and R. W. Palmatier, "Digital technologies: Tensions in privacy and data", Journal of the Academy of Marketing Science, Vol.50, No.6, 2022, pp. 1299-1323. https://doi.org/10.1007/s11747-022-00845-y
  67. Reinders, M. J., P. A. Dabholkar, and R. T. Frambach, "Consequences of forcing consumers to use technology-based self-service", Journal of Service Research, Vol.11, No.2, 2008, pp. 107-123. https://doi.org/10.1177/1094670508324297
  68. Skinner, E. A., "A guide to constructs of control", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.71, No.3, 1996, pp. 549-570. https://doi.org/10.1037//0022-3514.71.3.549
  69. Skinner, E., M. Chapman, and P. Baltes, "Control means-ends, and agency beliefs: A new conceptualization and its measurement during childhood", Journal of Personality and Social Psychology, Vol.54, No.1, 1988, pp. 117-133. https://doi.org/10.1037//0022-3514.54.1.117
  70. Stone, M., "Cross-validatory choice and assessment of statistical predictions", Journal of the Royal Statistical Society, Vol.36, No.2, 1974, pp. 111-147. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1974.tb00994.x
  71. Van Slyke, C., J. Shim, R. Johnson, and J. Jiang, "Concern for information privacy and online consumer purchasing", Journal of the Association for Information Systems, Vol.7, No.6, 2006, pp. 415-444. https://doi.org/10.17705/1jais.00092
  72. Venkatesh, V., M. G. Morris, G. B. Davis, and F. D. Davis, "User acceptance of information technology: Toward a unified view", MIS Quarterly, Vol.27, No.3, 2003, pp. 425-478. https://doi.org/10.2307/30036540
  73. Wallhagen, M., "Perceived control and adaptation in elder caregivers: Development of an explanatory model", International Journal of Aging and Human Development, Vol.36, No.3, 1993, pp. 219-237. https://doi.org/10.2190/BA90-AQX3-T6CE-ABEK
  74. Werts, C. E., R. L. Linn, and Joreskog, "Intraclass reliability estimates: Testing structural assumptions", Educational and Psychological Measurement, Vol.34, No.1, 1974, pp. 25-33. https://doi.org/10.1177/001316447403400104
  75. Westin, A. F., "Privacy and freedom", Washington and Lee Law Review, Vol.25, No.1, 1968, pp. 166-170.
  76. White, R., "Motivation Reconsidered: The Concept of Competence", Psychological Review, Vol.66, No.5, 1959, pp. 294-333. https://doi.org/10.1037/h0040934
  77. Yan, Y., W. Fan, B. Shao, and Y. Lei, "The impact of perceived control and power on adolescents' acceptance intention of intelligent online services", Frontiers in Psychology, Vol.13, 2022, pp. 1-11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1013436