Journal of Venture Innovation (벤처혁신연구)

Korean Academy of Venture Innovation (한국벤처혁신학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Examining the Impact of Corporate Capability, Human and Institutional Factors on SME Succession Intentions : The Moderating Effect of Business Scale

기업 역량 및 인적, 제도적 요인이 중소기업 승계 의도에 미치는 영향 : 매출액 규모의 조절효과

  • Received : 2023.08.27
  • Accepted : 2023.09.23
  • Published : 2023.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, the aging of SME managers has emerged as a major issue in business succession. The smooth succession of small and medium-sized enterprises (SMEs), which are the industrial base of Korea, is becoming an important issue for enhancing the vitality of the national economy, such as job creation, beyond mere discussion of inheritance. At this point, this study conducted an empirical analysis on the factors affecting corporate succession intention. As independent variables, corporate Capability consisting of employee competency, marketing competency, and digital competency, human factors such as managers, successors, and third-party stakeholders, and institutional factors such as legislation, taxation, and trust were set. In addition, the effect of adjusting the sales scale was verified. To this end, a survey was conducted targeting representatives who are currently running small and medium-sized enterprises (SMEs). The total number of valid questionnaires was 315. Based on this, an empirical analysis was conducted using the hierarchical regression method. The results of the empirical analysis are as follows. First, marketing competency and digital competency, managerial competency and successor competency, taxation and trust had a significant positive (+) effect on corporate succession intention. However, a significant influence relationship between the third stakeholder, employee competency, and corporate succession intention was not tested. Among the factors that have a significant impact, the size of the influence was in the order of taxation, successor competency, executive competency, trust, marketing competency, and digital competency. Second, the size of sales was found to moderate the relationship between the variables that had a significant effect on corporate succession intention, that is, management competency, successor competency, marketing competency, digital competency, taxation and trust, and corporate succession intention. Based on these research results, academic, practical, and institutional implications for smooth business succession are presented.

최근 중소기업 경영자의 고령화는 기업승계에 있어 주요한 이슈로 부상하고 있다. 우리나라 산업기반인 중소기업의 원활한 승계는 단순히 상속의 논의를 넘어 고용창출 등 국가경제 활력 제고에 중요한 사안이 되고 있다. 이러한 시점에서 본 연구는 기업승계 의도에 미치는 요인에 대해 실증 분석을 했다. 독립변수로는 직원 역량, 마케팅 역량, 디지털 역량으로 구성된 기업 역량과 경영자, 후계자, 제3의 이해관계인과 같은 인적 요인 및 제도적 요소인 법제, 세제, 신탁을 설정하였다. 아울러 매출액 규모의 조절효과를 검증하였다. 설문조사는 중소기업을 운영하고 있는 대표자를 대상으로 실시하였고 총 유효한 설문은 315부였다. 실증분석은 설문조사를 기반으로 위계적회귀분석 방법으로 진행하였다. 실증 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 마케팅 역량과 디지털 역량, 경영자 역량과 후계자 역량, 세제와 신탁은 기업승계 의도에 유의한 정(+)의 영향을 주는 것으로 분석됐다. 하지만 제3의 이해관계인과 직원 역량 및 법제는 기업승계 의도에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 유의한 영향을 주는 변인들 중에서 그 영향력의 크기는 세제, 후계자 역량, 경영자 역량, 신탁, 마케팅 역량, 디지털 역량 순으로 나타났다. 둘째, 매출액 규모는 기업승계 의도에 유의한 영향 관계를 보인 변인들 즉 경영자 역량, 후계자 역량, 마케팅 역량, 디지털 역량, 세제 및 신탁과 기업승계 의도간의 관계를 조절하는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 원활한 기업승계를 위한 학술적, 실무적 및 제도적 시사점을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 권종호(2011). 중소기업의 원활한 사업승계를 위한 방안-2011년 개정상법 및 개정 신탁법을 중심으로-. 비교사법, 18(4), 1343-1378. https://doi.org/10.22922/JCPL.18.4.201111.1343
  2. 김대흥(2021). 일본 경영승계원활화 기업승계세제 연구-특례조치의 분석과 시사점을 중심으로. 비교법연구, 21(3), 31-68.
  3. 김성문, 안지상, 심교언(2014). 백화점 매출액의 영향요인에 관한 연구 -입지요인과 비입지요인의 영향력 비교를 중심으로-. 한국도시설계획회지, 15(1), 51-66.
  4. 김순석(2016). 신탁을 활용한 중소기업의 경영권승계 방안에 관한 연구. 법학논총, 36(4), 371-406.
  5. 김원용(2020). 가업승계의 특성요인이 만족도 및 의사결정에 미치는 영향. 동의대학교 대학원, 박사학위논문.
  6. 남궁주현, 김상훈(2022). 가업승계를 위한 주식신탁의 법적 쟁점에 관한 소고 -회사법과 자본시장법 측면에서의 검토를 중심으로-. 성균관법학, 34(4), 129-153. https://doi.org/10.17008/SKKLR.2022.34.4.004
  7. 남상순(2016). 가업승계 의사결정에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 가천대학교 대학원, 박사학위논문.
  8. 류양훈(2022). 경영자의 후계자에 대한 신뢰도와 의사소통이 승계성과에 미치는 영향 연구. 호서대학교 기술경영전문대학원, 박사학위논문.
  9. 박종철, 최현정(2020). 호텔직원의 핵심 직무특성, 직무재창조, 직무열의 및 조직변화몰입의 인과적 관계 연구. 호텔경영학연구, 29(6), 171-185.
  10. 양승광, 송유진(2018). 기업의 사회적 책임(CSR)과 기업역량(CA)이 구매의도에 미치는 영향에 관한 연구-제품태도의 매개효과와 기업명성의 조절효과를 중심으로-. 경영과 정보연구, 37(2), 1-21.
  11. 오영걸(2023). 신탁법(2판), 서울 : 홍문사.
  12. 오영표(2020). 유언대용신탁의 활용과 실무상 쟁점. 신탁연구, 2(2), 58-92.
  13. 윤덕상(2022). 중소기업의 사업환경 인식, 기업 역량, 경영자 역량이 사업중단의도에 미치는 영향-사업자신감의 매개효과-. 벤처창업연구, 17(3), 103-117. https://doi.org/10.16972/APJBVE.17.3.202206.103
  14. 이선재(2021). 최고경영자 및 최고경영진 역량이 기술혁신 역량 및 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구. 숭실대학교대학원, 박사학위논문.
  15. 이여나(2019). 가업승계의 원활화를 위한 유류분제도의 개선방안. 고려대학교 대학원, 박사학위논문.
  16. 정소민(2019). 신탁을 통한 재산승계의 이론과 실무. 法學硏究, 60, 77-104.
  17. 조병선(2019). 중소.중견기업의 가업승계 지원 정책 및 법제도 연구 -한국과 독일의 가족기업 소유권 승계를 중심으로-. 중견기업연구, 6(1), 49-80.
  18. 조웅규, 최수정(2022). 신탁을 활용한 기업승계 방안-주식 기능을 분리하는 수익권 설계를 통한 유류분 문제 극복-. 한국신탁학회, 95-136.
  19. 최세경(2022). 중소기업 가업승계의 주요 쟁점과 2022년 세제개편안의 시사점, 중소기업포커스, 12, 1-27
  20. 최준규(2015). 유류분과 신탁. 사법, 1(34), 235-273. https://doi.org/10.22825/JURIS.2015.1.34.007
  21. 한향원, 하규수(2020). 창업자의 창업준비와 창업실패 부담감이 창업성과에 미치는 영향연구-사회적지지 조절효과를 중심으로-. 한국산업정보학회논문지, 25(6), 171-192. https://doi.org/10.9723/JKSIIS.2020.25.6.171
  22. Bloemen-Bekx, M., Van Gils, A., Lambrechts, F. & Sharma, P.(2021). Nurturing offspring's affective commitment through informal family governance mechanisms. Journal of Family Business Strategy, 12(2), 231-245.
  23. Brownell, S.(2022). Estate and tax planning for independent business owners?. Estate Planning, 49(3), 8-14.
  24. Camilleri, E.(2019). Practice vs Theory: Evaluating the Impact of the Family Business Act on Family Business Succession. University of Maltan, Doctoral Dissertation.
  25. Gimenez, E. L. & Novo, J. A.(2020). A theory of succession in family firms. Journal of Family and Economic Issues, 41, 96-120. https://doi.org/10.1007/s10834-019-09646-y
  26. Harrison, L. S. & Janiga, J. M.(2019). Third-party self-settled creditor protection trusts. Journal of Passthrough Entities, 20(3), 21-55.
  27. He, P., Pei, Y., Lin, C. & Ye, D.(2021). Ambidextrous marketing capabilities, exploratory and exploitative market-based innovation, and innovation performance: An empirical study on China's manufacturing sector. Sustainability, 13(3), 1146-1160. https://doi.org/10.3390/su13031146
  28. Honjo, Y. & Kato, M.(2022). Are founder-CEOs resilient to crises? The impact of founder-CEO succession on new firm survival. International Small Business Journal, 40(2), 205-235. https://doi.org/10.1177/02662426211050794
  29. Kamener, D.(2021). Planning the next generation for family business: affecting factors on successes succession at Padang city. International Journal of Applied Management Science, 13(4), 339-358. https://doi.org/10.1504/IJAMS.2021.119749
  30. Kaplan, L. E. & Liberman, M.(2020). Israel: trusts and succession. Trusts & Trustees, 26(6), 550-555. https://doi.org/10.1093/tandt/ttaa045
  31. Kudryashov, V. V., Lepeshkina, V. S. & Sazonova, I. V.(2021). Legal regulation of the family members' entrepreneurial activity and inheritance relations: law enforcement problems. SHS Web of Conferences, 108, DOI:10.1051/shsconf/202110801011.
  32. Letonja, M., Skok, M. M. & Vrdoljak, I.(2021). Innovativeness of family businesses in Slovenia: Do heirs follow the founders?. Business Systems Research Journal, 12(2), 284-304. https://doi.org/10.2478/bsrj-2021-0033
  33. Liu, J. Y.(2018). An integrative conceptual framework for sustainable successions in family businesses: The case of Taiwan. Sustainability, 10, doi:10.3390/su10103656.
  34. Marcoux, G., Guihur, I. & Koffi, V.(2016). Employees' contribution to the succession process of family small and medium-sized businesses -Conceptual model and research agenda-. Management Review: An International Journal, 11(1), 70-124.
  35. Motoc, A.(2021). Dimensions of successful succession. The case of Turago Star. Management Dynamics in the Knowledge Economy, 9(4), 476-488. https://doi.org/10.2478/mdke-2021-0032
  36. Plana-Farran, M. & Gallizo, J. L.(2021). The survival of family farms: Socioemotional Wealth(SEW) and factors affecting intention to continue the business. Agriculture, 11, 266-279. https://doi.org/10.3390/agriculture11030266
  37. Poesch, A. & Freiling, J.(2020). The way toward a new entrepreneurial balance in business succession processes -The case of management buy-ins-. Journal of Organizational Change Management, 33(1), 157-180.
  38. Schattenberg, P.(2021). What is potential impact of inheritance legislation on family farms. Corn and Soybean Digest, https://www.proquest.com/trade-journals/what-is-potential-impact.
  39. Schiefer, J., Berwimmer, M., Freder, R. & Costa, Y.(2019). Obstacles and challenges of business succession in central Europe. Journal of International Business Research and Marketing, 4(5), 24-29.
  40. Shleifer, A. & Vishny, R. W.(1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737-783. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
  41. Tsoutsoura, M.(2015). The effect of succession taxes on family firm investment: Evidence from a natural experiment. The Journal of Finance, 70, 649-688. https://doi.org/10.1111/jofi.12224
  42. Umans, I., Lybaert, N., Steijvers, T. & Voordeckers, W.(2021). The influence of transgenerational succession intentions on the succession planning process -The moderating role of high-quality relationships-, Journal of Family Business Strategy, 12(2), https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2018.12.002.
  43. Vincencova, E., Hodinkova,M. & Horak, R.(2015). The tax effects of the family business succession. Procedia Economics and Finance, 34, 303-310. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(15)01634-2
  44. Widz, M. & Kammerlander, N.(2023). Entrepreneurial exit intentions in emerging economies: A neo-institutional perspective. Small Business Economics, 60, 615-638. https://doi.org/10.1007/s11187-022-00606-9
  45. Wu, M., Coleman, M. & Rahaman, A. R. A.(2020). Successor selection in family business using theory of planned behaviour and cognitive dimension of social capital theory. Journal of Small Business and Enterprise Development, 27(6), 905-926. https://doi.org/10.1108/JSBED-05-2019-0152
  46. Zhang, Y., Ayoko, O. B. & Liang, Q.(2021). The joint influence of CEO succession types and CEO-Tq MT faultline on firm's strategic change. Journal of Business Research, 126, https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.12.055.
  47. Zybura, J., Zybura, N., Ahrens, J. & Oywode, M.(2021). Innovation in the post-succession phase of family firms: Family CEO successors and leadership constellations as resources, Journal of Family Business Strategy, 12(2). 170-184.