지식경영연구 (Knowledge Management Research)

한국지식경영학회 (The Knowledge Management Society of Korea)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

GRI를 이용한 지속가능보고서 구성 분석: 공,사 기업 관점으로

Analysis of Sustainability Report Content Using GRI: Public and Private Enterprise Perspective

  • 투고 : 2022.06.15
  • 심사 : 2022.07.12
  • 발행 : 2022.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

세계적으로 ESG경영 열풍이 불면서 국내,외 기업들은 자발적으로 지속가능경영을 선언하고 전략을 수립하여 적극적으로 대응하고 있다. 금융위원회에서는 ESG경영을 나타내는 지속가능보고서 공시를 단계적으로 의무화하고 있으며, 앞으로 중소기업까지 확대될 것이다. 지속가능보고서의 정보공개는 주로 국제표준 GRI, SASB, TCFD로 활용되며, 국내 다수 기업이 GRI Standards 가이드라인을 사용하고 있다. 본 연구에서는 지속가능보고서의 구성체계를 살펴보고 GRI Standards를 기준으로 공기업과 사기업을 비교하여 유형별 지속가능경영을 분석하고자 한다. TF-IDF 모델링을 통해 분석 결과 공기업은 '사회', '노동' 분야에 초점을 두었으며, 사기업은 '경제', '환경' 분야에 집중하는 것으로 나타났다. 또한 전자·정보통신 산업은 '제품책임'에 중점을 두는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 지속가능경영을 등급에 따라 수치화하여 분석한 기존 연구와는 달리 비정형데이터인 지속가능보고서를 분석함으로써 ESG경영에 관심을 갖는 연구자 및 관리자에게 유용한 이론적, 실무적 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

With the global ESG management craze, domestic and foreign companies voluntarily declare sustainable management and actively respond by establishing strategies. The Financial Services Commission mandates the disclosure of sustainability reports representing ESG management sequentially and will expand to SMEs in the future. Information disclosure of sustainability reports is mainly done through international standards such as GRI, SASB, and TCFD, and many domestic companies use GRI Standards guidelines. This study examines the composition system of sustainability reports and compares public and private companies with GRI Standards to analyze sustainable management by type. This study revealed that public enterprises focused on social and labor, while private enterprises focused on the economy and environment through TF-IDF modeling. In addition, the electronic and information communication industries focused on product responsibility. Unlike previous studies that quantified and analyzed sustainability management according to grade, the current study analyzed sustainability reports, which are unstructured data. Therefore, the results of this study are expected to provide valuable theoretical and practical implications for researchers and supervisors interested in ESG management.

키워드

참고문헌

  1. 김아리 (2012). 국내 기업의 지속가능성 보고서 작성 현황과 개선방안. 한국표준협회지, (4), 2-5.
  2. 김영진, 김화섭, 류상동, 박영계, 안병철, 이상진, 장상기 (2014). 지식경영을 추구하는 공기업과 사기업의 조직문화비교연구. 한국지방정부학회지, 14(6), 467-482.
  3. 김진솔, 신동훈, 김희웅 (2021). 비정형 빅데이터를 이용한 COVID-19 주요 이슈 분석. 한국지식경영연구, 22(2), 145-165.
  4. 박소연, 현병환 (2021). 소상공인 경영교육이 사업 지속가능성에 미치는 영향: 경영교육에 대한 기대의 매개효과를 중심으로. 한국지식경영연구, 22(3), 217-233.
  5. 박준신, 안재준, 오경주 (2021). 코로나19 이후 ESG 투자 전략 평가: ESG 인덱스 성과를 중심으로. 한국지식경영연구, 22(4), 87-101.
  6. 윤지혜, 이종화 (2021). 토픽모델링을 활용한 CSR 키워드 트렌드 분석. 인터넷전자상거래연구, 21(5), 73-91.
  7. 이현복 (2019). 기업의 지속가능경영이 사회적 자본형성에 미치는 영향. 기업경영연구, 26(2), 31-54.
  8. 임대웅, 정수영, 안승광, 송인경, 전우종, 권동혁, 김미선 (2006). 지속가능기업경영 글로벌화 로드맵 및 가이드라인 개발. 환경부. http://www.me.go.kr
  9. 조문기, 김지영, 안형태 (2018). 지속가능경영 보고를 위한 글로벌 표준: 지속가능경영보고서 발간 기업 비교 분석. 기술경영, 3(1), 1-26. https://doi.org/10.33443/TM.2018.3.1.1
  10. 최성보 (2020). 건설회사의 지속가능경영활동이 브랜드 신뢰 및 애호도에 미치는 영향: GRI 기반 지속가능성보고서를 토대로. 상품학연구, 37(4), 57-64. https://doi.org/10.36345/KACST.2019.37.4.007
  11. 최정철 (2006). 사회책임 경영과 지속가능성보고: 국내 기업의 지속가능성보고서 도입 실태분석을 중심으로. 기업윤리연구, 11, 1-36.
  12. 한성희, 김병재, 강명수 (2021). 건설산업 협력사 ESG관리 지표 개발에 관한 연구. 한국항공경영학회지, 19(6), 25-40. https://doi.org/10.30529/AMSOK.2021.19.6.002
  13. Alavi, M., & Leidner, D. E. (2001). Review: Knowledge management and knowledge management systems: Conceptual foundations and research issues. MIS Quarterly, 25(1), 107-136. https://doi.org/10.2307/3250961
  14. Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice: Review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423. https://doi.org/10.1037//0033-2909.103.3.411
  15. Delmas, M. A., & Pekovic, S. (2013). Environmental standards and labor productivity: Understanding the mechanisms that sustain sustainability. Journal of Organizational Behavior, 34(2), 230-252. https://doi.org/10.1002/job.1827
  16. Dhaliwal, D. S., Radhakrishnan, S., Tsang, A., & Yang, Y. G. (2012). Nonfinancial disclosure and analyst forecast accuracy: International evidence on corporate social responsibility disclosure. The Accounting Review, 87(3), 723-759. https://doi.org/10.2308/accr-10218
  17. Dunnette, M. (1976). Handbook of industrial and organizational psychology. Chicago: Rand McNally College Publishing Company.
  18. Kwahk, K. Y. (2011). Investigating the coping mechanism towards technochanges: A perspective of social network theory. In Proceedings of Hawaii International Conference on System Sciences-44 (HICSS-44), Poipu, Kauai, Hawaii, USA.
  19. Mitchell, M., Curtis, A., & Davidson, P. (2012). Can triple bottom line reporting become a cycle for "Double loop" learning and radical change? Accounting, Auditing & Accountability Journal, 25(6), 1048-1068. https://doi.org/10.1108/09513571211250242
  20. Palone, F., Cucari, N., Wu, J., & Tiscini, R. (2021). How do ESG pillars impact firms' marketing performance? A configurational analysis in the pharmaceutical sector. Journal of Business and Industrial Marketing, 37(8), 1594-1606.
  21. Salton, G., & Buckley, C. (1988). Term-weighting approaches in automatic text retrieval. Information Processing & Management, 24(5), 513-523. https://doi.org/10.1016/0306-4573(88)90021-0
  22. Scheaffer, R. L., Mendenhall III, W., Ott, R. L., & Gerow, K. G. (2012). Elementary survey sampling (7th ed.). CENGAGE Learning.
  23. Stacchezzini, R., Melloni, G., & Lai, A. (2016). Sustainability management and reporting: The role of integrated reporting for communicating corporate sustainability management. Journal of Cleaner Production, 13(6), 102-110. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.01.109
  24. Tsang, S., Welford, R., & Brown, M. (2008). Reporting on community investment. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15, 223-234. https://doi.org/10.1002/csr.164
  25. 기업지배구조 리뷰. (n.d.). 국내 지속가능경영 보고서 발간현 황과 시사점. 한국지배구조원. http://www.cgs.or.kr/CGSDownload/eBook/REV/C200909006.pdf
  26. 데일리 임팩트. (n.d.). SR용어, 지속가능보고서(GRI-Global Reporting Initiative). KOSRI. https://kosri.com/datacenter-2/sr_keywords/
  27. 전국경제인연합회 보도자료. (2021, 8월 25일). ESG 리스크 관리 글로벌 1위 기업 사례 분석. The Voice of Business, http://www.fki.or.kr/FkiAct/Promotion/Report/View.aspx?content_id=1bd0cd0a-6041-4abf-9253-4bcaa0333dbb&cPage=&search_type=0&search_keyword=
  28. 한국표준협회. (2021). 지속가능성 보고서 통계. Korean Sust ainbility Index Based on ISO26000, 2021. https://www.ksa.or.kr/ksi/5011/subview.do
  29. BlackRock. (2020). Larry Bink가 CEO에게 보내는 2020년 편지: 금융의 근본적인 재편. https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-larry-fink-ceo-letter#
  30. ESG행복경제연구소. (2022). 100대기업 업종별 ESG평가. http://www.happyesg.com/board/view?bd_id=domestic01&wr_id=1613
  31. GRI Standards Homepage. https://www.globalreporting.org/