Abstract
Since the early 2000s, the United States has applied TLCSM to reduce life cycle costs while maintaining the weapons system's combat readiness. With the application of TLCSM, the ILS concept centered on the acquisition stage shifted to IPS, a concept that manages life cycle costs throughout the entire life cycle. In addition, LSAR for developing ILS has switched to LPD for developing IPS. In this study, LSAR in Korea and LPD in the United States were compared and analyzed, and policies necessary for the introduction of LPD in Korea were proposed.
미국은 2000년대 초반부터 무기체계의 전투준비태세를 유지하면서 수명주기비용을 줄이기 위해서 TLCSM를 적용하였다. TLCSM이 적용되면서 획득단계 중심의 ILS 개념에서 전체 수명주기 동안 수명주기비용을 관리하는 개념인 IPS로 전환하였다. 또한 ILS를 개발하기 위한 LSAR은 IPS을 개발하기 위한 LPD로 전환하였다. 본 연구에서는 한국의 LSAR과 미국의 LPD를 비교 및 분석하여 LPD의 한국 도입 시 필요한 정책을 제안하였다.