The Journal of the Convergence on Culture Technology (문화기술의 융합)

The International Promotion Agency of Culture Technology (국제문화기술진흥원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Use of the 20th Presidential Election Issues on YouTube: A Case Study of 'Daejang-dong Development Project'

유튜브 이용자의 제20대 대통령선거 이슈 이용: '대장동 개발 사업' 사례를 중심으로

  • 김춘식 (한국외국어대학교 미디어커뮤니케이션학부) ;
  • 홍주현 (국민대학교 미디어광고학부)
  • Received : 2022.06.20
  • Accepted : 2022.07.09
  • Published : 2022.07.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

There are three focuses in the paper. Firstly, the study identified what channels were most viewed by YouTube users to watch the 'Daejang-dong scandal,' which was the most powerful agenda to influence the candidate preference among voters during the 20th presidential election. Secondly, the study analyzed whether the political tone of the first videos was in line with that of the subsequent videos. Finally, we compared the sentiment of comments on the first and subsequent videos. The results showed that TBS 'News Factory' and 'TV Chosun News' represented liberal and conservative factions, respectively. Secondly, the political tone of channels that were viewed subsequently was neutral, but the conservative channel users left more negative comments and that was significant statistically. In addition, about 80% of the conservative and liberal channel users shared the same political tendency with the channel they watched first, and more than 90% of the comments left at the subsequent videos in line with that of at the first news. Based on these results, the study concluded that the voters tended to seek political news that was similar with their political ideology, and it was considered a sort of echo chamber phenomenon on the YouTube. The study suggests that the performance of high-quality journalism by traditional news outlet might contribute to decrease the negative influence of political contents on YouTube users.

이 논문의 주요 관심사는 세 가지이다. 첫째, 유튜브 이용자가 제20대 대통령선거의 주요 의제이자 후보자 선택의 기준인 '대장동 개발 사업' 콘텐츠를 어떤 채널을 통해 시청했는지 확인했다. 둘째, 연이어 '대장동 개발 사업' 동영상을 시청했을 때 후속 동영상의 정치적 논조가 최초 시청 동영상의 정치적 논조와 일치하는지 비교했다. 셋째, 최초 동영상과 후속 시청 동영상에 달린 댓글에 담긴 정서 유인가를 살폈다. 네트워크 분석과 내용분석 결과에 따르면 '김어준의 뉴스공장'과 'TV조선 뉴스'가 진보와 보수를 대표하는 채널이었다. 그리고 연이어 시청한 후속 채널의 정치적 성향은 진보와 보수 채널 이용자 모두 중립의 비율이 가장 높았다. 둘째, 보수 채널 이용자의 75.9%, 그리고 진보 채널 이용자의 18.5%가 동일한 논조의 후속 동영상에 댓글을 남겼다. 셋째, 진보와 보수 채널 이용자의 약 80%가 최초 시청 동영상에 남긴 댓글의 정서는 이용 채널의 정치적 성향과 일치했고, 동일한 논조의 후속 동영상을 연이어 시청했을 때도 남겨진 댓글의 90% 이상이 이용 채널의 정치적 성향과 일치했다. 연구자들은 유튜브 정치 정보 이용의 부정적 영향을 최소화하는 방안으로 뉴스 채널의 고품질 저널리즘 실천을 제안한다.

Keywords

Acknowledgement

이 연구는 2021학년도 한국외국어대학교 교원연구지원사업 지원에 의하여 이루어진 것임.

References

  1. J. C. Bae, "Bae Jong Chan's Big Data-'Daejang dong' decides the next president." Daily Impact, Oct. 2, 2021. 배종찬, 배종찬의 빅데이터-'대장동' 이 차기 대통령을 결정한다, <데일리임팩트>, 2021 년 10월 2일. https://www.dailyimpact.co.kr/news/articleView.html?idxno=72048.
  2. C. S. Kim, "Election journalism subordinate to a symbiotic relationship between politicians and the media," Newspaper & Broadcasting, Vol. 612, pp. 8-12. Dec. 2012. 김춘식, 정치인과 언론의 공생 관계에 종속된 선거 저널리즘. <신문과 방송>, 612호, 8-12쪽, 2021년 12월.
  3. M. McPherson, L. Smith-Lovin, & J. M. Cook, "Birds of a feather: Homophily in social networks," Annual Review of Sociology, Vol. 27, No. 1, pp. 415-444, May 2001. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.415
  4. E. Pariser, The filter bubble: How the news personalized web is changing what we read and how we think, New York: The Penguin Press. 2011.
  5. R. S. Nickerson, "Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises," Review of General Psychology, Vol. 2, No. 2, pp. 175-220, June 1998. https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175
  6. P. Barbera, J. T. Jost, J. Nagler, J. A. Tucker & R. Bonneau, "Tweeting from left to right: Is online political communication more than an echo chamber?," Psychological Science, Vol. 26, No. 10, pp. 1531-1542, August 2015. https://doi.org/10.1177/0956797615594620
  7. Delli Carpini, M. X. & S. Keeter, What Americans know about politics and why it matters, New Haven, CT: Yale University Press, 1996.
  8. D. A. Graber & G. G. Holyk, "The news industry," In R. Y. Shapiro & L. R. Jacobs (Eds.), The oxford handbook of American public opinion and the media, New York: Oxford University Press, pp. 89-104, 2011.
  9. P. Lazarsfeld, B. Berelson, H. Gaudet, The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaigns, New York: Columbia University Press, 1948.
  10. S. P. Popkin, The reasoning voter: Communication and persuasion in presidential campaigns, Chicago, Ill: The University of Chicago Press, 1994.
  11. Conover, M., Ratkiewicz, J., Francisco, M., Goncalves, B., Menczer, F., & Flammini, A., Political Polarization on Twitter, Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media, Vol. 5, No. 1, pp. 89-96, August 2021.
  12. Garimella, K., De Francisci Morales, G., Gionis, A., & Mathioudakis, M., "Political discourse on social media: Echo Chambers, gatekeepers, and the price of bipartisanship," Proceedings of the 2018 International World Wide Web Conference, pp. 913-922, April 2018. https://doi.org/10.1145/3178876.3186139
  13. Garrett, R. K, "Echo chambers online?: Politically motivated selective exposure among Internet news users," Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 14, No. 2, pp. 265-285, January 2009.
  14. Pew Research Center, Political polarization & media habits: From Fox news to facebook, how liberals and conservatives keep up with politics, Oct. 2014. URL: http://www.journalism.org/files/2 014/10/Political-Polarization-and-Media-Habits-F INAL-REPORT-7-27-15.pdf
  15. S. U. Oh & H. Y. Song, YouTube recommendation algorithm and Journalism, Korea Press Foundation, 2019. 오세욱.송해엽, <유튜브 추천 알고리즘과 저널리즘>. 서울: 한국언론진흥재단, 2019년.
  16. C. Sunstein, #republic: Divided democracy in the age of social media, Princeton, NJ: Princeton University Press. 2017.
  17. J. Gainous & K. M. Wagner, Tweeting to power: The social media revolution in American politics, New York: Oxford University Press. 2014.
  18. C. S. Kim, "Election journalism: fair reporting obligations and news slant," Press Arbitration, No. 161, pp. 4-15, Winter 2021. 김춘식, 선거 저널리즘: 공정 보도 의무와 뉴스 편향. <언론 중재>, 161권, 4-15쪽, 2021년 겨울호.
  19. Korea Press Foundation, 2021 Social Media User Survey, Seoul: Korea Press Foundation, 2021. 한국언론진흥재단, <2021 소셜미디어 이용자 조사>, 서울:한국언론진흥재단, 2021년.
  20. J. H. Hong & H. W. Cha, Network analysis on the diffusion of negative issue related with the government's COVID-19 measures in a crisis situation, The Journal of Convergence on Culture Technology, Vol. 8, No. 2, pp. 109-116, Mar 2022. 홍주현.차희원, 위기 상황에서 정부의 모로나 19 대책 관련 부정적 이슈의 확산 네트워크 분석, <문화기술의 융합>, 8권 2호, 109-116쪽, 2022년 3월. http://dx.doi.org/10.17703/JCCT.2022.8.2.109
  21. J. Cohen, "A coefficient of agreement for nominal scales," Educational and Psychological Measurement, Vol. 20, No. 1, pp. 37-46, April 1960. https://doi.org/10.1177/001316446002000104
  22. C. S. Kim, & H. S. Yu, Critical Review on Media's Coverage of 4.16 Sewol Ferry Disaster, Seoul: Commission for 4.16 Sewol Ferry Disaster. 김춘식.유홍식 (2016). <언론의 '4.16 세월호 참사' 보도 현황과 문제점> (4.16 세월호 참사 특별조사위원회 연구보고서). 서울: 4.16 세월호 참사 특별조사위원회.