Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on vitalization of the Pohang Yeongil Port and its hinterland in the post Covid-19 pandemic

포스트 코로나 시대 지역거점항인 포항영일만항과 배후단지 활성화 방안에 관한 연구

  • 곽동욱 (경북대학교 대학원 무역학과) ;
  • 이성우 (한국해양수산개발원 물류.해사산업연구본부) ;
  • 김아롬 (한국해양수산개발원 물류.해사산업연구본부) ;
  • 서영준 (경북대학교 대학원 무역학과)
  • Received : 2022.02.25
  • Accepted : 2022.03.28
  • Published : 2022.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims at investigating measures to vitalize the Pohang Yeongil New Port and its hinterland in the context of the post Covid-19 pandemic. To identify appropriate strategies, an SWOT analysis combined with fuzzy-AHP(Analytic Hierarchy Process) was applied for strategical priority. Among the SWOT factors, weaknesses and threats were found to be critical. At a more detailed level, the strategic priorities were given to insufficient infrastructure (W), neighboring ports (T), insufficient shipping network (W), low service level (W) and South-North Korea relationships (T). Given these results, several strategies to overcome core weaknesses and threats of the Pohang Yeongil Port were suggested. The results of this study may provide valuable insights for port policy makers.

본 연구는 코로나19 이후의 상황에서 포항 영일만항 및 배후지역 활성화 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 적절한 전략을 찾기 위해 SWOT 분석과 결합된 Fuzzy-AHP(Analytic Hierarchy Process) 분석을 전략적 우선순위 도출을 위해 적용하였다. SWOT 요인 중 약점 점과 위협 요인이 포항 영일만항 및 배후지역의 활성화에 미치는 영향이 큰 것으로 나타났다. 보다 세부적으로는 인프라 부족(W), 인접항만(T), 해상 네트워크 부족(W), 낮은 서비스 수준(W), 남북관계(T) 순으로 전략적 우선순위가 도출되었다. 이러한 결과를 바탕으로 포항 영일만항의 핵심 취약점과 위협을 극복하기 위한 몇 가지 전략이 제시되었다. 본 연구의 결과를 토대로 항만을 계획하는 국가에게 포항 영일만항이 처한 외부환경 및 산업요인의 중요도를 제시함으로써 보다 세련된 항만정책을 계획할 수 있는 단초를 제공할 수 있을 것이다. 또한, 공급이 수요를 창출할 것이란 사고에서 벗어나서 항만이 차별화를 통해 경쟁적 우위를 가질 수 있는 환경을 만들어 나갈 필요성을 강조한다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 2021년 KMI Sea-Grant 사업의 지원을 받아 수행한 연구임

References

  1. 고용기.신정용.김태호(2008), 영일만항의 수출 적컨테이너화물 물동량 전망, 유통경영학회지, 제11권 제4호, 107-132. https://doi.org/10.17961/JDMR.11.4.200812.107
  2. 김아롬.김기수.박근식.서영준(2019), Project logistics company selection from EPC shippers' perspective, 해양정책연구, 제34권 제2호, 251-271. https://doi.org/10.35372/KMIOPR.2019.34.2.009
  3. 김양욱.차재웅.김율성(2020), 부산항 신항 배후단지 입주업체 특성별 생산성 비교연구, 한국항해항만학회지, 제44권 제6호, 509-516. https://doi.org/10.5394/KINPR.2020.44.6.509
  4. 나정호.전외술.박영태(2006), 영일만 컨테이너 신항 국제 경쟁력 제고 전략에 관한 연구, 유통경영학회지, 제9권 제2호, 29-57.
  5. 양항진.장봉규(2021), 부산항 신항 항만배후단지 입주기업 경쟁력 강화에 관한 연구, 무역연구, 제17권 제4호, 457-474.
  6. 이승은.최정원.김성룡.서영준(2021), 세계주요 공항의 환경 효율성 분석에 관한 연구, 항만경제학회지, 제 37권 4호, 51-70.
  7. 정봉현(2014), 광양항의 경쟁력 평가요인과 강화전략, 항만경제학회지, 제30권 제1호, 119-142.
  8. 정환호.고봉훈(2009), 인천항 이용 만족에 따른 경쟁력에 관한 실증 연구, 항만경제학회지, 제25권 제3호, 183-206.
  9. 채기영.이철영(2020), SWOT.AHP를 이용한 부산항 경쟁력 평가요인과 발전방향에 관한 연구, 항만경제학회지, 제36권 제1호, 105-128.
  10. 하영석.조혁수(2009), 컨테이너 항만배후단지의 유치산업분석 -포항 영일만항 사례를 중심으로-, 해운물류연구, 제25권 제1호, 123-143. https://doi.org/10.37059/TJOSAL.2009.25.1.123
  11. Kahraman, C., N.C. Demirel and T. Demirel(2007), Prioritization of e-government strategies using a SWOT-AHP analysis: the case of Turkey, European Journal of Information Systems, 16(3), 284-298. https://doi.org/10.1057/palgrave.ejis.3000679
  12. Kim, A.-R. and Y.-J. Seo(2020), The reduction of SOx emissions in the shipping industry: The case of Korean companies, Marine Policy, 100, 98-106. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.11.024
  13. Kim, A.-R., D.-W. Kwak and Y.-J. Seo(2021), Evaluation of liquefied natural gas bunkering port selection, International Journal of Logistics Research and Applications, 24(3), 213-226. https://doi.org/10.1080/13675567.2019.1642311
  14. Kim, G.-S, S.-W. Lee, Y.-J. Seo and A.-R. Kim(2020), Multimodal transportation via TSR for effective Northern logistics: Perspectives of Korean logistics companies, Maritime Business Review, 5(3), 295-312. https://doi.org/10.1108/mabr-07-2019-0029
  15. Kurttila M., M. Pesonen, J. Kangas and M. Kajanus(2000), Utilizing the analytic hierarchy process (AHP) in SWOT analysis - a hybrid method and its application to a forest-certification case, Forest Policy and Economics, 1(1), 41-52. https://doi.org/10.1016/S1389-9341(99)00004-0
  16. Lumaksono H(2014), Implementation of SWOT-FAHP method to determine the best strategy on development of traditional shipyard in Sumenep, Academic Research International, 5(5), 56-67.
  17. Park, K.-S., Y.-J. Seo, A.-R. Kim and M.-H. Ha(2018), Ship Acquisition of Shipping Companies by Sale & Purchase Activities for Sustainable Growth: Exploratory Fuzzy-AHP Application, sustainability, 10, 1763. https://doi.org/10.3390/su10061763
  18. Saaty, T.L(1980), The Analytical Hierarchy Process: Planning. Priority Setting, Resource Allocation, US: McGraw-Hill. New York.