Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effects of Environmental Improvement on Economic Growth

경제성장에 따른 환경개선 효과 실증분석

  • Gahyeong Hur (Population and Strategy Division, Economic Analysis Department, National Assembly Budget Office)
  • 허가형 (국회예산정책처 경제분석국 인구전략분석과)
  • Received : 2022.12.01
  • Accepted : 2022.12.19
  • Published : 2022.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In order to confirm the effects of economic growth and environmental improvement, this study analyzed the existence of environmental Kuznets curve (EKC) for SO2 emission, greenhouse gas emission, and waste generation in OECD countries. As a result of panel analysis, the shape of the EKC were different depending on environmental pollutants. SO2 generated peaks relatively early in economic growth, and the peak of greenhouse gas emissions was showed in higher income level. But both emissions showed the a complete inverted U-shaped curve decreasing after the peak. On the other hand, for waste, there was no environmental Kuznets curve that could confirm the peak. Therefore, this study confirmed that it is difficult to expect a voluntary reduction in all environmental pollutants, and additional global joint efforts are needed to pass the peak. In particular, since waste has a greater impact on population density and industrial structure than income level, additional policy efforts are needed to reduce generation and create a resource circulation system.

본 연구는 경제성장과 환경개선 효과를 실증적으로 분석하기 위해 OECD 국가의 이산화황 배출량과 온실가스 배출량, 폐기물 배출량에 대해 환경쿠즈네츠 곡선이 존재하는가를 확인하였다. 패널분석결과, 환경오염물질에 따라 환경쿠즈네츠 곡선의 형태는 다르게 나타났다. 이산화황 배출량은 상대적으로 경제성장의 초기에 정점이 나타나 대부분의 국가가 정점을 지난 역U자형 곡선이 나타나는 반면 온실가스 배출량은 정점을 지나 감소하는 단계이다. 이때 제조업 비중은 온실가스 배출량을 증가시키며, 인구밀도와 연구개발은 배출량을 유의미하게 감소시키는 것으로 분석되었다. 한편, 폐기물에 대해서는 정점을 확인할 수 있는 환경쿠즈네츠 곡선이 존재하지 않았다. 분석대상인 환경오염물질은 각각 오염처리기술, 생산공정 전환, 소비구조 전환에 따라 환경개선 효과가 발생할 수 있는 사례를 대표한다고 보았다. 따라서 본 연구에서는 경제성장과 소득수준 향상이 있더라도 모든 환경오염물질에 대한 자발적인 배출량 감소는 기대하기 어려우며 정점이 지나기 위해서는 추가적인 지구 공동의 노력이 필요하다는 것을 확인하였다. 특히 폐기물은 소득수준보다 인구밀도와 산업구조의 영향이 더 크기 때문에 배출량을 줄이고 자원순환경제를 만들기 위해서는 추가적인 정책적 노력이 필요한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김용빈, "환경쿠즈네츠곡선을 활용한 대기오염 배출량의 오일 가격 탄력성과 사회적비용 탄력성 추정", 「에너지경제연구」, 제14권 제3호, 2015, pp.145~183. https://doi.org/10.22794/KEER.2015.14.3.005
  2. 이광훈, "국내 지역별 이산화탄소 배출에 대한 환경쿠즈네츠 곡선 추정 및 비교", 「환경정책연구」, 제94권 제4호, 2010, pp. 53~76.
  3. 조상섭.강신원.김동엽, "비정태적 패널자료를 이용한 환경 쿠즈네츠가설에 대한 실증분석: OECD 17개국 사례분석", 「자원.환경경제연구」, 제10권 제4호, 2001, pp. 619~632.
  4. 최충익.김지현, "경제성장과 환경오염간의 관계에 대한 국제비교연구: CO2의 환경쿠즈네츠 곡선 검증을 중심으로", 「국토계획」, 제41권 제1호, 2006, pp. 153~166.
  5. Agras, J. and D. Chapman, "A dynamic approach to the environmental Kuznets curve hypothesis," Ecological Economics, Vol. 28, No. 2, 1999, pp. 267~277. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(98)00040-8
  6. Allard, A., J. Takman, G. S. Uddin, and A. Ahmed, "The N-shaped environmental Kuznets curve: an empirical evaluation using a panel quantile regression approach," Environmental Science and Pollution Research, Vol. 25, 2018, pp. 5848~5861. https://doi.org/10.1007/s11356-017-0907-0
  7. Arrow, K., B. Bolin, R. Costanza, P. Dasgupta, C. Folke, C. S. Holling, B. O. Jansson, S. Levin, K. G. Maler, C. Perrings, and D. Pimentel, "Economic growth, carring capacity, and the environment," Ecological Economics, Vol. 15, No. 2, 1995, pp. 91~95. https://doi.org/10.1016/0921-8009(95)00059-3
  8. Dasgupta, P., B. Laplante, H. Wang, and D. Wheeler, "Confronting the Environmental Kuznets Curve," The Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, No. 1, 2002, pp. 147~169. https://doi.org/10.1257/0895330027157
  9. Ekins, P., "The Kuznets curve for the environment and economic growth: examining the evidence," Environment and Planning, Vol. 29, 1997, pp. 805~830. https://doi.org/10.1068/a290805
  10. Galeotti, M., A. Lanza, and F. Pauli, "Reassessing the environmental Kuznets curve for CO2 emissions: A robustness exercise," Ecological Economics, Vol. 57, 2006, pp. 152~163. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.03.031
  11. Grossman, G. M. and A. B. Krueger, "Economic Growth and the Environment," The Quarterly Journal of Economics, Vol. 110, No. 2, 1995, pp. 353~377.
  12. Grossman, G. M. and A. B. Krueger, Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement, Naitonal Bureau of Economic Research, MIT Press, Cambridge, MA, USA, 1991.
  13. Hauer, G. and F. Runge, "Transboundary pollution and the Kuznet's curve in the global commons," Working paper WP00-4, University of Minnesota, 2000.
  14. Kuznets, S., "Economic Growth and Income Inequality," The American Economic Review, Vol. 45, No. 1, 1955, pp. 1~28.
  15. Maneejuk, N., S. Ratchakom, P. Maneejuk, and W. Yamaka, "Does the Environmental Kuznets Curve Exist? An International Study," Sustainability, 2020.
  16. OECD, OECD Regions and Cities at a Glance, 2020.
  17. Schmalensee, R., T. Stoker, and R. judson, "World Carbon Dioxide Emissions : 1950-2050," Review of Economics and Statistics, Vol. 80, 1998, pp. 15~27. https://doi.org/10.1162/003465398557294
  18. Seldon, T. and D. Song, "Environmental Quality and Development : Is there a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions?," Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 27, 1994, pp. 147~162. https://doi.org/10.1006/jeem.1994.1031
  19. Shafik, N., "Economic development and environmental quality: an econometric analysis," Oxford Economic Papers, Vol. 46, 1994, pp. 757~773. https://doi.org/10.1093/oep/46.Supplement_1.757
  20. Stern, D., M. Common, and E. Barbier, "Economic growth and environmental degradation: The environmental Kuznets curve and sustainable development," World Development, Vol. 24, No. 7, 1996, pp. 1151~1160. https://doi.org/10.1016/0305-750X(96)00032-0
  21. Unruh, G. C. and W. R. Moomaw, "An Alternative Analysis of Apparent EKC- Type Transitions," Ecological Economics, Vol. 25, 1998, pp. 221~229. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(97)00182-1