The Korean Journal of Archival Studies (기록학연구)

  • Issue 75
  • /
  • Pages.5-39
  • /
  • 2023
  • /
  • 1229-7941(pISSN)
  • /
  • 2671-7891(eISSN)
Korea Society of Archival Studies (한국기록학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis of Theoretical Orientations and Methodologies of Archival Appraisal

기록평가의 이론적 지향과 방법론 분석

  • 설문원 (부산대학교 문헌정보학과 )
  • Received : 2022.12.30
  • Accepted : 2023.01.25
  • Published : 2022.01.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

More than 20 years after introducing the public records management system in Korea, the criteria and methodologies for archival appraisal and selection are still unclear. Modern archival appraisal theories have developed in two orientations, such as provenance and pertinence. This study aims to investigate the methodological implications of each theoretical orientation of archival appraisal and to suggest some directions for improving the appraisal practices and policies. Firstly, archival appraisal theories are analyzed according two orientations. Secondly, four methodologies are derived from combining the macro/micro dimension and theoretical orientations. Thirdly, the methodological orientations of the criteria for selecting permanent records presented in the Public Records Management Act are analyzed. Finally, based on these analyses, appraisal policies and practices for selecting the records with permanent value are proposed to be improved.

근대 기록학에서 기록평가의 목적은 어떤 기록을 영구적으로 남겨야 할지를 정하는 것이었다. 우리나라에 공공기록물관리제도가 도입되고 20년이 넘었지만 어떤 기록을 영구기록으로 남겨야 할지 그 기준과 방법론은 여전히 불분명하다. 이 연구는 기록평가의 이론적 지향이 갖는 방법론적 의미를 분석하고, 우리나라 보존기록평가 정책과 실무에 내재된 이론적 지향을 파악함으로써 그 개선 방향을 찾기 위한 것이다. 이 연구에서는 서구의 기록평가이론이 출처와 적합성 지향이라는 두 가지 흐름으로 전개되어왔다는 점에 주목하고, 각각의 특징과 전개 양상을 분석하였다. 출처 기반의 평가는 '구조 중심'이고 적합성 기반의 평가는 '내용 중심'이며, 전자는 "기록생산 현상의 재현"에 초점을 두고 후자는 "사회 현상의 재현"에 초점을 둔다. 그리고 이러한 이론적 지향이 방법론으로 구현되는 방식을 다시 4가지로 유형화하였다. 이러한 유형화를 토대로 우리나라 공공기록물법 시행령에 제시된 영구기록물 선별기준을 분석하고, 각 기준에 내재된 이론적 지향성을 고려한 평가 실무 및 정책상 개선방향을 제안하였다.

Keywords

References

  1. 김현진. (2006). 독일 기록관리 담론에서의 평가론. 기록학연구, 14, 325-358. https://doi.org/10.20923/kjas.2006.14.325
  2. 설문원. (2021). 기록학의 지평. 조은글터.
  3. 이승억. (2022). 기록평가의 두 가지 지향 : 출처와 적합성.(미발표 원고).
  4. 이승억, 설문원. (2021). 디지털 정보기술 환경에서 보존기록평가론의 전환. 기록학 연구, 67, 57-97.
  5. 최재희. (2014). 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 14(4), 153-175 https://doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.4.153
  6. 현문수. (2019). 국가기록평가의 권한과 책임 분석 : 영국, 미국, 캐나다, 호주 중앙 및 연방정부 기록의 평가를 중심으로. 한국기록관리학회지, 19(4), 175-209. https://doi.org/10.14404/jksarm.2019.19.4.175
  7. 문화일보. (2023). "법무부 기록관 9월 완공 목표...320만권 분량 보존. 문화일보 2023.1.3. https://m.munhwa.com/mnews/view.html?no=2023010301071021289001
  8. Bailey, Catherine A. and Lloyd, Tina. (2015). "Case file." In: Duranti, Luciana and Franks, Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield, 130-133.
  9. Booms, Hans. (1987). Society and the formation of a documentary heritage. Archivaria, 24, 69-107; 오항녕 역. 2005. 기록학의 평가론. 서울: 진리탐구. 159-221.
  10. Cook, Terry. (1991a). The Archival Appraisal of Records Containing Personal Information: A Ramp Study with Guidelines. Paris: UNESCO.
  11. Cook, Terry. (1991b). "Many are called but few are chosen" : Appraisal guidelines for sampling and selecting case files. Archivaria, 32.
  12. Craig, Barbara. (2015). "Appraisal." In: Duranti, Luciana and Franks, Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield, 14-18.
  13. Frogner, Raymond. (2015). "Selection." In: Duranti, Luciana and Franks, Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield, 373-377.
  14. Foscarini, Fiorella. (2017). Archival appraisal in four paradigms. In: MacNeil, Heather and Eastwood, Terry. eds. Currents of Archival Thinking, 2nd edition. Santa Barbara : Libraries Unlimited. Chapter 5, 107-133.
  15. Huth, Geof. (2016). Module 14: Appraising Digital Records (Trends in Archives Practice). Society of American Archivists.
  16. ICA. (n.d.). principle of pertinence. In: Multilingual Archival Terminology. http://www.ciscra.org/mat/mat/term/274 2020.2.20. 검색.
  17. Klett, Elisabeth. (2019). Theory, regulation and practice in Swedish digital records appraisal. Records Management Journal, 29(1/2), 86-102. https://doi.org/10.1108/RMJ-09-2018-0027
  18. Klumpenhouwer, Rick. (2015). Documentation plan. In: Duranti, Luciana and Franks, Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield, 190-192.
  19. Menne-Haritz, Angelika. (1994). Appraisal or documentation: Can we appraise archives by selecting content. The American Archivist, 57, 528-542. https://doi.org/10.17723/aarc.57.3.g114464381p11324
  20. NARA. 2013. Request for Records Disposition Authority(Records Schedule DAA-0026 -2013-0001). https://www.archives.gov/files/records-mgmt/rcs/schedules/departments/department-of-homeland-security/rg-0026/daa-0026-2013-0001_sf115.pdf
  21. Pearce-Moses, Richard. (2005). A Glossary of Archives and Records Terminology. Chicago: Society of American Archivists.
  22. Taylor, Isabel. (2015). "Principle of pertinence." In: Duranti, Luciana and Franks, Patricia C. eds. Encyclopedia of Archival Science. Rowman & Littlefield, 281-184.
  23. Trace, Ciaran B. 2010. On or off the record? : Notions of value in the archive. In: Eastwood, Terry and MacNeil, Heather. eds. Currents of Archival Thinking. Santa Barbara : Libraries Unlimited. Chapter 3, 47-68.