Korean Journal of Culture and Social Issue (한국심리학회지 : 문화 및 사회문제)

Korean Psychological Association of Culture and Social Issues (한국문화및사회문제심리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of Psychological Entitlement on Controlling behavior in dating relationships: Focusing on the Social Dominance Orientation and Social Comparison Orientation

특권의식이 데이트 관계에서의 통제행동에 미치는 영향: 사회지배경향성과 사회비교경향성을 중심으로

  • Hanol, Lee (Department of Social Psychology, Sookmyung Women's University) ;
  • Jisun, Park (Department of Social Psychology, Sookmyung Women's University)
  • 이한올 (숙명여자대학교 사회심리학과) ;
  • 박지선 (숙명여자대학교 사회심리학과)
  • Received : 2022.07.22
  • Accepted : 2022.09.22
  • Published : 2022.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, dating violence has emerged as a serious social problem, but there is not enough research on controlling behavior among the subtypes of dating violence. Thise study explored the relationship between psychological entitlement and controlling behavior, and the mediation effect of social dominance orientation and social comparison orientation. Furthermore, the study examined if the mediation effect of social dominance orientation between psychological entitlement and controlling behavior differed by gender. As a result, the higher the level of psychological entitlement, the stronger the level of social dominance orientation, social comparison orientation, and the controlling behavior. In addition, the stronger the level of social dominance orientation and social comparison orientation, the more frequently was the occurance of the controlling behavior committed. The level of social dominance orientation mediated the relationship between psychological entitlement and controlling behavior. The level of ability comparison orientation mediated the relationship between psychological entitlement and controlling behavior. The mediation effect of social dominance orientation between psychological entitlement and controlling behavior was moderated by gender. In other words, the mediation effect of social dominance orientation between psychological entitlement and controlling behavior was significant for the male, but not for the female. The limitations of the study and suggestions for further research were discussed.

최근 들어 데이트 폭력의 심각성이 사회적 문제로 부각되고 있으나, 데이트 폭력 유형 가운데 통제행동에 관한 연구는 매우 부족한 실정이다. 본 연구에서는 특권의식과 통제행동 간의 관계를 살펴보고, 특권의식이 통제행동에 미치는 영향에서 사회지배경향성과 사회비교경향성의 매개효과가 있는지 알아보았다. 또한, 성차가 있는 것으로 알려진 사회지배경향성의 경우, 특권의식과 통제행동 간의 관계에서 성별에 따라 매개효과가 다르게 나타나는지를 살펴보았다. 그 결과, 특권의식이 높을수록 사회지배경향성 및 사회비교경향성이 강하며, 통제행동을 더 많이 하는 것으로 나타났다. 더불어, 사회지배경향성 및 사회비교경향성 이 강할수록 통제행동을 더 많이 하였다. 특권의식이 통제행동에 미치는 영향에서 사회지배경향성이 완전 매개역할을 하였다. 또한, 특권의식과 통제행동 간의 관계에서 사회비교경향성의 하위요인 중 하나인 능력비교경향성이 완전매개역할을 하였다. 더불어, 특권의식이 사회지배경향성을 매개로 통제행동에 미치는 영향이 성별에 따라 조절되었다. 즉, 특권의식과 통제행동 간의 관계에서 남성의 경우에는 사회지배경향성의 매개효과가 유의하였으나, 여성의 경우에는 유의하지 않았다. 본 연구의 한계점을 논의하고 후속연구에 대해 제안하였다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2020년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2020S1A6A3A03063902).

References

  1. 길주현, 오경자 (2008). 자기애의 세부특성과 자기개념 명확성이 공격성에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 27(4), 911-924.
  2. 김경미 (2016). 사회비교경향성과 주관적 안녕감 및 우울의 관계: 자기통제의 조절효과. 청소년학연구, 23(10), 235-257.
  3. 김시원, 박 경 (2012). 청소년의 내현적 자기애와 데이트폭력 가해와의 관계: 역기능적 분노의 매개효과. 청소년학연구, 19 (10), 121-141.
  4. 김정란, 김경신 (1999). 대학생의 이성교제 중 폭력과 대처행동. 대한가정학회지, 37(8), 73-90.
  5. 김진숙, 문화진 (2021). 성인 남녀의 통제 행동이 데이트폭력 가해 행동에 미치는 영향: 공감과 젠더 감수성의 매개효과. 인문사회 21, 12(3), 727-741.
  6. 나우빈 (2011). 우익권위주의, 사회지배 지향성 및 접촉이 비행청소년에 대한 편견에 미치는 영향. 대구가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.
  7. 방영덕 (2021.10.08.). '마포 데이트폭력' 국민청원에 청와대 답했다..."엄중 처벌하겠다". 매일경제. Retrieved from https://www.mk.co.kr/news/society/view/2021/10/958095/
  8. 서장원 (2021). 개정판 데이트 폭력 질문지의 타당화 연구. 한국심리학회지: 건강, 26(1), 109-123. https://doi.org/10.17315/KJHP.2021.26.1.007
  9. 손선경 (2015). 부모의 형제비교행위가 정서안정성에 미치는 영향: 부적응 완벽주의와 사회비교경향성의 매개효과. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 27(3), 665-683.
  10. 신정은 (2021.10.06.). '마포 데이트폭력'. 결국 상해치사 기소...故 황예진 씨 부모 "참담". SBS 뉴스. Retrieved from https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006488307
  11. 신지연, 최수미 (2017). 거부민감성, 비대칭 패러다임이 데이트폭력 가해행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 여성, 22(4), 533-549. https://doi.org/10.18205/KPA.2017.22.4.004
  12. 오주령, 박지선 (2019). 성별 및 양가적 성차별주의가 데이트 폭력에 관한 인식에 미치는 영향. 한국심리학회지: 법, 10(1), 47-65. https://doi.org/10.53302/KJFP.2019.03.10.1.47
  13. 원선호, 배성만 (2020). 내현적 자기애 성향이 데이트 폭력에 미치는 영향: 역기능적 분노의 매개역할과 인지적 공감의 매개된 조절효과 분석. 한국심리학회지: 건강, 25(3), 549-567.
  14. 윤정민, 이승연 (2021). 20, 30대의 직장 내 괴롭힘 피해경험과 전위된 공격성 간의 관계: 지각된 조직불공정성과 상태분노의 이중매개효과. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 27(1), 1-18. https://doi.org/10.20406/KJCS.2021.2.27.1.1
  15. 윤 진, 양승연, 박병금 (2012). 가정폭력경험, 가부장적 성역할 태도, 열등감이 대학생의 데이트폭력 허용도에 미치는 영향. 청소년학연구, 19(6), 79-107.
  16. 이서진, 박지선 (2021). 데이트 폭력에 미치는 특권의식의 영향에 관한 연구. 경찰학연구, 21(4), 57-83. https://doi.org/10.22816/POLSCI.2021.21.4.003
  17. 이숙정, 권호인 (2021). 남녀의 가해동기와 폭력 정당화가 데이트 폭력 가해에 미치는 영향: 자기-상대방 상호의존성 모델(APIM)의 적용. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 27(4), 391-410. https://doi.org/10.20406/KJCS.2021.11.27.4.391
  18. 이예림, 박지선 (2022). 피고인의 사회경제적 지위 및 피해자와의 관계에 따른 아동학대 사건 판단. 형사정책연구, 33(2), 101-125.
  19. 이은진, 김영윤, 김범준 (2010). 대학생의 자기애 성향이 정신병질에 미치는 영향. 한국심리학회지: 여성, 15(3), 447-468.
  20. 임지영 (2012). 공격성 위험집단 청소년의 외현적, 내현적 자기애와 주도적, 반응적 공격성간의 관계. 청소년학연구, 19(12), 1-29.
  21. 정남운 (2001). 자기애적 성격검사의 요인구조와 아이젱크 성격차원 및 자존감과의 관계. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 13(2), 221-237.
  22. 최윤희 (2003). 스트레스, 통제소재 및 사회비교 경향성이 우울 정도에 미치는 영향. 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문.
  23. 치안정책연구소 (2021). 치안전망 2022. https://www.psi.go.kr/police/board/view.do?bbsId=BBSMSTR_000000000159&menuNo=116001000000&nttId=158752
  24. 한덕웅, 장은영 (2003). 사회비교가 분노경험, 주관안녕 및 건강지각에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 8(1), 85-112.
  25. 허수진, 김보경, 김범준 (2019). 성인의 불안애착이 데이트폭력 가해행동에 미치는 영향: 통제행동의 매개효과. 한국심리학회지: 법, 10(3), 195-214. https://doi.org/10.53302/KJFP.2019.11.10.3.195
  26. 홍영오 (2017). 성인의 데이트폭력 가해요인. 형사정책연구, 28(2), 321-353.
  27. 홍영오, 연성진, 주승희 (2015). 여성 대상 폭력에 대한 연구: 친밀한 관계에서의 폭력을 중심으로. 한국형사정책연구원 연구총서, 1-491.
  28. Adelman, A. L., Awad, G. H., Bennett, A., & Nguyen, H. (2021). The role of entitlement, social dominance orientation, and right-wing authoritarianism in the prediction of homonegativity for heterosexual white men. Analyses of Social Issues and Public Policy, 21(1), 784-805. https://doi.org/10.1111/asap.12245
  29. Aizpurua, E., Copp, J., Ricarte, J. J., & Vazquez, D. (2017). Controlling behaviors and intimate partner violence among women in Spain: An examination of individual, partner, and relationship risk factors for physical and psychological abuse. Journal of interpersonal violence, 36(1-2), 231-254.
  30. American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-V (Vol. 10). Washington, DC: American Psychiatric Association.
  31. Barry, C. T., & Malkin M. L. (2010). The relation between adolescent narcissism and internalizing problems depends on the conceptualization of narcissism. Journal of Research in Personality, 44(6), 684-690. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2010.09.001
  32. Bogart, L. M., Benotsch, E. G., & Pavlovic, J. D. P. (2004). Feeling Superior but Threatened: The Relation of Narcissism to Social Comparison. Basic and Applied Social Psychology, 26(1), 35-44. https://doi.org/10.1207/s15324834basp2601_4
  33. Campbell, W. K., Bonacci, A. M., Shelton, J., Exline, J. J., & Bushman, B. J. (2004). Psychological Entitlement: Interpersonal Consequences and Validation of a Self-Report Measure. Journal of Personality Assessment, 83(1), 29-45. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa8301_04
  34. Cichocka, A., Dhont, K. & Makwana, A. P. (2017). On Self-Love and Outgroup Hate: Opposite Effects of Narcissism on Prejudice via Social Dominance Orientation and Right-Wing Authoritarianism. European Journal of Personality, 31(4), 366-384. https://doi.org/10.1002/per.2114
  35. Eldridge, J., & Johnson, P. (2011). The Relationship Between Old-Fashioned and Modern Heterosexism to Social Dominance Orientation and Structural Violence. Journal of Homosexuality, 58(3), 382-401. https://doi.org/10.1080/00918369.2011.546734
  36. Emmons, R. A. (1987). Narcissism: Theory and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 52(1), 11-17. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.1.11
  37. Erdem, A., & Sahin, R. (2017). Undergraduates' attitudes toward dating violence: Its relationship with sexism and narcissism. International Journal of Higher Education, 6(6), 91-105. https://doi.org/10.5430/ijhe.v6n6p91
  38. Festinger, L. A. (1954). A theory of social comparison process. Human Relations, 7(2), 117-140. https://doi.org/10.1177/001872675400700202
  39. Forbes, G. B., Jobe, R. L., White, K. B., Bloesch, E., & Adams-Curtis, L. E. (2005). Perceptions of Dating Violence Following a Sexual or Nonsexual Betrayal of Trust: Effects of Gender, Sexism, Acceptance of Rape Myths, and Vengeance Motivation. Sex Roles, 52(3-4), 165-173. https://doi.org/10.1007/s11199-005-1292-6
  40. Gibbons, F. X., & Buunk, B. P. (1999). Individual differences in social comparison: Development of a scale of social comparison orientation. Journal of Personality and Social Psychology, 76(1), 129-142. https://doi.org/10.1037/0022-3514.76.1.129
  41. Graham-kevan, N., & Archer, J. (2008). Does Controlling Behavior Predict Physical Aggression and Violence to Partners?. Journal of Family Violence, 23(7), 539-548. https://doi.org/10.1007/s10896-008-9162-y
  42. Hayes, A. F. (2017). Introduction to mediation, moderation, and conditional PROCESS analysis: A regression-based approach. Guilford publications.
  43. Henry, P. J., Sidanius, J., Levin, S., & Pratto, F. (2005). Social Dominance Orientation, Authoritarianism, and Support for Intergroup Violence Between the Middle East and America. Political Psychology, 26(4), 569-584. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2005.00432.x
  44. Krizan, Z., & Bushman, B. J. (2011). Better than my loved ones: Social comparison tendencies among narcissists. Personality and Individual Differences, 50(2), 212-216. https://doi.org/10.1016/j.paid.2010.09.031
  45. Ohmann, K., & Burgmer, P. (2016). Nothing compares to me: How narcissism shapes comparative thinking. Personality and Individual Differences, 98, 162-170. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.03.069
  46. Peker, M., Booth, R. W., & Eke, A. (2018). Relationships among self-construal, gender, social dominance orientation, and interpersonal distance. Journal of Applied Social Psychology, 48(9), 494-505. https://doi.org/10.1111/jasp.12529
  47. Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social Dominance Orientation: A Personality Variable Predicting Social and Political Attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741-763. https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.4.741
  48. Raskin, R., & Hall, C. S. (1981). The Narcissistic Personality Inventory: Alternate form reliability and further evidence of construct validity. Journal of Personality Assessment, 45(2), 159-162. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4502_10
  49. Raskin, R., & Terry, H. (1988). A principalcomponents analysis of the Narcissistic Personality Inventory and further evidence of its construct validity. Journal of Personality and Social Psychology, 54(5), 890-902. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.5.890
  50. Reidy, D. E., Zeichner. A., Foster. J. D., & Martinez, M. A. (2008). Effects of narcissistic entitlement and exploitativeness on human physical aggression. Personality and Individual Differences, 44(4), 865-875.
  51. Rollero, C., Bergagna, E., & Tartaglia, S. (2021). What is Violence? The Role of Sexism and Social Dominance Orientation in Recognizing Violence Against Women. Journal of Interpersonal Violence, 36(21-22), NP11349-NP11366. https://doi.org/10.1177/0886260519888525
  52. Roy, S., Neumann, C. S., Jones, D. N., Gari, A., & Sram, Z. (2021). Psychopathic propensities contribute to social dominance orientation and right-wing authoritarianism in predicting prejudicial attitudes in a large European sample. Personality and Individual Differences, 168(1), 110355.
  53. Ryan, K. M., Weikel, K., & Sprechini, G. (2008). Gender Differences in Narcissism and Courtship Violence in Dating Couples. Sex Roles, 58(11-12), 802-813.
  54. Sibley, C. G., Robertson, A., & Wilson, M. S. (2006). Social Dominance Orientation and Right-Wing Authoritarianism: Additive and Interactive Effects. Political Psychology, 27(5), 755-768. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2006.00531.x
  55. Sibley, C. G., Wilson, M. S., & Duckitt, J. (2007). Antecedents of Men's Hostile and Benevolent Sexism: The Dual Roles of Social Dominance Orientation and Right-Wing Authoritarianism. Personality and Social Psychology Bulletin, 33(2), 160-172. https://doi.org/10.1177/0146167206294745
  56. Sidanius, J., Pratto, F., & Bobo, L. (1994). Social dominance orientation and the political psychology of gender: A case of invariance? Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 998-1011. https://doi.org/10.1037//0022-3514.67.6.998
  57. Stets, J. E. (1991). Psychological aggression in dating relationships: The role of interpersonal control. Journal of Family Violence, 6(1), 97-114. https://doi.org/10.1007/BF00978528
  58. Stets, J. E. (1992). Interactive process in dating aggression: A national study. Journal of Marriage and Family, 54(1), 165-177. https://doi.org/10.2307/353284
  59. Straus, M. A., Hamby, S. L., Boney-McCoy, S., & Sugarman, D. B. (1996). The revised conflict tactics scales (CTS2) development and preliminary psychometric data. Journal of family issues, 17(3), 283-316.
  60. Sugarman, D. B., & Hotaling, G. T. (1989). Dating violence: Prevalence, context, and risk markers.
  61. Vogel, E. A., Rose, J. P., Okdie, B. M., Eckles, K, & Franz, B. (2015). Who compares and despairs? The effect of social comparison orientation on social media use and its outcomes. Personality and Individual Differences, 86, 249-256. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.06.026
  62. Warrener, C. D., & Tasso, A. (2017). An Empirical Examination of the Relationship Between Dating Abuse and Entitlement Within a College Population. Partner Abuse, 8(4), 377-394. https://doi.org/10.1891/1946-6560.8.4.377
  63. World Health Organization. (2010). Preventing intimate partner and sexual violence against women: Taking action and generating evidence. World Health Organization.
  64. World Health Organization. (2013). Responding to intimate partner violence and sexual violence against women: WHO clinical and policy guidelines. World Health Organization.
  65. Wright, A. G., & Edershile, E. A. (2018). Issues resolved and unresolved in pathological narcissism. Current Opinion in Psychology, 21, 74-79. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.10.001
  66. Young, R., Len-Rios, M., & Young, H. (2017). Romantic motivations for social media use, social comparison, and online aggression among adolescents. Computers in Human Behavior, 75, 385-395.
  67. Zitek, E. M., & Jordan, A. H. (2016). Narcissism Predicts Support for Hierarchy (At Least When Narcissists Think They Can Rise to the Top). Social Psychological and Personality Science, 7(7), 707-716. https://doi.org/10.1177/1948550616649241
  68. Zitek, E. M., & Jordan, A. H. (2021). Individuals higher in psychological entitlement respond to bad luck with anger. Personality and Individual Differences, 168(1), 110306.