디지털정책학회지 (Journal of Digital Policy)

한국디지털정책학회 (The Society of Digital Policy and Management)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

개인의 상속세 인식에 대한 연구

A Study on the Recognition of Inheritance Tax by Individuals

  • 윤귀태 (동의대학교 대학원 금융보험 재무부동산 학과 금융보험학) ;
  • 박영배 (동의대학교 상경대학 금융보험학과)
  • Gui-tae, Yun (Dongui University Graduate School of Banking and Insurance, Finance and Real Estate) ;
  • Young-bae, Park (Banking and Insurance at Dongui University, Sanggyeong University)
  • 투고 : 2022.11.15
  • 심사 : 2022.12.20
  • 발행 : 2022.12.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 우리나라의 상속세에 대한 국민들의 상속세 인식에 대한 연구로서, 한국의 상속세제에 대한 폐지와 유지, 유지 시 세율 공제 한도 등에 대한 인식을 살펴보았다. 이를 통해 상속세가 가계에 미치는 영향을 현실적으로 살펴보고 세계 각국에 비해 지나치게 불합리적인 면이 있다면 이를 개선하고자 함에 이 연구의 목적이 있다 하겠다. 이를 위하여 전국 주요 도시 거주 성인을 대상으로 2022년 09월 10일을 조사 시점으로 하여 2022년 10월 10일까지 31일간 1 대 1 면대면으로 설문조사를 실시하였다. 연구 결과, 첫째, 상속세 폐지를 선호하지만, 유지 시 개선을 희망하였으며, 둘째, 상속세 최고세율이 높기에 공제 한도의 확대, 배우자공제 폐지, 유산취득세제 선호 등이 필요하다고 하였으며, 마지막으로 연부연납제도 연장 및 과세 이연제도 도입 등을 원하는 것으로 나타났다. 이는 상속세 유지 시 상속세제 전반적인 개정이 필요하다는 인식을 가지고 있음을 시사한다. 본 연구 결과를 통해 현실을 반영하고 있지 못한 우리나라 상속세제의 개선에 대한 논의의 단초를 제공함에 연구의 의의를 두고자 한다.

This study analysed the effect of inheritance tax on households in reality and to improve it if there is an unreasonable aspect compared to countries around the world. The study conducted a one-on-one face-to-face survey on adults living in major cities across the country for 31 days from 1st of September to 10th of October, 2022. The collected data was analysed using SPSS 25.0 version and noted that 1) they preferred the abolition of inheritance tax, but hoped to improve it when maintaining it, 2) it was necessary to expand the deduction limit, abolish spouse deductions, and 3) prefer the inheritance acquisition tax system. Finally, it was found that they wanted to Extension of installment period of inheritance tax and introduce the tax deferred system.. This suggests that there is a perception that the overall revision of the inheritance tax system is necessary to maintain the inheritance tax. The significance of the study is to provide the basis for discussions on the improvement of the inheritance tax system in Korea, which does not reflect reality.

키워드

참고문헌

  1. I. H. Hwang, M. J. Lee & W. S. Yoon. (2017). The U.S. corporation lowers inheritance tax Korea reverse driving. Maeil Economy. December 3.
  2. Y. C. Kim & Y. H. Lee. (2009). Germany's side of the tax system in major countries & IBFD (2016 reorganization). Seoul : Korea Institute of Taxation.
  3. J. W. Yeom. (2020). Discussion on ways to normalize inheritance tax seen again. Tax Daily. December 25.
  4. T. R. Lee & M. S. Han. (2016). Lecture on Tax Law. Park Young-sa. p.723.
  5. M. G. Choi. (2002). A Study on the Transition and Rationalization of Inheritance Tax Types. Korea Economic Research Institute, p.217.
  6. S. W. Park. & R. Y. Jeong. (2009). A Study on the Structural Improvement of Inheritance and Gift Tax System. Yonsei Global Business Lau Review, p. 38-39
  7. J. G. Lee. (2010). A Study on the Revision of the Determination of Inheritance and Gift Tax Obligation. Master's thesis. Yonsei University. Seoul.
  8. J. H. Won, H. M. Lee & S. Y. Hong. (2012). The Status and Recent Trends of Inheritance and Gift Tax System in Major Countries. Korea Tax Research Institute. p.113.
  9. H. Y. Ahn & H. Park. (2015). A Study on the Improvement of Legal Institution in the Transition of Inheritance Tax System. Tax Studies. p.82
  10. J. H. Kim (2021). It's not about inheritance".Four years later, 60 percent of apartments in Seoul will be taxed. Maeil Economy, October 25.
  11. M. G. Choi (2006). Rational Reorganization of the Inheritance Tax System. Korea Economic Research Institute. pp.15-22.
  12. B. G. Choi, l. J. Choi & Y. G. Yoo. (2008). Inheritance and Gift Tax Practice. Korea Tax Society, p.32.
  13. Planning Policy Team. (2014). International Comparison and Implications of Inheritance Gift Tax System. The Korea Chamber of Commerce and Industry. March 28, 2014.