DOI QR코드

DOI QR Code

스마트시티 IoT 품질 지표 개발 및 우선순위 도출

Development of Smart City IoT Data Quality Indicators and Prioritization Focusing on Structured Sensing Data

  • 양현모 (연세대학교 정보대학원 비즈니스 빅데이터 분석) ;
  • 한규보 (연세대학교 정보대학원 IoT 서비스융합) ;
  • 이정훈 (연세대학교 정보대학원)
  • 투고 : 2021.07.26
  • 심사 : 2021.08.23
  • 발행 : 2021.08.31

초록

'빅데이터'는 '21세기 원유'로 비유될 만큼 그 중요성이 증대되고 있다. 스마트시티에서 생성 및 수집되는 IoT 데이터의 경우 데이터의 품질이 공공서비스의 품질과 연관되므로 품질관리에 주의를 기울여야 한다. 그러나 ISO/IEC 기관 및 국내/외 여러 기관을 통해 제시된 데이터 품질 지표는 '사용자' 중심에 한정되어 있다는 한계점을 지닌다. 본 연구는 이러한 한계점을 보완하기 위해 공급자 중심의 지표와 그 우선순위를 도출하였다. 공급자 중심의 스마트시티 IoT 데이터 품질 평가지표 3개의 카테고리와 13개의 지표를 도출한 후 AHP 분석을 통하여 지표 카테고리와 데이터 품질 지표의 우선순위를 도출하였고 각 지표의 타당성을 조사하였다. 해당 연구를 통해 센서 데이터를 수집하고 취합하여 전달하는 직무를 수행하는 개인 혹은 기업에게 데이터가 지녀야 하는 기본적인 요건을 제시함으로써 센서 데이터 품질 향상에 기여할 수 있다. 또한 지표 우선순위를 기반으로 데이터 품질관리를 수행하여 품질관리 업무 효율의 향상을 제공할 수 있다.

The importance of 'Big Data' is increasing to the point that it is likened to '21st century crude oil'. For smart city IoT data, attention should be paid to quality control as the quality of data is associated with the quality of public services. However, data quality indicators presented through ISO/IEC organizations and domestic/foreign organizations are limited to the 'User' perspective. To complement these limitations, the study derives supplier-centric indicators and their priorities. After deriving 3 categories and 13 indicators of supplier-oriented smart city IoT data quality evaluation indicators, we derived the priority of indicator categories and data quality indicators through AHP analysis and investigated the feasibility of each indicator. The study can contribute to improving sensor data quality by presenting the basic requirements that data should have to individuals or companies performing the task. Furthermore, data quality control can be performed based on indicator priorities to provide improvements in quality control task efficiency.

키워드

참고문헌

  1. Abella, A., Ortiz-de-Urbina-Criado, M., & De-Pablos-Heredero, C. (2017). A model for the analysis of data-driven innovation and value generation in smart cities' ecosystems. Cities, 64, 47-53. 2017. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.01.011
  2. Al Nuaimi, E., Al Neyadi, H., Mohamed, N., & Al-Jaroodi, J. Applications of big data to smart cities. Journal of Internet Services and Applications, 6(1), 25. 2015. https://doi.org/10.1186/s13174-015-0041-5
  3. Cao Huu, Q. Policy-based usage control for trust-worthy data sharing in smart cities (Doctoral dissertation, Evry, Institut national des telecommunications). 2017.
  4. Hashem, I. A. T., Chang, V., Anuar, N . B., Adewole, K., Yaqoob, I., Gani, A., ... & Chiroma, H. The role of big data in smart city. International Journal of Information Management, 36(5), 748-758. 2016. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2016.05.002
  5. ISO/IEC 25012:2008(E) Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) - Data quality model, Switzerland, 2008.
  6. Karkouch, Aimad, et al. "Data quality in internet of things: A state-of-the-art survey." Journal of Network and Computer Applications 73. 57-81. 2016. https://doi.org/10.1016/j.jnca.2016.08.002
  7. Klein, A., & Lehner, W. Representing data quality in sensor data streaming environments. Journal of Data and Information Quality (JDIQ), 1(2), 1-28. 2009. https://doi.org/10.1145/1577840.1577845
  8. Klein, A., & Lehner, W. How to optimize the quality of sensor data streams. In 2009 Fourth International Multi-Conference on Computing in the Global Information Technology (pp. 13-19). IEEE. 2009.
  9. Lim, C., Kim, K. J., & Maglio, P. P. Smart cities with big data: Reference models, challenges, and considerations. Cities, 82, 86-99. 2018. https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.04.011
  10. Sta, H. B. Quality and the efficiency of data in "Smart-Cities". Future Generation Computer Systems, 74, 409-416. 2017, https://doi.org/10.1016/j.future.2016.12.021
  11. Stratigea, A., Papadopoulou, C. A., & Panagiotopoulou, M. Tools and technologies for planning the development of smart cities. Journal of Urban Technology, 22(2), 43-62. 2015. https://doi.org/10.1080/10630732.2015.1018725
  12. Wang, R. Y., & Strong, D. M. Beyond accuracy: What data quality means to data consumers. Journal of management information systems, 12(4), 5-33. 1996. https://doi.org/10.1080/07421222.1996.11518099
  13. 권민영, 구본재, & 이국희. AHP 기법을 적용한 IT 프로젝트 사전타당성 평가항목의 가중치 산출. Information systems review, 8(1), 265-285. 2006.
  14. 송근원, & 이영. AHP 의 일관성 향상을 위한 척도 재구성. 사회과학연구, 29(2), 271-288. 2013.
  15. 이동우, 이상엽, 이진우, 김선호, & 이창수. IoT 데이터 프로파일링 방법에 관한 연구. 한국경영과학회 학술대회논문집, 2268-2277. 2018.
  16. 이진형. 머신러닝을 이용한 빅데이터 품질진단 자동화에 관한 연구. 한국빅데이터학회지, 2(2), 75-86. 2017.
  17. https://www.itdaily.kr/news/articleView.html?idxno=200630