지식경영연구 (Knowledge Management Research)

한국지식경영학회 (The Knowledge Management Society of Korea)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

내부성과평가에 대한 구성원 인식이 조직몰입에 미치는 영향 연구 : A 공기업사례를 중심으로

A Study on the Effect of Members' Perception of Internal Performance Evaluation on Organizational Commitment: Focused on the Case of A Public Corporation

  • 투고 : 2021.06.30
  • 심사 : 2021.07.28
  • 발행 : 2021.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

공기업이 경영실적평가에 효과적으로 대응하고 지속적으로 발전하기 위해서는 내부성과관리가 필수적이다. 본 연구는 내부성과평가제도의 효과성과 수용성에 대한 구성원의 인식이 조직몰입에 미치는 영향을 확인함으로써, 효율적 성과관리에 대한 시사점을 모색하고자 하였다. 이를 위해 A 공기업 구성원 208명의 유효응답을 획득하고 다중회귀분석을 통해 가설을 검증하였다. 분석결과 내부성과평가에 대한 '성과평가효과성'과 '성과평가수용성'은 '조직몰입'에 긍정적 영향을 미치고 있지만, '성과보상차등'이 '조직몰입'에 미치는 영향은 유의하지 않았다. 또한 통제변수 중 '나이'와 '직군'은 '조직몰입'에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 향후 일반화가 가능한 연구를 위해 다양한 공기업을 대상으로 한 추가연구가 필요할 것으로 판단된다.

For the effective responsiveness toward Management Evaluation System of Public Institutions and continuous development as a public corporation, internal performance management is essential. In this study, the effect of employees' perceptions on the effectiveness and acceptability of the internal performance evaluation system on organizational commitment was tested, and we attempted to find implications for efficient performance management. For this purpose, we obtained valid responses from 208 members of A corporation and the hypotheses were verified through multiple regression analysis. As a result of the analysis, 'performance evaluation effectiveness' and 'performance evaluation acceptability' for internal performance evaluation had positive effects on 'organizational commitment'; however, the effect of 'differential performance compensation' on 'organizational commitment' was not significant. Also, among the control variables, 'age' and 'job group' were found to have a negative (-) effect on 'organizational commitment'. To derive more generalized conclusion, other researches using bigger samples are needed.

키워드

참고문헌

  1. 강영철 (2008). 성과관리제도의 수용성에 미치는 영향요인 분석: 조직구조, 조직문화, 성과지표를 중심으로. 정책분석평가학회보, 18(3), 123-152. https://doi.org/10.23036/KAPAE.2008.18.3.006
  2. 강황선, 권용수 (2004). 조직성과평가결과에 대한 수용성 제고 방안: 성과평가 체제의 제도적 요인을 중심으로. 한국행정논집, 16(4), 789-811.
  3. 구주영 (2020). 성과관리와 참여적 의사결정이 조직구성원의 성과와 조직몰입에 미치는 영향: 조직내부 신뢰유형의 조절효과를 중심으로. 한국거버넌스학회보, 27(1), 197-224. https://doi.org/10.17089/KGR.2020.27.1.008
  4. 고선호 (2018). 조직평가의 공정성 영향요인에 관한 연구. 석사 학위논문, 서울대학교 대학원.
  5. 고영석 (2016). 위계선형모형(HLM)을 이용한 정부 성과평가 제도의 효과성에 관한 연구: 국방기관성과평가제도 중심으로. 정책분석평가학회보, 26(2), 295-324. https://doi.org/10.23036/KAPAE.2016.26.2.011
  6. 국경복, 목진휴, 이석환 (2007). 공공부문 성과관리제도의 수용성과 효과성 인식에 관한 경험적 연구. 한국정책분석학회보, 17(3), 31-53.
  7. 금재덕, 이성도 (2009). 성과관리체계의 부정적 효과에 관한 실증연구: 중앙정부 각 부처공무원의 인식도를 중심으로. 한국사회와 행정연구, 20(2), 347-377.
  8. 김민영, 박성민 (2013). 성과평가제도 수용성의 선행 및 결과요인에 관한 연구: 한국 NGO를 중심으로. 정책분석평가학회보, 23(4), 87-125. https://doi.org/10.23036/KAPAE.2013.23.4.004
  9. 김병숙 (2007). 공공조직의 성과평가제가 공무원의 직무태도에 미치는 영향: 서울시 행정서비스 품질평가제 중심으로. 한국행정연구, 16(2), 3-42.
  10. 김인동, 이주원, 신홍철 (2010). 한국조폐공사 BSC 성과관리 시스템의 운영이 조직 유효성에 미치는 영향. 관리회계연구, 9(3), 211-246.
  11. 김호균, 김정인 (2013). 미국 NPO조직에서의 조직공정성, 조직몰입, 조직시민행동간 관계고찰: 교차수준 분석을 중심으로. 한국행정학보, 47(2), 161-187.
  12. 남창우, 이명숙 (2008). 공공부문의 BSC 수용성 및 조직성과의 영향요인분석: 조직구성원의 인식을 중심으로. 한국행정학보, 42(3), 165-190.
  13. 라영재, 윤태범 (2013). 공공기관 경영평가제도 분석과 새로운 모형개발. 한국조세재정연구원.
  14. 류도암 (2012). 공무원의 성과관리제도 수용성이 조직신뢰에 미치는 영향에 관한 실증적 연구: 지방자치단체 구성원의 BSC에 대한 인식을 중심으로. 박사학위논문, 서울시립대학교 대학원, 서울.
  15. 류병곤, 이호선 (2011). 조직구조와 조직문화가 변혁적, 거래적 리더십과 조직몰입 관계에 미치는 조절효과 연구. 2011년 한국인사관리학회 학술대회발표논문집.
  16. 민경호 (2005). 조직행동론. 무역경영사.
  17. 민병률 (2018). 평가제도 효과성에 관한 연구: 책임운영기관 내 평가수용성, 리더십, 조직학습의 역할 검증을 중심으로. 박사학위논문, 성균관대학교 전문대학원.
  18. 민진 (2003). 조직효과성에 관한 개념정의의 분석 및 재개념화. 한국행정학보, 37(2), 83-104.
  19. 박상관, 곽채기 (2018). 공기업 구성원의 내부성과평가에 대한 공정성 지각이 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구. 사회과학연구, 25(3), 147-172.
  20. 오세덕, 이명재, 강제상, 임영제 (2019). 조직론. 서울: 윤성사.
  21. 이동윤, 심덕섭, 김형진 (2018). 지식자기효능감이 종업원의 지식공유의도에 미치는 영향: 개인성과 기대 및 과업성과기대의 매개효과 검증. 지식경영연구, 19(3), 31-46.
  22. 이유환, 서영욱 (2018). 경영컨설팅이 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 컨설팅 요소의 탄력성 분석과 기업의 업력기준 집단분석. 지식경영연구, 19(4), 39-58.
  23. 이은진 (2010). 성과중심 인사평가제도의 성과에 관한 연구: 직무성과계약제도와 근무성적평가제도에 대한 인식을 중심으로. 한국사회와 행정연구, 21(3), 49-75.
  24. 이종원 (2019). 경영실적평가제도 운영 효과성.수용성의 영향요인에 관한 연구: 행정안전부 소속 산하기관 구성원 인식조사를 중심으로. 석사학위논문, 연세대학교 행정대학원.
  25. 이석환, 조주연 (2008). 성과평가제도의 수용성에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 평가체계요인과 내부동기요인을 중심으로. 한국정책학회 하계학술발표논문집, 2008, 1-18.
  26. 임재현, 조자경, 차용진 (2017). 성과평가제도의 평가결과 요인이 직무태도에 미치는 영향-서울시 출연기관을 중심으로. 한국인사행정학회보, 16(3), 93-114.
  27. 유민봉, 박석민 (2013). 한국인사행정론. 서울: 박영사.
  28. 유승현 (2010). 공공기관 경영평가의 신뢰성 및 타당성 분석: 2008년도 평가결과를 중심으로. 정책분석평가학회보, 20(4), 171-202. https://doi.org/10.23036/KAPAE.2010.20.4.008
  29. 임채숙, 최봉기, 성영태, 곽승호 (2010). 행정조직문화와 단체장의 리더십이 조직효과성에 미치는 영향: 경상남도 기초자치단체를 중심으로. 한국지방자치연구, 12(3), 43-67.
  30. 조희진, 장용석 (2014). 성과평가제도의 운영 요인 및 조지효과성 분석. 한국정책학회보, 23(1), 343-372.
  31. 주민정 (2005). 우정사업 경영평가제도의 운영성과 분석과 발전방안. 우정정보, 2005(1), 1-17.
  32. 진종순, 김기형, 조태준, 임재진, 김정인 (2016). 조직행태론: 사람, 관리, 그리고 행정. 서울: 대영문화사.
  33. 최정인, 정세희, 문명재 (2017). 성과평가에 대한 공정성 인식이 직무태도에 미치는 영향: 신뢰의 매개효과를 중심으로. 한국거버넌스학회보, 24(3), 1-27.
  34. 최재환 (2006). 기업통합에 따른 조직몰입의 결정요인에 관한 탐색적 연구. 박사학위논문, 중앙대학교 대학원.
  35. 하미승 (2007). 행정조직 BSC의 효과성 결정요인에 관한 연구: 한국정부의 중앙부처를 대상으로. 한국행정연구, 16(3), 31-68. https://doi.org/10.22897/KIPAJN.2007.16.3.002
  36. 황호민, 이상곤 (2019). 팀 내외의 사회적 자본이 R&D 성과에 미치는 영향: 지식공유의 매개효과. 지식경영연구, 20(3), 49-71. https://doi.org/10.15813/kmr.2019.20.3.004
  37. Mowday, R. T., Porter, L. W., & Steers, R. M. (1982). Organizational linkage: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover. New York: Academic Press.
  38. Robbins, S. P. (2003). Organizational behavior: Concepts, controversies, and applications. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.
  39. Roberts, G. E., & Pavlak, T. (1996). Municipal government personnel professionals and performance appraisal: Is there a consensus on the characteristics of an effective appraisal system? Public Personnel Management, 25(3), 379-408. https://doi.org/10.1177/009102609602500310
  40. Yang, K., & Kassekert, A. (2010). Linking management reform with employee job satisfaction: Evidence from federal agency. Journal of Public Administration Research & Theory, 20(2), 413-436. https://doi.org/10.1093/jopart/mup010