Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of Government Support on Management Performance of ICT Venture Companies : Focusing on the Effectiveness of Funding and R&D Support

정부 지원이 ICT 벤처기업의 경영 성과에 미치는 영향 : 자금 및 연구개발 지원 효과를 중심으로

  • 정도범 (한국과학기술정보연구원 정책연구실) ;
  • 유화선 (한국과학기술정보연구원 정책연구실)
  • Received : 2021.07.08
  • Accepted : 2021.08.27
  • Published : 2021.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Today, venture companies are increasingly important in that they play a key role in national economic growth. However, ICT venture companies are having great difficulties in securing a sustainable competitive advantage due to rapid environmental changes, and as one of the ways to solve this problem, they rely on the government's support policy. Accordingly, this study analyzed the effect of government support on management performance of ICT venture companies. For empirical analysis, the data from the 2016 ICT venture panel survey was collected, and 687 and 538 companies were selected to analyze the effect of funding and R&D support, respectively. Then, through propensity score matching, companies that received government support and companies with similar characteristics (control group) were compared and analyzed. As a result of the analysis, it was found that funding support had a significant effect on the growth potential of ICT venture companies, and R&D support had a significant effect on the stability of ICT venture companies. This means that there is a difference in management performance of ICT venture companies depending on the type of government support. Through this study, it was possible to confirm the effect of government's policies, and various support policies for specific purposes should be pursued to foster ICT venture companies. In addition, for the continued growth of ICT venture companies in the future, it will be necessary to consider package (technology, management, commercialization, etc.) support rather than individual funding support or R&D support.

오늘날, 벤처기업은 국가 경제성장의 핵심적인 역할을 담당한다는 측면에서 그 중요성이 점점 증가하고 있다. 하지만 ICT 벤처기업의 경우 급격한 환경 변화 등으로 인해 지속적인 경쟁우위를 확보하는데 큰 어려움을 겪고 있으며, 이를 해결하기 위한 방안의 하나로써 정부의 지원 정책에 의존하고 있다. 이에 따라, 본 연구는 정부 지원이 ICT 벤처기업의 경영 성과에 미치는 영향에 대해 분석하였다. 실증 분석을 위해 2016년 ICT벤처패널조사 데이터를 수집하였고, 자금 및 연구개발 지원 효과를 분석하기 위해 각각 687개와 538개 기업을 선정하였다. 그리고 성향점수매칭을 통해 정부 지원을 받은 기업과 유사한 특성을 가진 기업(대조군)을 비교·분석하였다. 분석 결과, 자금 지원 여부는 ICT 벤처기업의 성장성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 연구개발 지원 여부는 ICT 벤처기업의 안정성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 정부의 지원 유형에 따라 ICT 벤처기업의 경영 성과에 차이가 존재함을 의미한다. 본 연구를 통해 정부 정책의 효과에 대해 확인할 수 있었으며, ICT 벤처기업을 육성하기 위해 특정 목적에 맞는 다양한 지원 정책을 추진해야 할 것이다. 또한 향후 ICT 벤처기업의 지속적인 성장을 위해서는 개별적인 자금 지원 또는 연구개발 지원보다 패키지(기술·경영·사업화 등) 형태의 지원에 대해서도 고려할 필요가 있을 것이다.

Keywords

Acknowledgement

한국과학기술정보연구원(KISTI)의 주요사업인 '과학기술정보정책연구' 과제의 지원을 받아 수행되었습니다.

References

  1. 강원진.이병헌.오왕근 (2012), "국내 벤처기업의 성장단계별 외부자원 활용이 기술혁신 성과에 미치는 영향", 「벤처창업연구」, 제7권, 제1호, pp. 35-45. https://doi.org/10.16972/APJBVE.7.1.201203.35
  2. 고영권.박종우.조동혁 (2016), "기술혁신 활동 집중도가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: ICT 상장기업을 중점으로", 「한국콘텐츠학회논문지」, 제16권, 제4호, pp. 347-358. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.04.347
  3. 과학기술정보통신부 (2021), 「2020 ICT 중소기업 실태조사」, 과학기술정보통신부.벤처기업협회.
  4. 권세훈 (2012), "기술신용보증 기업의 특성과 성과에 관한 실증분석", 「산업경제연구」, 제25권, 제3호, pp. 2069-2087.
  5. 길운규.배홍범.심용호.김서균 (2018), "창업기업 지원 정책 개선 방안 연구: ICT 창업기업을 중심으로", 「벤처창업연구」, 제13권, 제4호, pp. 117-128.
  6. 김근희.곽기호 (2018), "정부의 벤처기업 R&D 지원에서의 역선택 가능성에 관한 연구: 정부 R&D 수혜기업과 비수혜기업 간 경영효율성 비교를 중심으로", 「기술혁신학회지」, 제21권, 제4호, pp. 1366-1385.
  7. 김문준.김택근.조남호 (2019), "혁신성장에 영향을 미치는 정부지원정책 개선방안에 관한 연구: ICT 분야의 창업.벤처기업을 중심으로", 「혁신기업연구」, 제4권, 제2호, pp. 105-118.
  8. 김민창.성낙일 (2012), "정부 R&D 자금지원과 중소기업의 성과", 「중소기업연구」, 제34권, 제1호, pp. 39-60.
  9. 김영훈.황석원 (2016), "정부의 R&D 지원이 기업의 재무성과에 미치는 효과 분석", 「한국혁신학회지」, 제11권, 제2호, pp. 131-154.
  10. 김윤정.서윤교.홍정임 (2018), "벤처기업의 내부역량과 성장단계가 경영성과에 미치는 영향: 정부지원자금 활용의 조절효과를 중심으로", 「기술혁신학회지」, 제21권, 제2호, pp. 636-662.
  11. 김현욱 (2005), "재정자금을 이용한 중소기업 정책금융의 수익성 개선효과", 「한국개발연구」, 제27권, 제2호, pp. 45-87.
  12. 김홍기.유진만.오근엽 (2016), "자료포락선분석을 활용한 벤처기업 자금지원정책의 기업 효율성 및 생산성 효과 분석", 「중소기업연구」, 제38권, 제3호, pp. 165-184.
  13. 박병춘 (2013), "글로벌 전문기업 육성을 위한 중소 중견기업 기술혁신 지원 정책: R&D 지원 정책 및 사업을 중심으로", 「지역사회연구」, 제21권, 제2호, pp. 1-27. https://doi.org/10.22921/JRS.2013.21.2.001
  14. 박상문.이병헌 (2006), "외부자원 활용이 벤처기업의 기술혁신에 미치는 영향", 「중소기업연구」, 제28권, 제2호, pp. 181-206.
  15. 벤처확인종합관리시스템, https://www.smes.go.kr/venturein/
  16. 송성환.권성훈.홍순기.유경진.배영임 (2010), "벤처기업의 효율성과 재무요인이 기업의 생존에 미치는 영향 분석", 「경영과학」, 제27권, 제1호, pp. 107-116.
  17. 송치승.박재필 (2013), "우리나라 벤처기업 지원정책의 실효성에 관한 분석", 「기업경영연구」, 제20권, 제5호, pp. 215-240.
  18. 안승구.김정호.김주일 (2017), "정부의 연구개발 지원이 중견기업의 투자에 미치는 효과", 「기술혁신학회지」, 제20권, 제3호, pp. 546-575.
  19. 양울민.장군.김성훈 (2017), "R&D활동과 기술혁신이 경영성과에 미치는 영향: 국내 제조업과 서비스업의 비교연구", 「대한경영학회지」, 제30권, 제7호, pp. 1139-1157.
  20. 오승환.장필성 (2020), "정부 R&D 지원이 제조기업의 혁신활동 및 혁신성과에 미치는 효과", 「기술혁신학회지」, 제23권, 제5호, pp. 941-966.
  21. 우석진 (2018), 「정책분석을 위한 STATA」, (주)지필미디어.
  22. 유승주.엄영호.노성민 (2020), "성향점수 매칭을 활용한 중소기업 조세지원 정책의 효과 분석", 「융합사회와 공공정책」, 제13권, 제4호, pp. 190-215.
  23. 유형선.김지희.전승표.서진이.유재영 (2013), "중소기업 기술혁신 극대화를 위한 중점지원분야 선정방안 연구", 「기술혁신학회지」, 제16권, 제1호, pp. 41-62.
  24. 윤상만.이유환.서영욱 (2018), "정부정책과 내부혁신요인에 따른 기업혁신활동 연구: 제조업과 서비스업 집단분석", 「기업경영연구」, 제25권, 제5호, pp. 131-157.
  25. 이병기 (2013), 「중소기업의 중견.대기업으로의 성장동인과 정책과제」, 한국경제연구원, 정책연구 2013-06.
  26. 이병헌.이수욱.위세안 (2014), "정부의 기술개발 지원이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향", 「벤처창업연구」, 제9권, 제5호, pp. 157-171.
  27. 이성호 (2018), 「중소기업 R&D 지원의 정책효과와 개선방안」, 한국개발연구원, KDI FOCUS, 통권 제89호.
  28. 이영훈.송유진 (2019), "정부지원자금이 벤처기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 내부 역량의 매개효과와 기업 성장단계의 상호작용효과를 중심으로", 「벤처창업연구」, 제14권, 제2호, pp. 31-46. https://doi.org/10.16972/APJBVE.14.2.201904.31
  29. 이준영.기지훈 (2020), "ICT 분야 정부 R&D 지원의 효과성 분석", 「기술혁신학회지」, 제23권, 제4호, pp. 698-722.
  30. 이준원 (2019), "기술금융 중소기업과 일반 중소기업의 경영성과 비교분석: 기술신용대출을 받은 기술금융 중소기업을 중심으로", 「한국혁신학회지」, 제14권, 제1호, pp. 279-299.
  31. 장수덕.Christopher Scotte.이상설 (2008), "벤처기업의 실패에 관한 국제비교연구: 연령의존관점과 자원기반관점의 통합적 접근", 「벤처경영연구」, 제11권, 제2호, pp. 41-63.
  32. 전기영 (2021), "ICT 벤처기업 성장단계별 정부지원의 효과 분석", 「경영경제연구」, 제43권, 제1호, pp. 207-230. https://doi.org/10.22828/MERI.2021.43.1.009
  33. 정도범 (2020), "제조업의 내.외부 환경이 혁신 활동에 미치는 영향: ICT 기업과 비ICT 기업의 비교", 「기술혁신학회지」, 제23권, 제1호, pp. 42-63.
  34. 조유리.김정호 (2016), "정부지원을 받는 신생 ICT 벤처기업의 특성에 관한 연구", 「산업경제연구」, 제29권, 제6호, pp. 2293-2322.
  35. 중소벤처기업부 (2021), 「2021년도 중소.벤처기업 지원사업」, 중소벤처기업부.
  36. 채광기.윤병섭.하규수 (2011), "중소기업 정책자금 지원이 중소.벤처기업 재무성과에 미치는 영향: 중소기업진흥공단 정책자금 지원을 중심으로", 「벤처창업연구」, 제6권, 제3호, pp. 85-107. https://doi.org/10.16972/APJBVE.6.3.201109.85
  37. 최영근 (2012), "국내 코스닥 등록 IT벤처에서 최고경영진의 인적 및 사회적 자본이 대기업과의 제휴와 기업 성과에 미치는 영향", 「대한경영학회지」, 제25권, 제8호, pp. 3165-3193.
  38. 최은영.박정수 (2015), "기술혁신성과에 있어서 R&D협력과 내부R&D투자의 역할에 관한 연구", 「기술혁신연구」, 제23권, 제1호, pp. 61-86. https://doi.org/10.14383/SIME.2015.23.1.61
  39. 황정태 (2012), "벤처기업의 생존에 기술혁신이 미치는 영향", 「기업가정신과 벤처연구」, 제15권, 제1호, pp. 69-92.
  40. Aspelund, A., Berg-Utby, T. and Skjevdal, R. (2005), "Initial resources' influence on new venture survival: A longitudinal study of new technology-based firms", Technovation, Vol. 25, No. 11, pp. 1337-1347. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2004.06.004
  41. Barney, J. (1991), "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage", Journal of Management, Vol. 17, No. 1, pp. 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  42. Barney, J. B., Ketchen, D. J. and Wright, M. (2011), "The Future of Resource-Based Theory: Revitalization or Decline?", Journal of Management, Vol. 37, No. 5, pp. 1299-1315. https://doi.org/10.1177/0149206310391805
  43. Barr, S. H., Baker, T., Markham, S. K. and Kingon, A. I. (2009), "Bridging the Valley of Death: Lessons Learned From 14 Years of Commercialization of Technology Education", Academy of Management Learning & Education, Vol. 8, No. 3, pp. 370-388. https://doi.org/10.5465/AMLE.2009.44287937
  44. Baumol, W. J. (2002), "Entrepreneurship, innovation and growth: The David-Goliath symbiosis", Journal of Entrepreneurial Finance, Vol. 7, No. 2, pp. 1-10.
  45. Birchall, D. W., Chanaron, J. J. and Soderquist, K. (1996), "Managing innovation in SMEs: A comparison of companies in the UK, France and Portugal", International Journal of Technology Management, Vol. 12, No. 3, pp. 291-305.
  46. Doh, S. and Kim, B. (2014), "Government support for SME innovations in the regional industries: The case of government financial support program in South Korea", Research Policy, Vol. 43, No. 9, pp. 1557-1569. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.05.001
  47. Fatoki, O. (2014), "Enhancing access to external finance for new micro-enterprises in South Africa", Journal of Economics, Vol. 5, No. 1, pp. 1-6. https://doi.org/10.1080/09765239.2014.11884978
  48. Freeman, J., Carroll, G. R. and Hannan, M. T. (1983), "The liability of newness: Age dependence in organizational death rates", American Sociological Review, Vol. 48, No. 5, pp. 692-710. https://doi.org/10.2307/2094928
  49. Hall, L. A. and Bagchi-Sen, S. (2002), "A study of R&D, innovation, and business performance in the Canadian biotechnology industry", Technovation, Vol. 22, No. 4, pp. 231-244. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(01)00016-5
  50. Kaufmann, A. and Todtling, F. (2002), "How effective is innovation support for SMEs? An analysis of the region of Upper Austria", Technovation, Vol. 22, No. 3, pp. 147-159. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00081-X
  51. Laursen, K. and Salter, A. (2006), "Open for innovation: The role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms", Strategic Management Journal, Vol. 27, No. 2, pp. 131-150. https://doi.org/10.1002/smj.507
  52. McConnell, J. J. and Servaes, H. (1990), "Additional evidence on equity ownership and corporate value", Journal of Financial Economics, Vol. 27, No. 2, pp. 595-612. https://doi.org/10.1016/0304-405X(90)90069-C
  53. Miller, D. and Friesen, P. H. (1982), "Innovation in conservative and entrepreneurial firms: Two models of strategic momentum", Strategic Management Journal, Vol. 3, No. 1, pp. 1-25. https://doi.org/10.1002/smj.4250030102
  54. Narula, R. (2001), "Choosing Between Internal and Non-internal R&D Activities: Some Technological and Economic Factors", Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 13, No. 3, pp. 365-387. https://doi.org/10.1080/09537320120088183
  55. Rosenbaum, P. R. and Rubin, D. B. (1983), "The central role of the propensity score in observational studies for causal effects", Biometrika, Vol. 70, No. 1, pp. 41-55. https://doi.org/10.1093/biomet/70.1.41
  56. Songling, Y., Ishtiaq, M., Anwar, M. and Ahmed, H. (2018), "The Role of Government Support in Sustainable Competitive Position and Firm Performance", Sustainability, Vol. 10, No. 10, pp. 1-17. https://doi.org/10.3390/su10020001
  57. Svensson, R. (2007), "Commercialization of patents and external financing during the R&D phase", Research Policy, Vol. 36, No. 7, pp. 1052-1069. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.04.004
  58. Tsai, K. H. and Wang, J. C. (2008), "External technology acquisition and firm performance: A longitudinal study", Journal of Business Venturing, Vol. 23, No. 1, pp. 91-112. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2005.07.002
  59. Wang, E. C. (2007), "R&D efficiency and economic performance: A cross-country analysis using the stochastic frontier approach", Journal of Policy Modeling, Vol. 29, No. 2, pp. 345-360. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2006.12.005
  60. Wernerfelt, B. (1984), "A Resource-based View of the Firm", Strategic Management Journal, Vol. 5, No. 2, pp. 171-180. https://doi.org/10.1002/smj.4250050207