Acknowledgement
이 논문은 2015년도 정부(미래창조과학부)의 재원으로 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 기초연구사업임( No. Grant Number-2015R1A5A7037615 )
References
- 강현모 (2017). 투자자의 손실회피 성향과 해석수준이 금융상품 태도에 미치는 영향. 지식경영연구, 18(1), 49-65. https://doi.org/10.15813/kmr.2017.18.1.003
- 김도연, 박세범 (2015). 카테고리 효과 대 랭킹효과: 타인선물과 본인사용 간 의사결정 차이에 대한 해석수준의 영향을 중심으로. 소비자학연구, 26(5), 23-49.
- 김영식, 서용원 (2018). 조직동료 의식의 개념화 및 척도개발연구. 한국심리학회지: 산업 및 조직, 31(1), 1-31. https://doi.org/10.21193/KJSPP.2017.31.1.001
- 김한구 (2012). 의례상황과 선물상황이 이성 간 선물구매행동에 미치는 영향. 박사학위논문, 서울대학교대학원.
- 류묵인, 문연희, 최지호 (2015). 지각된 선물가치가 관계에 미치는 영향. 상품학연구, 33, 13-20.
- 박도형 (2017). 심리적 거리로서의 가상성과 시간적 거리: 제품 정보 유형의 제품 태도에 미치는 효과를 중심으로. 지식경영연구, 18(3), 165-182.
- 유인식, 이동명 (2019). 선물(gift-giving)에서 받는 사람 유형과 관계에 따른 브랜드 혜택 및 패키지 디자인 선호도 차이에 관한 연구. 소비자학연구, 30(1), 21-42.
- 유인식, 이동명, 진로 (2019). 선물의 역할(giver-receiver)에 서 관계적 특성이 해석 수준(construal level) 선호도 차이에 관한 연구. 소비자학연구, 30(4), 45-63.
- 윤선영, 권석균 (2016). 조직 내 수평적 관계와 수직적 관계에서 종업원의 발언과 침묵. 글로벌경영연구, 28, 65-85.
- 이상엽, 박명희 (1994). 선물상품 선택기준 및 영향변수에 관한 연구. 소비자학연구, 5(2), 89-101.
- 이유재, 차문경 (2013). 선물의 제품유형이 시간의 흐름에 따라 구매 후 만족에 미치는 영향: 기억표지성과 관찰용이성의 매개효과를 중심으로. 마케팅연구, 28(3), 25-52.
- 이은지 (2017). 기프티콘 증여상황에서의 역할과 상호간친밀도에 따른 선물 만족도. 감성과학, 20(3), 131-140. https://doi.org/10.14695/kjsos.2017.20.3.131
- 이주영, 이소현, 김희웅 (2014). SNS 선물하기에서 친교욕구의 형성 및 그 영향력 연구. 지식경영연구, 15(2), 107-128.
- 최미영 (2015). 사회과학분야: 엘리트 댄스스포츠 지도자와 선수의 상호작용 형성 과정. 한국무용과학회지, 32(1), 91-106.
- 허경옥, 유정임, 김종숙 (2002). 소비자들의 선물구매행동유형 및 그 특성에 관한 연구. 한국가족자원경영학회지, 6(2), 31-52.
- 호엽, 최지호 (2014). 모바일 선물구매 행동 의도의 결정요인. 상품학연구, 32, 105-113.
- Andrus, D. M., Silver, E., & Johnson, D. E. (1986). Status brand management and gift purchase: A discriminant analysis. Journal of Consumer Marketing, 3(1), 5-13. https://doi.org/10.1108/eb008149
- Baskin, E., Wakslak, C. J., Trope, Y., & Novemsky, N. (2014). Why feasibility matters more to gift receivers than to givers: A construal-level approach to gift giving. Journal of Consumer Research, 41(1), 169-182. https://doi.org/10.1086/675737
- Beeman, W. O. (1976). Status, style and strategy in Iranian interaction. Anthropological Linguistics, 18(7), 305-322.
- Belk, R. W. (1977). Gift-giving behavior/BEBR No. 449. Faculty Working Papers, No. 449-450.
- Belk, R. W. (1979). Gifting-giving behavior: Research in marketing. Greenwich: JAI Press.
- Belk, R. W., & Coon, G. S. (1991). Can't buy me love: Dating, money, and gifts. ACR North American Advances.
- Caplow, T. (1982). Christmas gifts and kin networks. American Sociological Review, 47(3), 383-392. https://doi.org/10.2307/2094994
- Choi, W. J., Park, J., & Yoon, H. J. (2018). Your gift choice for your boss versus your subordinate would not be the same: The interplay of power and giver-receiver role on consumers' gift preferences. Journal of Business Research, 91, 1-7. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.05.033
- Fischer, E., & Arnold, S. J. (1990). More than a labor of love: Gender roles in Christmas gift shopping. Journal of Consumer Research, 17(3), 333-345. https://doi.org/10.1086/208561
- Fujita, K., Eyal, T., Chaiken, S., Trope, Y., & Liberman, N. (2008). Influencing attitudes toward near and distant objects. Journal of Experimental Social Psychology, 44(3), 562-572. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2007.10.005
- Hsee, C. K. (1998). Less is better: When low-value options are valued more highly than high-value options. Journal of Behavioral Decision Making, 11(2), 107-121. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(199806)11:2<107::AID-BDM292>3.0.CO;2-Y
- Hyde, L. (1983). Imagination and the erotic life of property. New York: Random House.
- Leclerc, F., Hsee, C. K., & Nunes, J. C. (2005). Narrow focusing: Why the relative position of a good in its category matters more than it should. Marketing Science, 24(2), 194-205. https://doi.org/10.1287/mksc.1040.0090
- Lu, J., Xie, X., & Xu, J. (2013). Desirability or feasibility: Self-other decision-making differences. Personality and Social Psychology Bulletin, 39(2), 144-155. https://doi.org/10.1177/0146167212470146
- Marion, J. L. (2002). Being given: Toward a phenomenology of givenness. Stanford University Press.
- Parsons, A. G., Ballantine, P. W., & Kennedy, A. M. (2011). Gift exchange: Benefits sought by the recipient. International Journal of Sociology and Social Policy, 31(7-8), 411-423. https://doi.org/10.1108/01443331111149851
- Polman, E. (2012). Effects of self-other decision making on regulatory focus and choice overload. Journal of Personality and Social Psychology, 102(5), 980-993. https://doi.org/10.1037/a0026966
- Randall, T., Ulrich, K., & Reibstein, D. (1998). Brand equity and vertical product line extent. Marketing Science, 17(4), 356-379. https://doi.org/10.1287/mksc.17.4.356
- Ratner, R. K., & Kahn, B. E. (2002). The impact of private versus public consumption on variety-seeking behavior. Journal of Consumer Research, 29(2), 246-257. https://doi.org/10.1086/341574
- Robben, H. S., & Verhallen, T. M. (1994). Behavioral costs as determinants of cost perception and preference formation for gifts to receive and gifts to give. Journal of Economic Psychology, 15(2), 333-350. https://doi.org/10.1016/0167-4870(94)90008-6
- Ruth, J. A., Otnes, C. C., & Brunel, F. F. (1999). Gift receipt and the reformulation of interpersonal relationships. Journal of Consumer Research, 25(4), 385-402. https://doi.org/10.1086/209546
- Sherry Jr, J. F. (1983). Gift giving in anthropological perspective. Journal of Consumer Research, 10(2), 157-168. https://doi.org/10.1086/208956
- Trope, Y., & Liberman, N. (2003). Temporal construal. Psychological Review, 110(3), 403-421. https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.3.403
- Wolfinbarger, M. F., & Gilly, M. C. (1996). An experimental investigation of self-symbolism in gifts. Advance in Consumer Research, 23, 458-462.
- Yan, D., & Sengupta, J. (2011). Effects of construal level on the price-quality relationship. Journal of Consumer Research, 38(2), 376-389. https://doi.org/10.1086/659755
- Zikmund-Fisher, B. J., Sarr, B., Fagerlin, A., & Ubel, P. A. (2006). A matter of perspective: Choosing for others differs from choosing for yourself in making treatment decisions. Journal of General Internal Medicine, 21(6), 618-622. https://doi.org/10.1111/j.1525-1497.2006.00410.x