Maritime Security (해양안보)

Korea Institute for Maritime Strategy (한국해양전략연구소)
권호 표지

An Analysis of the Characteristics of China's Naval Strategy to Become a Maritime Power: Focusing on analyzing the "goals, methods, and means" of strategy

해양강국 달성을 위한 중국 해군전략의 성격 분석: 전략의 "목표·방법·수단"을 이용한 분석을 중심으로

  • 김남수 (국방대학교 군사전략학과)
  • Received : 2021.03.31
  • Accepted : 2021.06.07
  • Published : 2021.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Controversy continues over the offensive nature of China's naval strategy to become a maritime power. Therefore, the purpose of this study is to identify the characteristics of China's naval strategy to become a maritime power by using the three elements of strategy and predict China's military actions in the future. For this purpose, research was conducted by considering the three elements of strategy and the distinct characteristics of naval strategy, and it was found that China's naval strategy was overall aggressive, but there was an imbalance in the pursuit of aggression between each strategic element. Offensive nature was prominent in terms of the methods, but there were limitations in the goals and means, such as the need to cooperate with neighboring countries to become a maritime power and the lack of military technology and operational continuity. The prospects for China's future military actions derived from the imbalance between these strategic elements are as follows. ① The risk of all-out military conflict with the US is low for now. ② China may use its naval power to force or cause limited military clashes against neighboring countries within the first island chain. ③ Accidental military conflicts with the US and neighboring countries may occur over naval confrontation over territorial disputes.

해양강국 달성을 위한 중국 해군전략의 성격에 대한 공세성 논란이 이어지고 있다. 본 연구는 이러한 논란 속에서 전략의 3요소를 이용, 해양강국 달성을 위한 중국 해군전략의 실체적 성격을 파악하고 이를 통해 차후 중국의 군사적 행동을 전망하는 것을 목적으로 한다. 연구목적을 달성하기 위하여 본 연구는 전략의 3요소와 함께 해군전략의 특수성을 고려하여 연구를 진행하였으며 연구결과 중국의 해군전략은 전체적으로 공세성을 띄고 있으나 각 전략요소 간의 공세성을 추구하는 정도에서는 불균형을 이루고 있었다. 방법적 측면에서는 공세성이 두드러지게 나타났으나, 목표·수단적 측면에서는 해양강국 달성을 위한 주변국과의 협력 필요성과 군사기술·작전지속 능력 부족이라는 제한사항이 존재하였다. 이러한 전략요소 간의 불균형을 통해 도출한 중국의 차후 군사적 행동의 전망은 다음과 같다. ① 당분간 미국과의 전면적 군사충돌의 위험은 낮다. ② 1도련선 내에서는 주변국에게 해군력을 강압의 수단으로 활용하거나 또는 제한적인 군사충돌을 일으킬 수 있다. ③ 영유권 분쟁을 둘러싼 해군력 대치시 미국 및 주변국과 우발적인 군사충돌이 발생할 수 있다.

Keywords

References

  1. 김종두, 「중국해양전략론」, 서울 : 문영사, 2002.
  2. 김현기, 「현대해양전략사상가」, 서울 : 한국해양전략연구소, 1998.
  3. 국립외교원, 「중국의 해양전략 I : 해양전략의 제도적 변화과정」, 서울 : 국립외교원, 2017.
  4. 임경한.오순근.박남태.정재호.김기주 공저,「21세기 동북아 해양전략, 경쟁과 협력의 딜레마」, 성남 : 북코리아, 2015.
  5. 한국국방연구원, 「국방정책개론」, 서울 : 한국국방연구원, 2020.
  6. 합동참모본부, 「합동.연합작전 군사용어사전」, 서울 : 합동참모본부, 2010.
  7. 해군전력분석시험평가단, 「해양전략용어해설집」, 계룡 : 해군본부, 2017.
  8. 해군전력분석시험평가단, 「주변국 해군 편람」, 계룡 : 해군본부, 2019.
  9. 히라마쓰 시게오 저, 이용빈 역, 「마오쩌둥과 덩샤오핑의 백년대계 : 중국군의 핵.해양.우주전략을 독해한다」, 서울 : 한국해양전략연구소, 2014.
  10. Alfred Thayer Mahan, 김주식 역,「해양력이 역사에 미치는 영향 1」, 서울 : 책세상, 2020.
  11. Alfred Thayer Mahan, 김득주 외 공역, 「해군전략론」, 서울 : 동원사, 1974.
  12. Andrew F.Krepinevich 저, 이동훈 역, 「제국의 전략가」, 파주 : 살림, 2019.
  13. Barry R.Posen, The source of Military Doctrine, Cornell University Press, 1983.
  14. Geoffery Till 저, 배형수 역, 「21세기의 해양력」, 서울 : 한국해양전략연구소, 2011.
  15. Julian S.Corbett 저.김종민, 정호섭 공역, 「해양전략론」, 서울 : 해양전략연구소, 2009.
  16. James D. Watkins, The Maritime Strategy, Annapolis : Naval Institute Press, 1986.
  17. Ken Booth, Navies and Foreign Policy, New York: Crane, Russak and Co, 1977.
  18. MICAHEL D.SWAINE, CHINA'S MILITARY & THE U.S.-JAPAN ALLIANCE IN 2030 a strategic net assessment, DC : CARNEGIE ENDOWMENT For International Peace, 2013.
  19. Ministry Of National Defense of CHINA, China's National Defense in the New Era, 2019.
  20. Quester, George H. Offense and Defense in the International System, Newyork: John Wiley, 1997,
  21. Sense, Paul D., and John A. Vasquez., The Steps to WAR : An Empirical Study, New Jersey : Princeton University Press, 2008.
  22. U.S. Navy. The PLA Navy: New Capabilities and Missions for the 21st Century, Washington DC: Office of Naval Intelligence. 2015.
  23. 김덕기, "중국의 해군력 증강과 미국 해군의 대응전략", 「STRATEGY 21」, 통권 42호 VOL20, 2017.
  24. "중국의 대(對) 대만 강압외교 수행을 위한 해군력 운용에 관한 연구", 「군사논단」 제98권 0호, 한국군사학회, 2019.
  25. 김동은, "지리요소에 의한 해양패권 도전국가의 해양전략 변화", 「군사」, 112호, 국방부 군사편찬연구소, 2020.
  26. 김재엽, "중국의 대 주변국 군사분쟁을 통해서 본 '적극방어' 군사전략의 특징, 함의", 「군사」, 106호, 국방부 군사편찬연구소, 2018.
  27. 김진호, 중국 해양 회색지대전략과 한국의 대응방안,「한국동북아논총」, 한국동북아학회 25(2), 2020.
  28. 김현승, "대만해협 위기 시 중국의 해군력 운용 양상 평가 및 안보적 함의-대만해협 봉쇄 및 미군 개입 거부 시나리오 중심으로", 「한국군사논총」, 제7집, 1권, 미래군사학회, 2018.
  29. 문흥호, "차이잉원의 재집권과 양안관계", 「중소연구」, 제44권 2호, 한양대학교 아태지역연구센터, 2020.
  30. 민귀식, "중국 해상실크로드와 해양물류네트워크 구축전략", 중소연구 제42권 2호, 한양대 아태지역연구센터, 2018.
  31. 손한별, 최영근, "트럼프 행정부의 대중 군사전략 : 압도적 우위를 통한 군사태세의 재조정", 「한국국가전략」, 4권 3호, 한국국가전략연구원, 2019.
  32. 신상진, "시진핑 신시대 중국의 대만정책과 양안관계의 변화 : '평화발전'에서 '평화통일로'의 이행", 「중소연구」, 제43권 3호, 한양대 아태지역연구센터, 2019.
  33. 안슬기, "중국의 공세적 남중국해 정책 : 시진핑의 해양사상을 중심으로", 「국제정치연구」 22(1), 동아시아국제정치학회, 2019.
  34. 안슬기, 시진핑 시기 중국 해군전략 특징 및 전략적 함의", 「해양안보」, 통권 1호, 한국해양전략연구소, 2020.
  35. 오일환, "일대일로 구상과 중국경제의 국제화 주도연구",「한중미래연구」제6호, 동덕여자대학교 한중미래연구소, 2016.
  36. 이동률, "시진핑 정부 해양강국 구상의 지경제학적 접근과 지정학적 딜레마", 「국제정치논총」 57(2), 한국국제정치학회, 2017.
  37. 이영형, 중국의 도련선 전략에 대한 지정학적 해석,「한국과 국제사회」, 2권 1호, 한국정치사회연구소, 2018.
  38. 이재현, "남중국해에서 공세적 중국의 실패",「Issue Brief」, 2016-12호, 아산정책연구원, 2016.
  39. 정재흥, "2019 중국 국방백서 분석과 평가",「세종정책브리프」, 2019-13, 세종연구소, 2019.
  40. 정창윤, "중국의 해군건설에 관한 연구, 덩샤오핑 시기(1977-1989)를 중심으로", 「한국군사학논집」, 69(2), 육군사관학교 화랑대연구소, 2013.
  41. 정호섭, "4차 산업혁명 기술을 지향하는 미 해군의 분산해양작전", 「국방정책연구」, 제35권 제2호, 한국국방연구원, 2019.
  42. 하도형, "중국 해양전략의 양면성과 공세성 : 국가정책적 추진 목표 및 방식과 현황을 중심으로", 국제정치논총, 55(4), 한국국제정치학회, 2015.
  43. 황병선, "민군관계와 군사전략의 공세성 : 1907년 일본제국국방방침의 제정을 중심으로", 「한국군사학논집」, 70(2), 육군사관학교 화랑대연구소, 2014.
  44. Evera, Stephen Van, "Offense, Defense, an the Cause of War", International Security, Vol. 22, No. 4, 1998
  45. Michael Beckley, "The Emerging Military Balance in East Asia: How China's Neighbors Can Check Chinese Naval Expansion", International Security, Vol. 42, No.2, 2017.
  46. Neuchterlein, Donanld E., "The Concept of National Interest: A Time for New Approach." Orbis, Vol. 23, No.1, 1979.
  47. Sample, Sugan G., "Military Buildups, War, and Realpoltik: A Multivariate Model". Journal Of Conflict Resolution, Vol. 42, No. 2, 1998
  48. US Naval War College Rieview, "Full Autumn 2009 issue", Vol. 62. No. 4, Autumn, 2009.
  49. 국민일보(m.kmib.co.kr), "시진핑, 상륙부대 들러 전쟁 준비 지시"(검색일 : 2020.10.06.)
  50. 국민일보(m.kmib.co.kr), "중, 남중국서 항모 동원 상륙훈련 예고"(검색일 : 2020.10.06.)
  51. 연합뉴스(m.yna.co.kr), "중 일대일로 군사목적 사용 가능 ... 미국 대비 필요"(검색일 : 2020.10.06.)
  52. 연합뉴스(m.yna.co.kr), "SCMP 남중국해 중국 군함의 41m 초근접 항해는 계산된 작전"(검색일 : 2021.30.)
  53. 연합뉴스(m.yna.co.kr), "중국 일대일로 대형 프로젝트 세계 곳곳 난간"(검색일 : 2021.03.31.)
  54. 조선일보(www.chosun.com), "한.미 잠수함 탐지? 중국, 한국쪽 서해에 대형부표 9개 띄워"(검색일 : 2020.12.03.)
  55. 주간동아(www.weekly.donga.com) "미얀마 군부 쿠데타, 中 일석삼조 호재"(검색일 : 2011.03.27.)
  56. 중앙일보(mnews.com), "중, 동경 124도 서해까지 넘본다"(검색일 : 2020.12.03.)
  57. 한겨레(m.hani.co.kr), "중국 첫 해외기지 지부티 본궤도 올라"(검색일 : 2020.10.06.)
  58. BREAKING DEFENSE(breakingdefense.com), "how us allies can keep an electronic eye on china"(검색일 : 21.03.26.)
  59. CRS, "China Naval Modernization: Implications for U.S. Navy Capabilities-Background and Issues for Congress", March 9, 2021.
  60. Defense Priorities(www.defensepriorities.org), "Assessing Chinese maritime power" (검색일 : 2021. 3.30.)
  61. Defense Intelligence Agency, "Challenges to Security Space", 2019
  62. Defense NEWS(www.defensenews.com), "China;s missile and space techh is creating a defensive bubble difficult to penetrate satellite observation"(검색일 : 2021. 3.20.)
  63. FAS(fas.org), "The Pentagon's 2020 China Report"(검색일 : 20201.03.26.)
  64. Global Times(www.globaltimes.com), "PLA Navy commissions final Type 056A corvettes specialized in coastal defense"(검색일 : 2021. 3.29)
  65. Janes, "China's Advanced Weapon System", may 12, 2018
  66. Janes, China's Logistics Capabilities for Expeditionary Operation, 2020,
  67. Ken Moriyasu, "For US, Pacific showdown with China a Long Time Coming," Nikkei Asian Review, October 29, 2015.
  68. MBC뉴스(imnew.ibmc.com), "중국-태국 손잡고 '크라 운하' 건설"(검색일 : 2021.03.27.)
  69. NASA(www.nasaspaceflight.com), "China Launches Jilin-1 Mission via Long March 2D" (검색일 : 2021. 3.13.)
  70. NAVAL NEWS(www.navalnews.com), "JSM Missile Successfully Tested From F-35A"(검색일 : 2021.03.28.)
  71. NEWSIS(mobile.newsis.com), "중국 잠수함', 일본 규슈 남부 접속수역 사흘간 침입 잠함"(검색일 : 2020.12.03.)
  72. Office Of The Secretary Of Defense. Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2020, D.c. : Department of Defense, 2020.
  73. Reuters Investigates(www.reuters.com), "China's vast fleet is tipping the balance in the Pacific"(검색일 : 2021.03.15.)
  74. SatelliteObservation(satelliteobservation.net), "The China completes the Yaogan-30 contellation"(검색일 : 2021. 3.29.)
  75. US-CHINA Economic and Security Revie Commision, China's NEW YJ-18 Antiship Missle, October, 2015.
  76. USNI NEWS(www.news.usni.org), "SECDEF Esper Calls for 500-Ship Fleet by 2045" (검색일 : 2021. 3.23.)
  77. VOA(voakorea.com), "러시아.이란.중국, 27일 인도양서 연합 해상기동훈련"(검색일 : 2020.10.06.)