Information Systems Review (경영정보학연구)

The Korea Society of Management Information Systems (한국경영정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Relationship between Smart Work Adoption Factors, User Innovation Resistance, and Turnover Intention: Focused on the Moderating Effect of Organizational Control

스마트워크 도입 요인과 사용자 혁신저항 및 이직의도 간의 관계에 대한 연구: 조직통제 조절효과를 중심으로

  • Young Kwak (Graduate School of Business Administration, Hanyang University) ;
  • Minsoo Shin (School of Business, Hanyang University)
  • 곽영 (한양대학교 일반대학원 경영학과) ;
  • 신민수 (한양대학교 일반대학원 비즈니스인포매틱스)
  • Received : 2021.04.15
  • Accepted : 2021.08.06
  • Published : 2021.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Due to the recent transition to a non-face-to-face society, many organizations are quickly adapting to foster a smart work environment. The introduction of smart work does not simply end with incorporating ICT systems or solutions into business models since fundamental factors such as forms of employment and work styles need to be in line with the progression of technological advances. However, previous studies regarding smart work focus on improvements in productivity and efficiency from a technology acceptance perspective. Therefore, there is a lack of discussion on innovation resistance from employees and management control when ICT systems are introduced into the workplace. This study empirically analyzes the moderating effects of the organizational control method for employees and innovation resistance within a smart work environment. Additionally, this study aims to identify the structural characteristics that employees resist from an innovation resistance perspective when organizational innovation occurs. The empirical analysis of this study suggests that when smart work such as ICT technology is introduced into the workplace the level of innovation resistance decreases when there is a high level of relative advantage and self-efficacy, whereas the level of innovation resistance increases when there is a high level of use complexity. Moreover, this study revealed that the level of innovation resistance increases when the employees' behaviors were controlled. The results of this study intend to contribute to improving business management by suggesting factors worth considering when incorporating smart work into work places through a thorough case analysis.

최근 비대면 사회로의 전환으로 많은 조직이 빠르게 스마트워크 환경을 조성하고 있다. 스마트워크의 도입은 단순히 ICT 시스템 또는 솔루션 도입이 아닌 기술적 진보에 맞춰 일하는 방식이나 직무 형태의 다양한 변화를 초래한다. 그러나 스마트워크 관련 기존 연구들은 기술수용관점에서 스마트워크 도입으로 생산성 및 효율성이 향상된다는 연구가 대부분으로 기업의 ICT 시스템이 도입되었을 때 구성원들이 느끼는 혁신저항의 문제와 조직의 관리 통제에 대한 현실적인 문제에 대한 논의는 부족하다. 본 연구는 스마트워크 도입에 대한 혁신요인과 혁신저항에서 구성원들에 대한 조직통제 방법의 조절효과를 실증분석하고 혁신저항의 관점에서 조직의 혁신이 들어왔을 때 구성원들이 저항하는 구조적인 특징을 이직의도로 확장하여 프로세스에 대한 개념적 모델과 가설을 제안하였다. 실증 분석 결과, 스마트워크 도입 관련 ICT 기술의 기업 내부 도입에 대하여 상대적 이점, 자기효능감의 수준이 높을수록 혁신저항의 수준이 낮아지고, 이용복잡성이 높을수록 혁신저항의 수준이 높아지는 것으로 나타났다. 또한 사용자들의 행동통제를 하였을 때 혁신저항이 증가하는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 사례 분석을 통해 향후 스마트워크 도입에 대한 고려 사항을 제시하여 신규 도입을 위한 경영개선에 기여하는 바를 제공하고자 한다.

Keywords

References

  1. 국가정보화전략위원회, 스마트워크 활성화 추진전략 보고, 2011.
  2. 김기윤, "스마트폰의 '스마트한 이용'에 대한 탐색적 연구", 한국언론정보학보, 제74권, 제6호, 2015, pp. 72-108.
  3. 김윤환, 최 영, "IPTV 확산의 심리적 저항요인에 관한 연구", 방송통신연구, 겨울호, 2009, pp. 163-191.
  4. 김형지, 최홍규, 김성태, 안미선, 이유민, "소셜미디어 이용거부자의 혁신저항에 관한 연구", 한국언론학보, 제56권, 제4호, 2012, pp. 439-464.
  5. 박상철, 채성욱, "스마트워크 환경에서 스마트기기 활용에 따른 사용자 저항과 개인 생산성에 관한 연구", 정보시스템연구, 제23권, 제3호, 2014, pp. 143-164. https://doi.org/10.5859/KAIS.2014.23.3.143
  6. 박원철, 정현선, 박동건, "스마트워크 유용성 지각과 일-가정 갈등에 관한 연구", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 제19권, 제2호, 2013, pp. 109-131.
  7. 박진우, "소셜TV 혁신저항 결정요인과 이용의도의 관계", 한국전자통신학회논문지, 제11권, 제8호, 2016, pp. 801-806. https://doi.org/10.13067/JKIECS.2016.11.8.801
  8. 송정수, 양필석, "직무자율성이 자기효능감과 조직시민행동에 미치는 영향", 인적자원관리연구, 제16권, 2009, pp. 111-130.
  9. 송희석, 김경철, "모바일상거래 서비스의 저항 요인", 한국전자거래학회지, 제11권, 제2호, 2006, pp. 111-134.
  10. 신우찬, 안현철, "클라우드 컴퓨팅 서비스의 혁신특성, 테크노스트레스가 혁신저항 및 수용의도에 미치는 영향: 공공부문 도입을 중심으로", 지식경영연구, 제20권, 제2호, 2019, pp. 59-86. https://doi.org/10.15813/KMR.2019.20.2.004
  11. 양윤선, 신철호, "신기술 수용에 있어서 소비자 혁신저항: 휴대폰 터치 인터페이스(Touch Interface)기술 중심으로", 디자인학연구, 제23권, 제3호, 2010, pp. 37-52.
  12. 오승훈, 채명신, "조직의 혁신성과 사용자 특성이 스마트워크 사용자 저항에 미치는 영향", 한국산학기술학회논문지, 제18권, 제4호, 2017, pp. 191-200. https://doi.org/10.5762/KAIS.2017.18.4.191
  13. 윤승욱, "소셜네트워크서비스(SNS) 혁신저항에 관한 연구", 언론과학연구, 제13권, 제3호, 2013, pp. 331-360.
  14. 이남도, 최수형, "스마트워크 환경에서 관리자의 통제유형이 종업원의 직무만족과 혁신행동에 미치는 영향", 한국인사관리학회 학술대회논문집, 2011, pp. 179-211.
  15. 이병혜, "소셜TV 비이용자의 혁신저항과 이용의도에 관한 연구: 혁신확산 이론과 혁신저항모델을 중심으로", 인터넷정보학회논문지, 제18권, 제6호, 2017, pp. 101-112. https://doi.org/10.7472/JKSII.2017.18.6.101
  16. 이호규, 이선희, 장병희, "3DTV 수용 저항에 영향을 미치는 요인: 혁신확산이론과 혁신저항모형의 결합", 방송통신연구, 가을호, 2012, pp. 78-111.
  17. 임재수, 이준수, 오재인, "신기술 확산요인이 혁신성향에 따라 인지된 기대성과에 미치는 영향에 관한 연구", 한국경영정보학회 학술대회논문집, 2014, pp. 788-808.
  18. 장용호, 박종구, "마이크로블로그에 대한 채택과 혁신저항의 예측요인에 관한 연구", Entrue Journal of Information Technology, 제10권, 제1호, 2011, pp. 41-52.
  19. 정용주, 김진수, "재택근무 제도강화와 테크노스트레스가 업무생산성에 미치는 영향에 관한 연구: 행동통제와 기술준비도의 조절효과를 중심으로", 한국데이터전략학회, 제27권, 제4호, 2020, pp. 63-83.
  20. 한국여성정책연구원, "민간 스마트워크 현황과 과제", 고용노동부, 2011.
  21. Alba, J. W. J. and W. Hutchinson, "Dimensions of consumer expertise", Journal of Consumer Research, Vol.13, No.4, 1987, pp. 411-454. https://doi.org/10.1086/209080
  22. Allen, N. J. and J. P. Meyer, "The measurement and antecedents of affective, normative and continuance commitment to the organization", Journal of Occupational Psychology, Vol.63, No.1, 1990, pp. 1-18. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1990.tb00506.x
  23. Al-Rahmi, W. M., N. Yahaya, A. A. Aldraiweesh, M. M. Alamri, N. A. Aljarboa, U. Alturki, and A. A. Aljeraiwi, "Integrating technology acceptance model with innovation diffusion theory: An empirical investigation on students' intention to use e-learning systems", IEEE Access, Vol.7, 2019, pp. 26797-26809. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2899368
  24. Ayyagari, R., V. Grover, and R. Purvis, "Technostress: Technological antecedents and implications", MIS Quarterly, Vol.35, No.4, 2011, pp. 831-858. https://doi.org/10.2307/41409963
  25. Bandura, A., "Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change", Psychological Review, Vol.84, No.2, 1977, pp. 191-215. https://doi.org/10.1037//0033-295X.84.2.191
  26. Behrman, D. N. and W. D. Perreault, "Measuring the performance of industrial salespersons", Journal of Business Research, Vol.10, 1982, pp. 355-370. https://doi.org/10.1016/0148-2963(82)90039-X
  27. Bimberg, J. G., L. Turopolec, and S. M. Young, "The Organizational context of accounting", Accounting, Organizations and Society, Vol.8, 1983, pp. 111-29. https://doi.org/10.1016/0361-3682(83)90018-1
  28. Challagalla, G. N. and T. A. Shervani, "Dimensions and types of supervisory control: Effects on salesperson performance and satisfaction", Journal of Marketing, Vol.60, No.1, 1996, pp. 89-105. https://doi.org/10.1177/002224299606000108
  29. Chawla, A. and E. K. Kelloway, "Predicting openness and commitment to change", The Leadership & Organization Development Journal, Vol.25, No.6, 2004, pp. 485-498. https://doi.org/10.1108/01437730410556734
  30. Cohen, J., Statistical Power for the Behavioural Sciences, Hilsdale. NY: Lawrence Erlbaum, 1988.
  31. Dijkstra, T. K. and J. Henseler, "Consistent partial least squares path modeling", MIS Quarterly, Vol.39, No.2, 2015, pp. 297-316. https://doi.org/10.25300/MISQ/2015/39.2.02
  32. Ellen, P. S., W. O. Bearden, and S. Sharma, "Resistance to technological innovations: An examination of the role of self-efficacy and performance satisfaction", Journal of the Academy of Marketing Science, Vol.19, No.4, 1991, pp. 297-307. https://doi.org/10.1007/BF02726504
  33. Flamholtz, E., "Effect organizational control: A framework, applications, and implications", European Management Journal, Vol.14, No.6, 1996, pp. 596-611. https://doi.org/10.1016/S0263-2373(96)00056-4
  34. Fornell, C. and D. F. Larcker, "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error", Journal of Marketing Research, Vol.18, No.1, 1981, pp. 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
  35. Henderson, J. and S. Lee, "Managing I/S design teams: A control theories perspective", Management Science, Vol.38, 1992, 757-777. https://doi.org/10.1287/mnsc.38.6.757
  36. Henseler, J., C. M. Ringle, and M. Sarstedt, "A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling", Journal of the Academy of Marketing Science, Vol.43, 2015, pp. 115-135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
  37. Hirschheim, R. and M. Newman, "Information systems and user resistance: Theory and practice", The Computer Journal, Vol.31, No.5, 1988, pp. 398-408 https://doi.org/10.1093/comjnl/31.5.398
  38. Houlihan, M. and P. McGrath, "Conceptualising Telework: Modern or Postmodern?", in P.J. Jackson and J. M. van der Wielen (eds), Teleworking: International Perspectives From Telecommuting to the Virtual Organisation (London: Routledge), 1998, pp. 56-73.
  39. Iverson, R. D., Employee intent to stay: An empirical test of a revision of the price and Mueller model (Doctoral Dissertation), University of Iowa, Iowa City, 1992.
  40. Jackson, S. E., R. S. Schuler, and C. J. Rivero, "Organizational characteristics as predictors of personnel practices", Personnel Psychology, Vol.42, 1989, pp. 727-786. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1989.tb00674.x
  41. Jaworski, B. J., "Toward a theory of marketing control: Environmental context, control types, and consequences", Journal of Marketing, Vol.52, 1988, pp. 23-39. https://doi.org/10.1177/002224298805200303
  42. Judge, T. A., C. J. Thoresen, V. Pucik, and T. M. Welbourne, "Managerial coping with organizational change: A dispositional perspective", Journal of Applied Psychology, Vol.84, No.1, 1999, pp. 107-122. https://doi.org/10.1037/0021-9010.84.1.107
  43. Kim, H. W. and A. Kankanhalli, "Investigating user resistance to information systems implementation: A status quo bias perspective", MIS Quarterly, Vol.33, No.3, 2009, pp. 567-582. https://doi.org/10.2307/20650309
  44. Kleijnen, M., N. Lee, and M. Wetzels, "An exploration of consumer resistance to innovation and its antecedents", Journal of Economic Psychology, Vol.30, No.3, 2009, pp. 1-14. https://doi.org/10.1016/j.joep.2009.02.004
  45. Kurland, N. B. and C. D. Cooper, "Manager control and employee isolation in telecommuting environments", Journal of High Technology Management Research, Vol.13, No.1, 2002, pp. 107-126. https://doi.org/10.1016/S1047-8310(01)00051-7
  46. Lawler, E. E., Strategic Pay: Aligning Organizational Strategies and Pay Systems, SanFrancisco: Jossey-Bass Publishers, 1990.
  47. Likert, R., The Human Organization, New York: McGraw-Hill Book Company, 1967.
  48. Marakas, G. M. and S. Hornik, "Passive resistance misuse: Overt support and covert recalcitrance in IS implementation", European Journal of Information Systems, Vol.5, No.3, 1996, pp. 208-219. https://doi.org/10.1057/ejis.1996.26
  49. Merchant, K., "On the incidence and cause of dysfunctional side effects of control systems", Paper Presented at American Accounting Association Annual Meeting, Reno, NV, 1985.
  50. Mobley, W. H., "Employee Turnover, Causes, Consequences, and Control, Addison-Wesley, 1982.
  51. Morrison, E. W. and C. C. Phelps, "Taking charge at work: Extrarole efforts to initiate workplace change", Academy of Management Journal, Vol.42, No.4, 1999, pp. 403-419. https://doi.org/10.2307/257011
  52. Ouchi, W. Z., "A conceptual framework for the design of organizational control mechanisms", Management Science, Vol.25, No.9, 1979, pp. 833-47 https://doi.org/10.1287/mnsc.25.9.833
  53. Peterson, K. D., "Mechanisms of administrative control over managers in educational organizaion", Administrative Science Quarterly, Vol.29, 1984, pp. 573-597. https://doi.org/10.2307/2392940
  54. Price, J. L., "Reflections on the determinants of voluntary turnover", International Journal of Manpower, Vol.22, No.7, 2001, pp. 600-624. https://doi.org/10.1108/EUM0000000006233
  55. Ram, S., "A model of innovation resistance", ACR North America Advnaces, Vol.14, No.1, 1987, pp. 208-212.
  56. Rogers, E. M., Diffusion of innovations(5th ed.), New York: The Free Press, 2003.
  57. Ryu, I., H. O. Rho, and M. H. Jung, "The impacts of technostress on is strain and performance expectancy among information system users", The Korean Small Business Review, Vol.35, 2013, pp. 121-142.
  58. Schiffman, L. and L. Kanuk, Consumer Behavior, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1991.
  59. Selya, A. S., J. S. Rose, L. C. Dierker, D. Hedeker, and R. J. Mermelstein, "A practical guide to calculating Cohen's f2, a measure of local effect size, from PROC MIXED", Frontiers in Psychology, Vol.3, 2012, pp. 1-6. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2012.00111
  60. Snell, S. A., "Control theory in strategic human resource management: The mediating effect of adminstrative information", Academy of Management Journal, Vol.35, 1992, pp. 292-327. https://doi.org/10.2307/256375
  61. Suh, A.-Y., "Factors Affecting Individuals' Job Satisfaction in Smartwork Environ- ments", The e-Business Studies, Vol. 13, No. 3, 2012, pp. 427-459. https://doi.org/10.15719/GEBA.13.3.201209.427
  62. Wanberg, C. R. and J. T. Banas, "Predictors and outcomes of openness to change in a reorganizing workplace", Journal of Applied Psychology, Vol.85, No.1, 2000, pp. 132-142 https://doi.org/10.1037/0021-9010.85.1.132
  63. William, H. M., "Some unanswered questions in turnover and withdrawal research", Academy of Management Review, Vol.7, No.1, 1982, pp. 111-116. https://doi.org/10.2307/257255
  64. Williamson, O. E., "Transaction cost economics: The governance of contractual relations", Journal of Law and Economics, Vol.22, 1982, pp. 233-261. https://doi.org/10.1086/466942