DOI QR코드

DOI QR Code

LKS 시스템을 위한 라이다 기반 MRM 알고리즘 개발

Development of LiDAR-Based MRM Algorithm for LKS System

  • 손원일 (국민대학교 자동차공학전문대학원) ;
  • 오태영 (국민대학교 자동차공학전문대학원) ;
  • 박기홍 (국민대학교 자동차공학과)
  • Son, Weon Il (Graduate School of Automotive Engineering, Kookmin University) ;
  • Oh, Tae Young (Graduate School of Automotive Engineering, Kookmin University) ;
  • Park, Kihong (Dept. of Automotive Engineering, Kookmin University)
  • 투고 : 2020.12.02
  • 심사 : 2020.12.24
  • 발행 : 2021.02.28

초록

카메라나 레이더에 비해 높은 인지 성능을 제공하는 라이다 센서는 높은 가격으로 의해 ADAS나 자율주행에 적용되기 어려웠으나, 최근 가격이 빠르게 낮아지고 있어 라이다를 활용한 기존 자율주행 기능 개선에 관한 기대가 높아지고 있다. 레벨3 자율주행자동차의 경우, 센서의 결함 또는 한계 등 인지시스템에 위험한 상황이 발생했을 때 운전자에게 수동모드로의 제어권 전환을 요청하며, 만약 이러한 요청에도 운전자가 반응하지 않을 경우 MRM 즉 최소위험기동을 구현하여야 한다. 본 연구에서는 이러한 배경을 바탕으로 인지 시스템에서 생기는 위험으로 인해 LKS의 정상작동이 힘든 경우에 대한, 라이다 기반의 MRM 알고리즘을 개발하였다. 본 논문의 LKS MRM 기술은 라이다에서 수집된 포인트 클라우드 데이터를 기반으로 객체 군집화를 통해 전방에 있는 차량의 이동 경로를 생성하고, 이를 자차량의 목표 경로점으로 변환하여, 카메라 기반의 LKS가 정상 작동을 할 수 없는 경우 라이다 기반의 경로 추종제어를 통해 최소위험기동을 수행한다. 제안된 알고리즘의 성능을 검증하기 위하여 HAZOP 기법을 사용하여 위험원을 식별하였고 이를 바탕으로 검증용 시나리오 3가지를 도출하여, 뵨 연구에서 구축한 시뮬레이션 환경에서 알고리즘 검증을 수행하였다. 그 결과 본 연구에서 제안한 라이다 기반 LKS MRM 알고리즘이 여러 가능한 인지시스템의 위험 상황에 대해 차선이탈을 방지하고 이를 통해 교통사고를 방지하는 것을 확인할 수 있었다.

The LIDAR sensor, which provides higher cognitive performance than cameras and radar, is difficult to apply to ADAS or autonomous driving because of its high price. On the other hand, as the price is decreasing rapidly, expectations are rising to improve existing autonomous driving functions by taking advantage of the LIDAR sensor. In level 3 autonomous vehicles, when a dangerous situation in the cognitive module occurs due to a sensor defect or sensor limit, the driver must take control of the vehicle for manual driving. If the driver does not respond to the request, the system must automatically kick in and implement a minimum risk maneuver to maintain the risk within a tolerable level. In this study, based on this background, a LIDAR-based LKS MRM algorithm was developed for the case when the normal operation of LKS was not possible due to troubles in the cognitive system. From point cloud data collected by LIDAR, the algorithm generates the trajectory of the vehicle in front through object clustering and converts it to the target waypoints of its own. Hence, if the camera-based LKS is not operating normally, LIDAR-based path tracking control is performed as MRM. The HAZOP method was used to identify the risk sources in the LKS cognitive systems. B, and based on this, test scenarios were derived and used in the validation process by simulation. The simulation results indicated that the LIDAR-based LKS MRM algorithm of this study prevents lane departure in dangerous situations caused by various problems or difficulties in the LKS cognitive systems and could prevent possible traffic accidents.

키워드

참고문헌

  1. Aptiv et al.(2019), Safety first for automated driving, pp.34-36.
  2. Do S. and Han H.(2016), "Hazard Identification and Testcase Design Method based on Use Case and HAZOP)," Journal of KIISE, vol. 6, pp.662-667.
  3. GRVA(2020), GRVA-06-02-Rev.4 Proposal for a new UN Regulation on ALKS, pp.3-10.
  4. ISO(2014), ISO 11270 Intelligent transport systems-lane keeping assistance systems-performance requirements and test procedures, pp.1-8.
  5. Kang C., Kee S. and Chung C.(2017), "Fault-Tolerant Scheme for Vision-based Lane Keeping System," Journal of Institute of Control, Robotics and Systems, vol. 23, pp.1011-1019. https://doi.org/10.5302/J.ICROS.2017.17.1091
  6. Kim M., Kim J., Heo S. and Kim J.(2018), "AVM Based Fail-Safe System in GPS Signal Disconnected Area for Safe Autonomous Driving," IEIE Conference 2018, vol. 41, pp.787-790.
  7. Kwon Y.(2019), Study on Fault diagnosis & Fault tolerant Control of SBW based on HILS for Functional Safety of Lateral Autonomous-Driving System, Kookmin University, pp.54-61.
  8. Lee B., Song J., Im J., Im S., Heo M. and Jee G.(2015), "GPS/DR Error Estimation for Autonomous Vehicle Localization," Sensors, vol. 15, pp.20779-20798. https://doi.org/10.3390/s150820779
  9. OICA(2017), ACSF-16-08 Take Over Request for Level 3 systems, pp.8-11.
  10. OICA(2018), ACSF-19-08 Concept TD, MRM, DAR industry, pp.6-10.
  11. Reina G., Paiano M. and Blanco C. J. L.(2017), "Vehicle parameter estimation using a model-based estimator," Mechanical Systems and Signal Processing, vol. 87, pp.227-241. https://doi.org/10.1016/j.ymssp.2016.06.038
  12. Rusu R. B. and Cousins S.(2011), "3D is here: Point Cloud Library (PCL)," IEEE International Conference on Robotics and Automation, vol. 2011, pp.1-4.
  13. SIMENS(2020), Simcenter Precan User manual Version 2020.2.0, pp.120-474.
  14. Son W.(2020), Study on Path Prediction and LKAS Fail-Operation through 3D LiDAR-based Road Object Tracking, Kookmin University, pp.40-45.
  15. Son W., Lee H., Ahn T., Jang H. and Park K.(2019), "A Study on LKAS Fail-Operation through 3D LiDAR-based Road Object Recognition," KSAE Annual Conference 2019, vol. 2019, no. 11, pp.680-681.
  16. Song M., Kim C., Kim M. and Yi K.(2019), "Enhanced Lane Tracking Algorithm Using Ego-Motion Estimator for Fail-Safe Operation," IEEE Access, vol. 7, pp.155158-155170. https://doi.org/10.1109/access.2019.2948971
  17. Xu R. and Wunsch D. C.(2005), "Survey of clustering algorithms," IEEE Transactions on Neural Networks, vol. 16, pp.645-678. https://doi.org/10.1109/TNN.2005.845141