An Analysis on Limited Warfare through the Falkland Islands Dispute

포클랜드제도 분쟁을 통한 제한전 분석

  • 양성실 (충남대학교 군사학과) ;
  • 이희완 (충남대학교 군사학과) ;
  • 신진 (충남대학교 정치외교학과)
  • Received : 2021.09.01
  • Accepted : 2021.11.25
  • Published : 2021.12.30

Abstract

As a result of the Falkland Islands War from April 2 to June 14, 1982, Britain overcame severe economic depression and reclaimed the glory of the former British Empire by winning the war. On the other hand, Argentina was greatly affected by the collapse of a military dictatorship and the birth of a democratic government. This study suggests strategies for responding to maritime disputes that may occur in Dokdo Island in the future by applying "DIME on PMESII" to the Falkland Islands dispute. In particular, the study analyzes how DIME (diplomacy, information, military, and economy) capabilities have an effect as a means of the total national power of a country that effectively controls the disputed territory. Based on the results of this study, the response strategies related to the Dokdo maritime dispute are as follows. First, effective control over the disputed territory should be effectively maintained and strengthened like in Britain. This strategy inspires patriotism, supports the government during warfare, secures a just cause for war, and gains international support. Second, 'DIME on PMESII' was effective in modern warfare by focusing our DIME capabilities on the weaknesses of the other country's PMESII system. That is, wars are not won simply by the conflict of armed forces but by a nation's overall national strength, such as diplomatic, information, and economic capabilities. Third, appropriate strategies for neighboring countries are needed to overcome the possibility of limited warfare in the sea through preparations for Dokdo maritime disputes in the future.

1982년 4월 2일부터 6월 14일까지 지속한 포클랜드제도 분쟁 결과, 영국은 전쟁 승리를 통해 극심한 경제불황의 위기를 넘어 과거 화려한 대영제국의 영광을 되찾을 수 있었다. 반면 아르헨티나는 군사독재 정권의 몰락과 민주정권의 탄생에 지대한 영향을 받는다. 본 연구는 포클랜드분쟁에 관해 "DIME on PMESII"를 적용함으로써, 미래 독도에서 발생 가능한 해양분쟁 대응전략을 제시하고자 작성되었다. 특히 분쟁지역을 실효적으로 지배하고 있는 국가가 가진 총체적 국력의 수단으로서 외교·정보·군사·경제, 즉 DIME 능력이 어떤 영향을 미치는지 분석하였다. 동시에 반대 시야에서 해당지역을 실효적으로 지배하지 못하는 국가의 정치·군사·경제·사회·정보 및 기반시설, 즉 PMESII 체계를 적용해 분석하였다. 연구 결과, 독도 해양분쟁 관련 대응전략으로 첫째, 영국과 같이 분쟁영토에 대한 실효적 지배를 효과적으로 지속하고 강화해나가야 한다. 이를 통해, 국민에 대한 애국심 고취 및 전시정부에 대한 지지, 정당한 전쟁명분의 확보, 국제적인 지지를 얻을 수 있다. 둘째, 현대 전쟁을 분석할 때 자국의 DIME 능력을 상대국의 PMESII 체계 약점에 집중하는 'DIME on PMESII'가 효과적임을 증명할 수 있었다. 이제는 전쟁을 수행하는 데 있어 군사력만으로 상호 충돌하는 형태가 아니라 국가의 총체적인 국력인 외교·정보·경제분야 능력을 즉각적으로 투입해야 한다. 셋째, 미래 독도 해양분쟁에 대한 철저한 대비가 필요하므로, 해양에서의 제한된 국지전 가능성을 극복하기 위해 주변국에 대한 적절한 전략이 필요하다.

Keywords

References

  1. 김원희. 최지현. 김민, 「영토권원 이론의 현대적 발전과 한계」, 부산: 한국해양수산개발원, 2019.
  2. 윤동우, 「미래전에 대비한 합동작전 기본개념 발전방향: 합동작전 기본 개념의 문서체계 및 교리적 관점을 중심으로」, 서울: 한국군사문제연구원, 2016.
  3. 외교부, 「광활한 대지.경이의 땅, 아르헨티나」, 서울: 외교부, 2018.
  4. 외교부, 「미주기구(OAS: Organization of American States」, 서울: 외교부, 2021.
  5. 이승욱, 「효과중심작전(EBO) 한국군 각 제대 적용(안)」, 서울: 합동참모본부, 2007.
  6. 한국국방연구원, 「포클랜드 분쟁」, 세계분쟁정보-지역별 분쟁 분석자료, 서울: 한국국방연구원, 2015.
  7. 합동참모본부, 「군사기본교리」, 서울: 국군인쇄창, 2014.
  8. 황영수, 「해상강압 사례를 통한 한국해군의 강압대응 발전방안」, 국방대학교 안보과정 정책연구보고서, 서울: 국방대학교, 2014.
  9. Joint Doctrine Note 1-18, Strategy, Joint Chiefs of Staff: Joint Force Development Press, 2018.
  10. Department of the Navy Summary Report, Lessons of the Falklands, Office of Program Appraisal Department of the Navy Washington, D.C. 20350, 1983.
  11. 고봉준, "독도.이어도 해양영토분쟁과 한국의 복합 대응," 「한국정치연구」, 제22권 제1호, 2013.
  12. 김명기, "대한국제법학회의 독도학술연구조사에 의한 한국의 독도에 대한 실효적 지배 - 대한국제법학회 독도학술연구조사 보고서 -," 「국제법학회논총」, 제63권 제1호, 2018.
  13. 김영환, "포클랜드분쟁의 교훈," 「국방과 기술」, 제1982년 10월호, 1982.
  14. 노용석, "말비나스 영유권 분쟁의 역사와 현황 - 탈식민주의를 중심으로 -," 「이베로아메리카」, 제14권 제1호, 2012.
  15. 박상현, "비대칭 분쟁과 약소국의 선택: 전망이론(Prospect Theory)의 관점에서 본 포클랜드 전쟁," 「국제정치논총」, 제47권 제1호, 2007.
  16. 박찬호, "국제법상 섬과 관련된 분쟁에 관한 고찰," 「법학연구」, 제50권 제2호, 2009.
  17. 반길주, "공해전투의 한반도 군사임무 적용에 대한 고찰," 「해양전략」, 제172권, 2016.
  18. 배진수, "세계의 도서영유권 분쟁사례와 독도," 「국제정치논총」, 제38권 제2호, 1998.
  19. 백병선, "동아시아 지역의 해양분쟁 전망 및 한국의 대응방향 - 주변국 해군력을 중심으로," 「전략연구」, 제24권 제1호, 2017.
  20. 오경택, "4세대 전쟁양상에서 클라우제비츠의 중심(重心)이론 유용성 분석: 아프가니스탄 전쟁사례를 중심으로," 「군사연구」, 제141권, 2016.
  21. 우양호, "남극 해역의 영유권 분쟁과 국제질서의 방향: 제도, 이익, 패러다임의 충돌," 「국제.지역연구」, 제29권 제1호, 2020.
  22. 유지영, "대북 제재 조치와 WTO/FTA 안보예외 조항의 합치성에 관한 연구," 「국제.지역연구」, 제25권 제2호, 2016.
  23. 윤동우, "안보환경 변화와 'DIME on PMESII' 이해," 「합동군사연구」, 제22권, 2012.
  24. 이용희, "국제판례상 실효적 지배의 개념과 독도에 관한 고찰," 「Ocean and Polar Research」, 제35권 제4호, 2013.
  25. 이정태, "중.일 동중국해 안보전략과 조어도 게임," 「한국동북아논총」, 제61권, 2011.
  26. 이창위, "영유권 확립에 대한 실효적 지배의 증거로서의 에펙티비테(Effectivites): 말레이시아와 인도네시아의 도서 분쟁에 대한 국제사법재판소의 판결을 중심으로," 「인권과정의」, 제435권, 2013.
  27. 조관행. 김영수. 서석민. 홍규덕, "북한의 사이버와 무인기 위협에 대한 대응방안 연구: PMESII 체계분석과 DIME 능력을 중심으로," 「신아세아」, 제27권 제2호, 2020.
  28. 조정원, "포클랜드전쟁(Falkland War)의 원인에 대한 재고찰 - 오인, 국가이미지, 속죄양론적 측면의 분석을 중심으로 -," 「사회과학 담론과 정책」, 제2권 제2호, 2009.
  29. Ducote, Brian M., Challenging the Application of PMESII-PT in a Complex Environment, School of Advanced Military Studies US Army Command and General Staff College, AY 2010-1, Fort Leavenworth, KS., 2010.
  30. Martin, Lisa L., Institutions and Cooperation: Sanctions during the Falkland Islands Conflict, International Security, Vol. 16, No. 4, 1992.
  31. Hillson, Roger, The DIME/PMESII Model suite Requirements Project, Naval Research Lab Washington D.C. Information Technology Div, 2009 NRL REVIEW, 2009.
  32. 김선한, "美, 포클랜드 제도 관할권 아르헨티나 이양 추진," 「인터넷 연합뉴스」, 2017. 1. 24.
  33. 유지혜, "30년만에 해제된 英 기밀문건 내용이... 충격," 「중앙일보」, 2012. 12. 29.
  34. 이정재, "대한민국이 페론이즘의 렌즈로 정치를 보기 시작했다," 「중앙일보」, 2020. 4. 28.
  35. BAS(https://www.bas.ac.uk), "British Antarctic Survey" Natural Environment Research Council (검색일: 2021. 5. 2.)
  36. Britannica(https://www.britannica.com/place/Falkland-Islands), "History of the Falkland Islands" (검색일: 2021. 5. 8.)
  37. European Historical Studies (http://eustudies.history.knu.ua/the-european-economic-community-s-sanctions-against-argentine-during-the-falklands-war-1982), "The European Economic Community's sanctions against Argentine during the Falklands war 1982" (검색일: 2021. 5. 8.)
  38. Ministry of Foreign Affairs of Japan (https://www.kr.emb-japan.go.jp/territory/senkaku/question-and-answer.html), "일본의 영토 센카쿠 제도" (검색일: 2021. 5. 22.)
  39. The Lighting Press (https://www.thelightningpress.com/the-instruments-of-national-power), "The Instruments of National Power" (검색일: 2021. 4. 25.)
  40. The Space Review(https://www.thespacereview.com/article/2258/1), "The Lion and the Vortex" (검색일: 2021. 5. 22.)