Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Exploratory Study on the Transition-Oriented Firm: A Conceptual Framework and a Case Study

사회·기술시스템 전환을 지향하는 기업의 혁신활동에 대한 탐색적 연구: 개념적 틀과 사례분석

  • Received : 2021.06.29
  • Accepted : 2021.11.03
  • Published : 2021.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This article discusses the innovation activities of firms that aim for system transformation from the perspective of 'Transformative Innovation Policies'. Here, for the sustainable transformation of our society, a firm that finds the 'purpose' of business activities in solving social problems and implements a new business model is defined as a 'transition-oriented firm'. The main characteristics of a transition-oriented firm are examined in terms of 1) transition vision and mission setting, 2) business model innovation for transition, 3) network formation for system transition, and 4) securing legitimacy of transition. And through case studies, the approach, significance, and limitations of the transition-oriented corporate innovation theory are discussed. The case study is from a Eisai Korea, which aims for an integrated prevention, treatment, and care system centered on residents and citizens.

이 논문은 지속가능한 사회·기술시스템으로의 전환을 지향하는 기업의 혁신활동 특성을 논의한다. 우리 사회의 지속가능한 전환을 위해 사회문제 해결에서 기업활동의 '목적'을 찾고 새로운 비즈니스 모델을 구현하고 있는 기업을 '전환지향적 기업'으로 정의한다. 이 논문은 시스템 전환론의 틀을 활용해서 1) 전환비전과 임무설정, 2) 전환을 위한 비즈니스 모델 혁신, 3) 전환을 위한 네트워크 형성, 4) 전환의 정당성 확보 측면에서 전환지향적 기업 혁신활동의 주요 특성을 살펴본다. 그리고 사례연구를 통해 전환지향적 기업혁신 활동에 대한 가설과 이슈를 토의한다. 사례연구 기업은 생활자·시민중심의 예방·치료·돌봄통합시스템을 지향하고 있는 한국에자이다.

Keywords

References

  1. 김인수(2000), "한국의 경영학 연구 이대로는 안된다", 「경영학연구」, 제29권 제2호, pp.293-314.
  2. 김태영.도현명(2019), 「경쟁없이 지속가능한 시장을 창조하는 CSV 전략: 넥스트 챔피언」, 흐름출판.
  3. 남궁근 (2010), 「행정조사방법론 4판」, 법문사
  4. 딜로이트 컨설팅(2020), 「지속가능발전목표란 무엇인가」, 진성북스.
  5. 레베카 핸더슨(2021), 「자본주의 대전환」, 어크로스 출판그룹.
  6. 맹현아.최창호.김재엽(2019), "사회적 사내기업정신과 공유가치창출: 삼성전자와 한국에자이의 사례", 「Korea Business Review」, 제23권 제2호, 33-64. https://doi.org/10.17287/kbr.2019.23.2.33
  7. 박진희(2020), "전환적 혁신정책의 관점에서 본 재생에너지 기술혁신정책", 「기술혁신학회지」, 제23권, 제2호: 234-257
  8. 박흥수 외(2016), 「경영학회가 제안하는 공유가치 창출전략: CSR에서 CSV로」, 박영사.
  9. 보건복지부(2018), 「지역사회 통합 돌봄 기본계획」.
  10. 사회적가치연구원((2021), 「ESG Handbook」, (주)더 디자인공간.
  11. 사회혁신팀 편역(2014), 「지속가능한 사회.기술시스템으로의 전환: 이론과 실천」, (Sterrenberg L., Andringa, J., Loorbach, D., Raven, R., and Wieczorek, A.(2013), Low-carbon transition through system innovation Theoretical notions and application, Pioneers into Practice Mentoring Programme 2013), 과학기술정책연구원.
  12. 서진석(2021), 「행동주의 기업」, 도서출판획.
  13. 송위진 엮음(2017), 「사회.기술시스템 전환: 이론과 실천」, 한울아카데미.
  14. 송위진(2006), 「기술혁신과 과학기술정책」, 르네상스.
  15. 송위진(2009), "국가혁신체제론의 혁신정책", 「행정논총」, 제47권 제3호, pp.79-104.
  16. 송위진(2018), "사회문제 해결형 과학기술혁신을 보는 세가지 관점", 「과학기술학연구」, 제18권 제2호.
  17. 송위진.성지은(2019a), "전환적 혁신정책의 관점에서 본 사회문제 해결형 R&D 정책: 제2차 과학기술기반 사회문제해결 종합계획을 중심으로", 「과학기술학연구」, 제19권 제2호.
  18. 송위진.성지은(2019b), "시스템 전환론에 입각한 지역혁신론의 탐색", 「기술혁신학회지」, 제22권 제6호.
  19. 송위진.성지은.김종선.강민정.박희제 (2018), 「사회문제 해결을 위한 과학기술과 사회혁신」, 한울아카데미.
  20. 송위진.정서화.한규영.성지은.김종선(2017), "리빙랩을 활용한 공공연구개발의 사업화 모델 도출", 「기술혁신학회지」, 제20권 제2호, 458-486.
  21. 씨닷, 다크매터랩스, 온랩(2020), 「암경험자가 살기 좋은 지역사회 만들기: 시스템 전환을 위한 시스템 매핑 결과 보고서」.
  22. 유승권(2018), "CSR 1.0, 2.0, 3.0: 자선활동에서 사회혁신비즈니스로", 대구광역시 시민공익활동지 원센터 CSR포럼 발표문.
  23. 윤정구(2021), "목적경영과 ESG", https://www.lifein.news/news/articleView.html?idxno=12021.
  24. 이노소셜랩(2020), 「중소기업 과학기술문화 사회공헌활동 활성화 방안 제언」.
  25. 장훈교(2021), 「비틀리는 사회혁신: 대항헤게모니적 개입을 위한 비판」, 진인지.
  26. 정병걸.송위진(2019), "전환적 사회혁신론과 사회혁신: 전환관점에서 본 한국의 사회혁신정책", 「사회적경제와 정책연구」, 제9권 제4호: 1-28.
  27. 제이슨 사울(2011), 「CSR 3.0」, 도서출판 청년정신.
  28. 최인석(2020), 「사회적가치 비즈니스」, 지형.
  29. 한국에자이 홈페이지. http://www.eisaikorea.com/
  30. 홍덕화(2018). "전환적 사회혁신과 고령사회 대응: 도시 녹색 공유재를 중심으로", 「경제와 사회」, 제117호 ,pp. 317-348.
  31. 황혜란.송위진(2014), "사회.기술 시스템 전환과 기업 혁신활동", 「기술혁신연구」, 제22권 제4호.
  32. 힐러리 코텀(2021), 「래디컬 헬프: 돌봄과 복지제도의 근본적 전환」, 착한책가게.
  33. Aldrich, H. and Fiol, M.(1994), "Fools Rush in? The Institutional Context of Industry Creation", Academy of Management Review, Vol. 19, No. 4.
  34. Baum, J. and J. Singh(eds.)(1994), Evolutionary Dynamics of Organization, New York: Oxford University Press.
  35. Diercks, G., Larsen, H. and Steward, F. (2019), "Transformative Innovation Policy: Addressing Variety in an Emerging Policy Paradigm", Research Policy, Vol. 48, No. 4.
  36. DiMMaggio, P. and Powell, W.(1983), The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields, American Sociological Review, Vol.29, No. 2, pp 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
  37. Dosi, G.(1988), "Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation", Journal of Economic Literature, Vol.26, pp.1120-1171.
  38. EEA(2019), "Sustainability Transitions: Policy and Practice", EEA.
  39. Eisai(2020), Integrated Report 2020. www.eisai.com
  40. Elsen, B., Geels, F. and Green, K.(2004), System Innovation and the Transition to Sustainability: Theory, Evidence and Policy, Edward Elgar.
  41. Geels, F. and Penna, C.(2015), "Societal Problems and Industry reorientation: Elaborating the Dialectic Issue Life Cycle (DILC) model and a case study of car safety in the USA (1900-1995)", Research Policy, Vol. 44, No. 1, pp. 67-82. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.09.006
  42. Geels, F.(2004), "From Sectoral Systems of Innovation to Socio-technical Systems Insights about Dynamics and Change from Sociology and Institutional Theory", Research Policy, Vol. 33, No. 4, pp. 897-920. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.01.015
  43. Grin et. al(2010), Transition to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change, Routledge.
  44. Janssen, M. and Frenken, K.(2019), "Cross-specialization Policy: Rationales and Options for Linking Unrelated Industries", Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 12, pp. 195-212. https://doi.org/10.1093/cjres/rsz001
  45. Loorbach, D. and Rotmans, J.(2010), "The Practice of Transition Management: Examples and Lessons from Four Distinct Cases", Futures, Vol. 42, pp. 237-246. https://doi.org/10.1016/j.futures.2009.11.009
  46. Loorbach, D. and Wijsman, K. (2013), Business transition management: exploring a new role for business in sustainability transitions. Journal of Cleaner Production, Vol. 45, pp.20-28. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.11.002
  47. Mazzucato, M.(2018), Mission-oriented Research and Innovation in the European Union, European Commission.
  48. Muir, R. and Parker, I.(2014), Many to Many: How the Relational State will transform Public Service, Institute for Public Policy Research.
  49. Nonaka, I.(1994), "A Dynamic Theory fo Organization Knowledge Creation", Organization Science, Vol 5, No. 1, pp.14-37. https://doi.org/10.1287/orsc.5.1.14
  50. OECD(2021), The Design and Implementation fo Mission-oriented Innovation Policies: A New Systemic Policy Approach to Address Societal Challenge, OECD.
  51. Rosenkopf, L. and Tushman, M.(1994), "The Coevolution of Technology and Organization", in Baum and Singh(eds.)(1994), 379-402.
  52. Rosenkopf, L. and Tushman, M.(1998), "The Coevolution of Community Networks and Technology: Lessons from the Flight Simulation Industry", Industrial and Corporate Change, Vol. 7, No. 2.
  53. Rotmans, Jan. and Derk Loorbach (2010), "Conceptual Framwork for Analyzing Transition", In: Grin, John et al., ed.: Transition to Sustainable Development: New Directiopn in the Study of Long Term Transformative Change, Routledge, pp. 126-139.
  54. Schot, J. and E. Steinmueller(2018), "Three Frames for Innovation Policy: R&D, Systems of Innovation and Transformative Change", Research Policy, 47, pp. 1554-1567. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.08.011
  55. Seyfang, G. and Haxeltine, A.(2012), "Growing Grassroots Innovations: exploring the role of community-based initiatives in governing sustainable energy translations", Environment and Planning C: Government and Policy, 30, pp. 381~400. https://doi.org/10.1068/c10222
  56. Steward, F.(2012), "Transformative Innovation Policy to meet the Challenge of Climate Change: Socio-technical Networks aligned with Consumption and End-use as New Transition Arenas for a Low-carbon Society or Green Economy", Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 24, No. 4, pp. 3331-3343. https://doi.org/10.1080/09537325.2012.663959
  57. Van de Ven, A. and Garud, R. (1993), "Innovation and Industry Development: The Case of Cochlear Implants", Research on Technological Innovation, Management and Policy, Vol. 5, 1-46, JAI Press Inc.
  58. VITO(2012), Transition in Research. Research in Transition.
  59. Wade, J.(1995), "Dynamics of Organizational Communities and Technological Bandwagons: An Empirical Investigation of Community Evolution in the Microprocessor Market", Strategic Management Journal, Vol. 16, 111-133. https://doi.org/10.1002/smj.4250160920
  60. Wade, J.(1996), "A Community-Level Analysis of Sources and Rates of Technological Variation in the Microprocessor Market", Academy of Management Journal, Vol. 39. No. 5.
  61. Weber, K and Rohracher, H.(2012), "Legitimizing Research, Technology and Innovation Policies for Transformative Change. Combining Insights from Innovation Sytems and Multi-level Perspective in a Comprehensive 'Failures' Framework", Research Policy, Vol. 41, No. 6, pp. 1037-1047. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.10.015
  62. Yin, R. (2003), Case Study Research: Design and Methods, 3rd edition, Sage Publication, London. 신경식.서아영 역, 「사례연구방법」, 한경사.