DOI QR코드

DOI QR Code

Impact of Macroeconomic Factors on Terminal Operators' Profit: Focusing on Global Terminal Operators

거시경제지표가 터미널운영사 재무성과에 미치는 영향 분석: 글로벌터미널운영사 중심으로

  • 이주호 (한국해양수산개발원 종합정책연구본부) ;
  • 윤원영 (부산대학교 산업공학과) ;
  • 박주동 (한국해양수산개발원 항만연구본부)
  • Received : 2020.02.28
  • Accepted : 2020.03.25
  • Published : 2020.03.31

Abstract

In the future, the global container handling market will be reorganized into larger ships and shipping alliances, and the bargaining power of shipping companies will be further strengthened. Therefore, the global terminal operator (GTO), which has a global network, vast experience, and operational know-how, is expected to strengthen its competitiveness. In Korea, the central government promoted the development of GTOs in the mid-2000s, but it failed, mainly due to disagreements between port stakeholders. In this study, the macroeconomic indicators that have the same effect in all regions were used to analyze GTO management performance. In the short term, it could be used to establish the business strategy of domestic terminal operators based on changes in macroeconomic indicators. In the long term, it would be used to establish a promotion strategy for GTOs in Korea. The results of analyzing the impact of macroeconomic indicators on the GTO's profit show that the GTO's profit is significantly affected by cargo handling capacity, the consumer price index of the United States, the Shanghai Composite Index, the Crude Oil Price, and the London Inter-bank Offered Rate (LIBOR). However, the scale of impact was not significantly different between public and private GTOs.

향후 세계 컨테이너 하역시장은 선박의 초대형화와 거대 얼라이언스로 재편될 예정으로 항만에 대한 협상력이 더욱 강화되어 더 많은 어려움에 직면할 것으로 예상된다. 글로벌 네트워크와 운영노하우를 보유하고 있는 GTO의 경쟁력은 강화될 것으로 전망된다. 우리나라는 2000년대 중반 GTO 육성을 추진하였으나 이해당사자간 이견으로 인해 성과를 내지 못하였다. 본 연구에서는 모든 지역에 동일하게 영향을 미치는 거시경제지표를 활용하여 GTO의 경영성과를 분석하여 단기적으로는 거시경제지표의 변화에 따라 국내 항만운영사의 경영전략을 수립하는 데 활용하고 장기적으로는 우리나라의 GTO 육성방안을 수립하는데 이용할 수 있을 것으로 판단된다. 경영성과를 비교한 결과 ROA는 2010년에서 2018년까지 정부하역형은 4.61%, 민간하역형은 5.05%로 큰 차이는 없었으나 ROS는 28.37%, 13.82%로 매우 큰 격차를 보였다. 정부하역형의 경우 자국의 홈포트에서 독과점적 지위를 가지고 있어 매출액 규모에 크게 영향을 주는 항만 하역요금을 결정할 수 있으며, 항만 운영 및 개발을 담당하는 공기업으로서 정부의 항만 정책에 관여할 수 있기 때문으로 판단된다. 거시경제지표가 정부하역형과 민간하역형 GTO의 이익에 미치는 영향도를 분석한 결과, 정부하역형과 민간하역형을 포함한 하역형 GTO의 이익은 거시경제지표인 GTO 하역능력, 미국 소비자 물가지수, 상해종합주가지수, 국제유가, 리보금리에 유의미한 영향을 받는 것으로 평가되었다. 그러나 거시경제지표에 대한 정부하역형 GTO와 민간하역형 GTO의 이익에 대한 영향도의 크기는 다소 차이가 있을지 모르나 통계적로로 유의할 정도의 차이는 발생하지 않았다.

Keywords

References

  1. 강동준(2015), 세계 주요지역 항만의 네트워크 특성이 성과에 미치는 영향에 관한 연구, 항만경제학회지, 제31권, 제4호, pp.189-207.
  2. 구경모(2017), 일본 물류기업의 경영성과에 관한 탐색적 연구, 한국항만경제학회지, 제 33권, 제4호, pp.99-116.
  3. 김석수, 김상열, 박서연(2012), 컨테이너터미널 운영기업의 내부자원과 경영성과, 해운물류연구, 제72권, 제1호, pp.33-64.
  4. 김아름, 류동근(2016), 부산항과 상하이항 컨테이너 터미널 운영사의 경영성과 비교에 관한 연구, 한국항해항만학회지, 제40권, 제3호, pp.139-146. https://doi.org/10.5394/KINPR.2016.40.3.139
  5. 김율성(2017), GTO 운영적 특성별 국내 컨테이너 터미널 운영사의 효율성 및 생산성 변화 비교연구, 해운물류연구. 제95권, 제3호, pp.555-575.
  6. 박계각, 김태기(2006), 세계 주요항만의 항만요율 비교분석 및 거시경제지표와의 실증분석, 한국항만경제학회지, 제22권, 제4호, pp.79-96.
  7. 배성훈, 하영목, 박근식(2018), 부정기선 해운시장의 운임에 영향을 미치는 요인 연구, 한국해운물류학회지, 제28권, 제5호, pp.117-132.
  8. 상환(2019), 부산 신항과 중국 주요 6개 항만터미널 운영사의 경영성과 분석, 석사학위논문, 부경대학교.
  9. 윤영덕(2018), 해외 선진 GTO(Global Terminal Operator) 성장 사례 분석을 통한 대한민국 GTO 발전 방안 연구, 석사학위논문, 중앙대학교.
  10. 임상섭, 이기환(2014), 해운기업의 주가와 거시경제변수의 균형관계 분석, 금융공학연구, 제13권, 제4호 pp.93-118.
  11. 추연길, 안기명(2009), "부산항 컨테이너터미널 통합에 관한 연구 : 항만집중도분석과 통합효과", 한국항만경제학회지, 제25권, 제3호, pp.207-228.
  12. 한철환(2007), 국제 해운항만산업의 집중화에 따른 선사 및 터미널운영업체의 발전전략, 해운물류연구, 제55권, 제55호, pp.1-25.
  13. 한국교통연구원(2020), 국가교통DB (https://www.ktdb.go.kr), 2020.02.02 검색
  14. 홍승환(2013), GTO 전략 유형과 성과에 관한 연구, 석사학위논문, 중앙대학교.
  15. Baltagi, B. H., Bratberg, E. and Holmas, T. H.(2005), A panel data study of physicians' labor supply: the case of Norway, Health Economics, Vol. 14, No. 10, pp.1035-1045. https://doi.org/10.1002/hec.991
  16. Choi, N. Y. H. and Shigeru Y.(2013), The effects of M&A on business performance: A case study on japanese shipping companies, The Asian Journal of Shipping and Logistics, Vol 29, No. 1, pp.23-42. https://doi.org/10.1016/j.ajsl.2013.05.002
  17. Coto-Millan, P et al.(2005), Promoting competition in regulated markets: Application to a study of transport services in Spain, The Annals of Regional Science, Vol 39, No. 1, pp.73-84. https://doi.org/10.1007/s00168-004-0203-z
  18. Drewry Shipping Consultants Ltd(2018), Global Container Terminal Operators 2017.
  19. Rodriguez-Alvareza, A., Tovar, B. and Trujillo, L.(2007), Firm and time varying technical and allocative efficiency: An application to port cargo handling firms, International Journal of Production Economics, Vol. 109, No. 1-2, pp.149-161. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2006.12.048
  20. Viyada, S. N. A. and Praew, R.(2018), The econometric analysis of the factors affecting the revenue of Bangkok Port, World Maritime University M.S Thesis.