한국노년학

The Korean Gerontological Society (한국노년학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Exploring life in a public welfare housing for older adults using Stake's case study methodology

Stake식 질적 사례연구 방법을 통해 살펴본 어느 공공 노인복지주택에서의 삶에 관한 연구

  • Kim, Yujin (Kyungpook National University, School of Social Welfare)
  • 김유진 (경북대학교 사회복지학부)
  • Received : 2019.11.28
  • Accepted : 2020.01.02
  • Published : 2020.02.28
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to understand the experiences of older adults living in the public welfare housing for the elderly and to examine what kind of this housing is as the housing alternative. Through the Robert Stake's intrinsic case study, it explored how older residents experienced this place, and how the relationships between residents, office workers, and community had been in the process, and what kind of issues were there. Various kinds of data, such as resident surveys, participant observations, interviews with 76 elderly residents and 4 office workers, and related newspaper articles, were analyzed using the thematic analysis method and methods suggested by Stake(1995). The results are presented as follows. First, it looked at who lived here and explored what was happening in this place where people of various backgrounds were gathered. Second, four types of life could be seen centering on the social relationship and daily life of older adults. Third, this study examined how the various ways of life were related to the main reasons for moving in here, and summarized how the residents perceived this place. The fourth and the fifth examined the relationships and dynamics among older residents, with office workers, and with the community, focusing on the two issues most commonly mentioned by residents. The results of this study show that, as a living organism, the interaction between the systems affects not only the culture of the housing, but also the lives of older adults. In particular, it can be seen how the perceptions of the practitioners are affecting the lives of the elderly. Based on the results of the study, further considerations were discussed.

본 연구의 목적은 최근 에이징 인 플레이스(aging in place) 가치 반영 및 노인 주거의 공공성 강화 차원에서 등장한 어느한 공공 노인복지주택에 살고 있는 노인들의 경험에 대한 이해와 함께 주거 대안으로서 공공 노인복지주택이 어떤 곳인지 살펴보는 것이다. Robert Stake 식의 본질적 사례연구 방법을 통하여 노인 거주자들이 이곳을 어떻게 경험하고 있는지, 그리고 그 과정에서 거주자들간의 관계, 서비스 제공자들과의 관계, 지역사회와의 관계는 어떠한 역동을 보이며, 어떠한 이슈들이 있는지 살펴보고자 하였다. 거주자 설문, 참여관찰, 76명 노인 및 사무실 직원들과의 면담, 그리고 관련 신문 기사 등의 자료를 중심주제분석 방법과 Stake가 제안한 분석 방법을 활용하여 분석하였다. 연구 질문에 맞추어 분석의 내용을 다음과 같이 정리하였다. 첫째, 누가 이곳에서 살고 있는지 살펴보며, 다양한 배경의 노인들이 모여있는 이곳에 어떤 일상이 펼쳐지고 있는지 탐색하였다. 둘째, 노인들의 사회적 관계와 일상을 중심으로 발견된 네 가지 유형의 삶의 모습을 살펴보았다. 셋째, 이처럼 다양한 삶의 방식이 이곳에 입주한 주된 이유와 어느 정도 연관이 있음을 살펴보고, 노인들이 이곳을 어떻게 인식하고 있는지에 대해 정리하였다. 네 번째와 다섯 번째는 노인들이 제일 많이 공통으로 언급한 두 가지 이슈를 중심으로 거주 노인들 간의 관계, 사무실 관계자와의 관계, 그리고 지역사회와의 관계와 역동을 살펴보았다. 본 연구의 결과는 이곳이 하나의 살아있는 유기체이며, 각 체계 간의 상호작용이 공공 노인복지주택 내부의 문화뿐 아니라 개별 노인의 삶에 민감하게 영향을 미치고 있음을 보여준다. 특히 주택 운영과 관리 측의 인식이 노인들의 삶에 얼마나 큰 영향을 미치고 있는지를 볼 수 있다. 연구 결과를 바탕으로 논의 사항을 정리하고 후속 연구를 제안하였다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2018년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2018S1A5A2A01037192).

References

  1. 강희경, 유병선. (2014). 노인빈곤가구의 공공임대주택정책 효과에 관한 연구: 서울시 영구임대아파트와 민간주택 거주자 주거만족도 비교를 중심으로. 사회복지경영연구, 1(2), 65-89.
  2. 권오정, 이용민, 하해화, 김진영, 염혜실. (2014). 노년층의 지역 내 계속 거주 이유에 관한 연구. Family and Environment Research, 52(3), 285-299. doi.org/10.6115/fer.2014.025
  3. 김신우. (2014). 고령화시대 노인복지주택 서비스의 만족도 증진에 관한 연구: 유료노인복지주택을 중심으로. 한국정책학회 2014년 동계학술대회 논문집, 63-90.
  4. 김유진, 박순미. (2019). 저소득 노인을 위한 주거대안으로서 공공형 노인복지주택의 성과에 관한 탐색적 연구. 노인복지연구, 74(1), 223-252.
  5. 김유진. (2016). [노인의 집] 을 중심으로 살펴 본 도시지역 저소득 독거노인의 주거안정 개입에 관한 사례연구: 우리는 앞으로 어떤 논의가 필요한가?. 보건사회연구, 36(4), 187-220. doi.org/10.15709/hswr.2016.36.4.187
  6. 박다혜, 김영화, 이상홍. (2017). 초기 공공실버주택의 거주 후 평가(POE). 한국주거학회 학술대회논문집, 29(1), 55-60.
  7. 박순미, 김유진, 박소정. (2017). 국내 노인주거복지서비스 현황 및 특성. 노인복지연구, 72(3), 395-428.
  8. 백옥미. (2016). 노년기 거주지의 경험과 의미: 노인복지주택 거주자와 지역사회 거주자의 비교를 중심으로. 노인복지연구, 71(4), 267-301.
  9. 염혜실, 권오정. (2014). 노인1인가구를 위한 시니어 쉐어하우스 개발에 관한 연구. 한국주거학회지, 25(6), 123-132. doi.org/10.6107/JKHA.2014.25.6.123
  10. 오승연. (2016). 고령자 주거실태와 주거정책방향, 고령화리뷰, 6, 19-36.
  11. 이민관, 이주형. (2010). 노인가구의 특성에 따른 주택의 점유형태 및 유형 선택에 관한 연구. 디자인융복합연구, 24, 88-103.
  12. 염철호. (2012). 주택정책과 복지정책의 접점으로서의 주거복지. 건축, 56(10), 44-52.
  13. 이서영. (2010). 일본의 노인주거정책에 관한 연구. 한국주거학회논문집, 21(4), 41-50. https://doi.org/10.6107/JKHA.2010.21.4.041
  14. 이윤경 외. (2017). 노인의 지역사회 계속 거주(Aging in place)를 위한 장기요양제도 개편 방안. 세종: 한국보건사회연구원.
  15. 장영희. (2009). 서울시 노인주거 특성과 노인주거시설 수요연구. 주택연구, 17(4), 95-114.
  16. 조남용, 문신용. (2013). 노인복지주택 거주자의 입주 선호요인에 관한 연구. 사회복지정책, 40(3), 51-74. https://doi.org/10.15855/SWP.2013.40.3.51
  17. 정현학. (2017). 노인 주거복지시설 종사 간호사와 요양보호사가 경험한 성희롱에 관한 연구. 한국케어매니지먼트 연구, 25, 97-129.
  18. 천현숙, 강미나. (2012), 저소득층 독거노인가구의 주거지원방안. 안양: 국토개발연구원.
  19. 하춘광, 김효순. (2014). 저소득 여성노인의 거주이동 경험에 관한 탐색적 연구: 마산시를 중심으로. 보건사회연구, 34(2), 70-102. https://doi.org/10.15709/HSWR.2014.34.2.70
  20. Ayalon, L., & Green, V. (2013). Social ties in the context of the continuing care retirement community. Qualitative health research, 23(3), 396-406. doi.org/10.1177/1049732312468506
  21. Bookman, A. (2008). Innovative models of aging in place: Transforming our communities for an aging population. Community, Work & Family, 11(4), 419-438. doi.org/10.1080/13668800802362334
  22. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  23. Braedley, S., & Martel, G. (2015). Dreaming of home: Long-term residential care and (in) equities by design. Studies in Political Economy, 95(1), 59-81. doi.org/10.1080/19187033.2015.11674946
  24. Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
  25. Corneliusson, L., et al. (2019). Residing in sheltered housing versus ageing in place-Population characteristics, health status and social participation. Health & Social Care in the Community, 27, e313-e322. doi.org/10.1111/hsc.12734
  26. Croucher, K., Hicks, L., and Jackson, K. (2006). Housing with care for later life: A literature review. London, England: Joseph Rowntree Foundation.
  27. Dupuis-Blanchard, S., Neufeld, A., & Strang, V. R. (2009). The significance of social engagement in relocated older adults. Qualitative Health Research, 19(9), 1186-1195. doi.org/10.1177/1049732309343956
  28. Egbu, J. U., Wood, G. D., & Egbu, C. O. (2011). The changing face of sheltered housing for the elderly: Past, present and the future. In Proceedings 27th Annual ARCOM Conference(pp.573-581). Association of Researchers in Construction Management.
  29. Golant, S. M. (2008). Affordable clustered housing-care: A category of long-term care options for the elderly poor. Journal of Housing for the Elderly, 22(1-2), 3-44. doi.org/10.1080/02763890802096906
  30. Golant, S. M. (2011). The quest for residential normalcy by older adults: Relocation but one pathway. Journal of Aging Studies, 25(3), 193-205. doi.org/10.1016/j.jaging.2011.03.003
  31. Fox, S., et al. (2017). Exploring the housing needs of older people in standard and sheltered social housing. Gerontology & Geriatric Medicine, 3, 1-14. doi.org/10.1177/2333721417702349
  32. Howe, A. L., Jones, A. E., & Tilse, C. (2013). What's in a name? Similarities and differences in international terms and meanings for older people's housing with services. Ageing and Society, 33(4), 547-578. doi.org/10.1017/S0144686X12000086
  33. Iecovich, E. (2016). Live-in care workers in sheltered housing for older adults in Israel: The new sheltered housing law. Journal of Ageing & Social Policy, 28(4), 277-291. doi.org/10.1080/08959420.2016.116265
  34. Jones, A., Howe, A., Tilse, C., Bartlett, H., & Stimson, B. (2010). Service integrated housing for Australian in later life. AHURI Final Report, 141, 1-169.
  35. Koenig, T. L., Lee, J. H., Fields, N. L., & Macmillan, K. R. (2011). The role of the gerontological social worker in assisted living. Journal of Gerontological Social Work, 54, 494-510. doi.org/10.1080/01634372.2011.576424
  36. Koss, C., & Ekerdt, D. J. (2016). Residential reasoning and the tug of the fourth age. The Gerontologist, 57(5), 921-929. doi.org/10.1093/geront/gnw010
  37. Martens, C. T. (2018). Aging in which place? Connecting aging in place with individual responsibility, housing markets, and the welfare state. Journal of Housing for the Elderly, 32(1), 1-11. doi.org/10.1080/02763893.2017.1393483
  38. Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco, CA: John Wiley.
  39. Oakes, C. E., & Sheehan, N. W. (2012). Autonomy in assisted living: Employees' perspectives. Journal of Housing for the Elderly, 26(4), 317-337. doi.org/10.1080/02763893.2011.649828
  40. Pannell, J., & Blood, I. (2012). Supported housing for older people in the UK: An evidence review. York, UK: Joseph Rowntree Foundation.
  41. Peace, S., & Holland, C. (2001). Homely residential care: a contradiction in terms? Journal of Social Policy, 30(3), 393-410. doi.org/10.1017/S004727940100633X
  42. Redfoot, D. L., & Kochera, A. (2005). Targeting Services to Those Most at Risk: Characteristics of Residents in Federally Subsidized Housing. Journal of Housing for the Elderly, 18(3/4), 137-63. doi.org/10.1300/J081v18n03_06
  43. Roos, V., & Malan, L. (2012). The role of context and the interpersonal experience of loneliness among older people in a residential care facility. Global health Action, 5(1), 1-10. doi.org/10.3402/gha.v5i0.18861
  44. Savikko, N., Routasalo, P., Tilvis, R. S., Strandberg, T. E., & Pitkala, K. H. (2005). Predictors and subjective causes of loneliness in an aged population. Archives of gerontology and geriatrics, 41(3), 223-233. doi.org/10.1016/j.archger.2005.03.002
  45. Shippee, T. P. (2009). "But I am not moving": Residents' perspectives on transitions within a continuing care retirement community. The Gerontologist, 49(3), 418-427. doi.org/10.1093/geront/gnp030
  46. Spillman, B. C., Biess, J., & MacDonald, G. (2012). Housing as a platform for improving outcomes for older renters. Washington, DC: Urban Institute.
  47. Spitzer, W. J., Neuman, K., & Holden, G. (2004). The coming of age for assisted living care: New options for senior housing and social work practice. Social Work in Health Care, 38(3), 21-45. doi.org/10.1300/J010v38n03_02
  48. Stake, R. E. (2005). Qualitative case studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln(Eds.), The Sage handbook of qualitative research (pp.443-466). Thousand Oaks, CA: Sage.
  49. Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks, CA: Sage.
  50. Tremethick, M. J. (2001). Alone in a crowd: A study of social networks in home health and assisted living. Journal of Gerontological Nursing, 27(5), 42-47. doi.org/10.3928/0098-9134-20010501-10
  51. Van Bilsen, P. M. A., et al. (2008). Sheltered housing compared to independent housing in the community. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 22(2), 265-274. doi.org/10.1111/j.1471-6712.2007.00529.x
  52. Van Ravenstein, K., & Davis, B. (2017). Views on ageing in place from relocated low-income housing residents in the US. Nursing Older People (2014+), 29(8), 35-41. doi.org/10.7748/nop.2017.e950