DOI QR코드

DOI QR Code

Estimation and Determinants on Residential Investment Profits in Seoul: A Focus on Housing Transaction Price from 2010 to 2018

서울시 주택 예상투자이익 추정과 영향요인에 대한 시론적 분석 - 2010-2018년 주택 실거래가를 중심으로 -

  • 안혜성 (파빌리온자산관리(주)) ;
  • 강창덕 (중앙대학교 도시계획.부동산학과)
  • Received : 2020.02.24
  • Accepted : 2020.03.15
  • Published : 2020.03.31

Abstract

Estimating investment profits of real estate is critical to understand real estate markets and create relevant policy as real estate market and capital market combines closely. Thus, this study applied the concept of Tobin's Q to estimate investment profits for apartments as well as row-houses and multi-family homes in Seoul from 2010 to 2018. Investment profits were estimated by two approaches: subtracting the replacement cost from the transaction price and calculating ratio of the transaction price to the replacement cost, respectively. The spatio-temporal changes in investment profits were apparent in apartments compared with row-houses and multi-family homes. As a result of analyzing the spatial econometrics models, the investment profit was higher in the area with high density and new developments regardless of the housing types. The framework and key findings would be the effective reference to understand residential investment behavior, create relevant housing policy, introduce value capture of windfall, measure regional competitiveness, and estimate housing bubble.

이 연구는 투자이론에서 활용되고 있는 토빈의 Q 개념을 적용하여 투자이익을 측정하고 이를 통해 서울 주택시장을 이해하고자 한다. 구체적으로 서울시 아파트와 연립·다세대주택을 대상으로 2010년부터 2018년까지 투자이익을 추정하고 공간계량모형을 이용하여 투자이익에 영향을 주는 요인들을 살펴보았다. 투자이익은 실거래가격에서 대체비용(토지비용+건축비용)을 빼는 방식과 실거래가격 대비 대체비용의 비율로 각각 추정하였다. 분석결과를 보면, 투자이익은 2018년으로 갈수록 더 커졌고 강남·서초구 및 한강 주변에서 투자이익이 높게 나타났으나 투자이익의 시공간적 변화양상은 아파트의 경우 뚜렷한 반면에 연립·다세대주택은 산발적·국지적으로 나타났다. 공간계량모형 분석결과는 주택유형과 상관없이 고밀·신축개발이 많은 지역에서 투자이익이 높았다. 이 연구의 접근방법과 결과는 향후 주택 공급 정책, 투자이익 환수, 지역 경쟁력 측정, 가격 거품 측정 등에 대한 논의를 위한 기초 자료가 될 것이다.

Keywords

References

  1. 김아름.구자훈.김현진, 2009, 뉴타운사업 내 재개발구역의 주체별 개발이익 비교분석: 길음 뉴타운 2, 4구역을 중심으로, 한국주거학회논문집, 20(5), pp. 103-112.
  2. 김진수, 2017, 재건축 재개발사업 개발이익 실증분석 연구, 부동산학보, 69, pp. 190-203.
  3. 국토해양부, 2012, 개발이익환수제도 발전방안 연구.
  4. 서순탁, 2005, 아파트 재건축에 따른 개발이익 규모추정 및 이익환수에 관한 연구-서울시 사례를 중심으로, 토지공법연구, 27, pp. 135-149.
  5. 안균호.변창흠, 2010, 개발이익 환수규모 추정과 개발부담금제도 개선방안 연구, 공간과 사회, pp. 48-76.
  6. 이승주.김금현, 2011, 주택재개발사업에서의 주체별 개발 이익의 추정, 대한국토도시계획학회지, 46(3), pp. 103-119.
  7. 이정전, 2015, 토지경제학, 서울: 박영사.
  8. 이희연.노승철, 2013, 고급통계분석론, 서울: 법문사.
  9. 임윤수, 2006, 개발이익환수제도에 관한 연구, 법학연구, 21, pp. 1-20.
  10. 정창무, 1997, 개발이익 환수의 문제점과 제도개선방안, 부동산학 연구, 3, pp. 125-143.
  11. 한창섭.이호섭, 2011, 주택재개발사업의 개발이익에 영향을 미치는 계획요소의 분석: 서울특별시를 중심으로, 도시행정학보, 24(3), pp. 217-241.
  12. Berg, L., and Berger, T., 2006, The Q theory and the Swedish housing market-an empirical test, The Journal of Real Estate Finance and Economics, 33(4), pp. 329-344. https://doi.org/10.1007/s11146-006-0336-1
  13. DiPasquale, D., and Wheaton, W. C., 1995, Urban Economics and Real Estate Markets(1 edition), Englewood Cliffs: NJ:Pearson.
  14. Glaeser, E., and Gyourko, J. , 2018, The Economic Implications of Housing Supply. Journal of Economic Perspectives, 32(1), pp. 3-30. https://doi.org/10.1257/jep.32.1.3
  15. Haagerup, C. D., 2009, Tobin's q for Danish single-family houses, Paper Presented at ISA International Housing Conference, Glasgow, 22.
  16. Higgins, C., and Kanaroglou, P., 2018, Rapid transit, transit-oriented development, and the contextual sensitivity of land value uplift in Toronto, Urban Studies, 55(10), pp. 2197-2225. https://doi.org/10.1177/0042098017712680
  17. Jud, G. D. and Winkler, D. T., 2003, The Q theory of housing investment, The Journal of Real Estate Finance and Economics, 27(3), pp. 379-392. https://doi.org/10.1023/A:1025846309114
  18. Kang, C-D. and Cervero, R., 2009, From elevated freeway to urban greenway: Land value impacts of the CGC project in Seoul, Korea, Urban Studies, 46(13), pp. 2771-2794. https://doi.org/10.1177/0042098009345166
  19. Nagin, D. S., Jones, B. L., Passos, V. L., and Tremblay, R. E., 2018, Group-based multi-trajectory modeling, Statistical Methods in Medical Research, 27(7), pp. 2015-2023. https://doi.org/10.1177/0962280216673085
  20. Oner, O., 2017, Retail city: the relationship between place attractiveness and accessibility to shops, Spatial Economic Analysis, 12(1), pp. 72-91. https://doi.org/10.1080/17421772.2017.1265663
  21. Pirounakis, N. G., 2013, Real Estate Economics: A Point-to-Point Handbook, New York: Routledge.
  22. Schulz, R., and Werwatz, A., 2004, Real Estate Valuation and Tobinís Q: An Empirical Analysis, European Real Estate Society(ERES).
  23. Tobin, J. 1969. A general equilibrium approach to monetary theory, Journal of money, credit and banking, 1(1), pp. 15-29. https://doi.org/10.2307/1991374