Information Systems Review (경영정보학연구)

The Korea Society of Management Information Systems (한국경영정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Validity of the Technology Appraisal Model through the Analysis of the Business Performance and Technology Appraisal Items

기술금융기업의 경영성과와 기술력 평가항목 간 분석을 통한 기술력 평가모형의 타당성 연구

  • Received : 2019.04.01
  • Accepted : 2019.10.15
  • Published : 2020.02.29
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study started to identify the "Forward-looking" of the technology appraisal model introduced to diversify financing methods of SMEs and improve financial accessibility. The multivariate regression analysis was performed by setting the business performance(growth, profitability, and stability) of technology financing companies as dependent variables, technology appraisal items as independent variables, number of employees, age of the company, asset and the Korea Standard of Industry Classification related to firm size and industry characteristics as control variables. As a result of the analysis, the technology appraisal items did not explain the profitability of the company significantly and had a limited explanatory power on growth potential. However, in terms of stability, we confirmed that R&D capacity is a significant variable explaining the debt ratio of technology financing companies. Therefore, it is concluded that the 'Forward-looking' reflection on the growth and profitability of the company should be strengthened in the future adjustment of the technology appraisal model and the development of the technology appraisal model for investment.

본 연구는 중소기업의 자금조달 방식 다양화와 금융접근성 개선의 일환으로 도입된 기술력 평가모형의 '미래 진보성'을 확인하고자 시작되었다. 기술금융기업의 경영성과(성장성, 수익성, 안정성)를 종속변수로, 기술력 평가항목을 독립변수로, 기업규모 및 산업특성과 관련된 종업원 수, 업력, 자산규모, 표준산업 분류를 통제변수로 설정하여 다변량 회귀분석을 실시하였다. 분석결과 기술력 평가항목은 기업의 수익성을 유의하게 설명하지 못하며 성장성에 대해 제한적인 설명력을 지니고 있는 반면, 안정성과 관련해서는 기술개발역량 항목이 기술금융기업의 부채비율을 유의하게 설명하는 변수임을 확인하였다. 따라서 향후 기술력 평가모형의 조정 및 투자용 기술력 평가모형 개발 시 기업의 성장성과 수익성에 대한 '미래 진보성'의 반영 강화가 필요하다는 결론을 도출하였다.

Keywords

References

  1. 김재천, 손석현, "중소기업의 기술력평가를 통한 신용등급 상향의 타당성 연구", 기술혁신 연구, 제26권, 제2호, 2018, pp. 129-148.  https://doi.org/10.14386/SIME.2018.26.2.129
  2. 김태호, 한봉희, "중소기업의 기술평가등급과 재무성과 간의 연관성", 대한경영학회지, 제22권, 제5호, 2009, pp. 2789-2808. 
  3. 손석현, 김재영, 김재천, "기술신용평가기관(TCB) 효율성 제고 및 기업기술력 강화를 위한 평가지표간 상관관계 분석연구", 기술혁신연구, 제25권, 제4호, 2017, pp. 1-15.  https://doi.org/10.14386/SIME.2017.25.4.1
  4. 이준원, "기술력 평가결과와 주식가치 간 관계에 대한 연구", 한국혁신학회지, 제12권, 제4호, 2017, pp. 1-24.  https://doi.org/10.46251/INNOS.2017.11.12.4.1
  5. 이준원, "기술력 평가항목을 이용한 매출액 고성장기업 판별력 검증", 금융정보연구, 제7권, 제2호, 2018a, pp. 51-73.  https://doi.org/10.35214/RFIS.7.2.201808.003
  6. 이준원, "기술력 평가항목을 이용한 고수익 중소기업 판별력 검증", 한국혁신학회지, 제13권, 제4호, 2018b, pp. 1-23.  https://doi.org/10.46251/INNOS.2018.11.13.4.1
  7. 이준원, "기술력 평가항목을 이용한 고안정성 중소기업 판별력 검증", Information Systems Review, 제20권, 제4호, 2018c, pp. 79-96.  https://doi.org/10.14329/isr.2018.20.4.079
  8. 이준원, "기술등급(T등급)의 벤처인증제도 적용가능성에 대한 연구", 한국경영공학회지, 제23권, 제4호, 2018d, pp. 105-123.  https://doi.org/10.35373/KMES.23.4.7
  9. 이준원, "기술금융 중소기업과 일반 중소기업의 경영성과 비교분석: 기술신용대출을 받은 기술금융 중소기업을 중심으로", 한국혁신학회지, 제14권, 제1호, 2019a, pp. 279-299.  https://doi.org/10.46251/INNOS.2019.02.14.1.279
  10. 이준원, "혁신 및 기술경영 역량에 따른 중소기업의 고용효과 비교분석: 기술금융 기술력 평가 대상 중소기업을 중심으로", 지식재산연구, 제14권, 제3호, 2019b, pp. 233-260.  https://doi.org/10.34122/JIP.2019.14.3.233
  11. 이준원, "기술금융 중소기업과 일반 중소기업의 고용효과 비교분석: 기술신용대출을 받은 중소기업을 중심으로", 기술혁신학회지, 제22권, 제5호, 2019c, pp. 893-913.  https://doi.org/10.35978/jktis.2019.10.22.5.893
  12. 이준원, "기술력 평가결과에 따른 중소기업의 경영성과 분석", 한국혁신학회지, 제14권, 제4호, 2019d, pp. 47-69.  https://doi.org/10.46251/INNOS.2019.11.14.4.47
  13. 이준원, 김주철, "기술력 평가모형과 기업부실 간 관계에 대한 연구", 한국혁신학회지, 제12권, 제2호, 2017, pp. 117-137.  https://doi.org/10.46251/INNOS.2017.05.12.2.117
  14. 이준원, 윤점열, "기술력 평가모형의 기술금융 활용 적합성 연구", 기술혁신학회지, 제20권, 제2호, 2017, pp. 292-312. 
  15. 전우정, 서영욱, "TCB 모형 기술경쟁력 타당성 실증분석", 예술인문사회 융합 멀티미디어논문지, 제7권, 제10호, 2017a, pp. 37-45. 
  16. 전우정, 서영욱, "일반화가속모형을 이용한 기술신용평가 주요 지표 분석", 한국전자거래학회지, 제22권, 제4호, 2017b, pp. 159-173.  https://doi.org/10.7838/JSEBS.2017.22.4.159
  17. Altman, E. I., "Financial ratios, discriminant analysis and prediction of corporate bankruptcy", Journal of Finance, Vol.23, 1968, pp. 589-609.  https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1968.tb00843.x
  18. Chemmanur, T. J., K. Krishnan, and D. K. Nandy, "How does venture capital financing improve efficiency in private firms? A look beneath the surface", The Review of Financial Studies, Vol.24, No.12, 2011, pp. 4037-4090.  https://doi.org/10.1093/rfs/hhr096
  19. Ernst, H., "Patent applications and subsequent changes of performance: Evidence from time-series cross-section analysis on the firm level, Research Policy, Vol.30, No.1, 2001, pp. 143-157  https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00098-0
  20. Horrigan, J. O., "The determination of long term credit standing with financial ratios", Journal of Accounting Research, Vol.4, 1966, pp. 44-62.  https://doi.org/10.2307/2490168
  21. Jo, H. and J. Lee, "The relationship between an entrepreneur's background and performance in a new venture", Technovation, Vol.16, No.4, 1996, pp. 161-171.  https://doi.org/10.1016/0166-4972(96)89124-3
  22. Ohlson, J. A., "Financial ratios and the probabilistic prediction of bankruptcy", Journal of Accounting Research, Vol.18, No.1, 1980, pp. 109-131.  https://doi.org/10.2307/2490395
  23. Sougiannis, T., "The accounting based valuation of corporate R&D", The Accounting Review, Vol.69, No.1, 1994, pp. 44-68. 
  24. West, R. R., "An alternative approach to predicting corporate bond rating", Journal of Accounting Research, Vol.7, 1970, pp. 118-127.  https://doi.org/10.2307/2674717
  25. Zmijewski, M. E., "Methodological issue related to the estimation of financial distress prediction models", Journal of Accounting Research, Vol.22, 1984, pp. 59-82. https://doi.org/10.2307/2490859