자원ㆍ환경경제연구 (Environmental and Resource Economics Review)

한국자원경제학회 (Korean Resource Economics Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

태양광 REC 최적 거래 방식에 관한 연구

Study on Optimal Trading Method of REC by Solar Power Generation

  • 남영식 (대전.세종연구원 세종연구실) ;
  • 이재형 (SK텔레콤, SV Innovation 센터)
  • 투고 : 2020.02.27
  • 심사 : 2020.03.05
  • 발행 : 2020.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

신재생에너지 발전 규모 확대를 위해 신재생에너지공급의무화(RPS) 제도가 실시되는 가운데, 발전사업자는 신재생에너지 공급인증서(REC)를 확보하여 이를 시설 운영에 대한 인센티브로 활용할 수 있다. 태양광 발전을 통해 확보된 REC는 현물시장 또는 고정가격계약을 통해 거래될 수 있으며, 현물시장 거래 시 발전사업자는 REC 현물시장 가격의 불확실성에 노출된다. 본 연구에서는 REC 현물시장 가격의 불확실성을 고려하여 태양광 발전사업자의 REC 거래 방식 최적 전환 시점을 분석하기 위해 실물옵션 분석을 실시한다. 분석을 통해 REC 거래 방식을 현물시장 거래에서 고정가격계약 거래로 전환할 수 있는 REC 임계 가격을 산출하였다. 민감도 분석 결과 REC 현물시장 가격의 불확실성을 고려한 경우에는 현물시장 거래가 합리적 거래 방식으로, 불확실성을 고려하지 않은 경우에는 고정가격계약 거래가 합리적 거래 방식으로 나타났다.

While the renewable energy portfolio standard (RPS) is in place to expand the scale of renewable energy generation, the power producer can obtain the renewable energy credit (REC) and use it as an incentive to operate the facility. RECs secured by solar power generation can be traded through spot market or fixed price contracts, and, in the spot market trading, power producers are exposed to the uncertainty of REC spot price. In this study, real option analysis is conducted to analyze the optimal threshold of REC spot price for the conversion of REC trading method by power producer considering the uncertainty of REC spot price. We calculated the optimal threshold of REC spot price that can convert the trading method of REC from spot market to fixed price contract. In conclusion, the spot market trading is a rational trading method when considering the uncertainty of REC price, but the fixed price bidding is a rational trading method when not considering the uncertainty of REC price.

키워드

참고문헌

  1. 김강원. 김발호, "ESS 부가 설치형 REC 가중치 산정에 관한 연구", 에너지공학, 제23권 제4호, 2014, pp. 106-111. https://doi.org/10.5855/ENERGY.2014.23.4.106
  2. 김경남. 선우석호, "태양광사업에 내재된 실물옵션 가치에 관한 연구: 아주에너지(주) 사례를 중심으로", Korea Business Review, 제15권 제2호, 2011, pp. 101-139.
  3. 김종완. 박상철, "의무할당제도 개선을 통한 신재생에너지 산업의 발전 전략: 태양광, 풍력에너지 중심", 에너지공학, 제25권 제4호, 2016, pp. 110-123. https://doi.org/10.5855/ENERGY.2016.25.4.110
  4. 김하양. 김수덕. 김현구, "경제성 평가를 통한 태양광발전기와 연계된 배터리 에너지저장장치의 최적 용량 산정", 신재생에너지, 제15권 제4호, 2019, pp. 39-46.
  5. 남영식. 강희찬, "투입 및 산출 요소 확률과정을 고려한 연료전지 발전시설 최적 투자관리 연구", 경제학연구, 제65권 제3호, 2017, pp. 77-108. https://doi.org/10.22841/KJES.2017.65.3.003
  6. 문용마, "Real Option 모형을 활용한 풍력발전 에너지 저장장치 추가의 최적 투자 분석", 경영과학, 제36권 제1호, 2019, pp. 51-66.
  7. 문용마, "수익 불확실성하의 풍력발전 최적 투자 시점 분석: Real Option 모형을 활용", 한국경영과학회지, 제43권 제3호, 2018, pp. 1-14.
  8. 박호정, "실물옵션 모형을 이용한 RPS와 배출권거래제 연계의 신재생에너지 투자효과", 자원. 환경경제연구, 제21권 제2호, 2012, pp. 301-319.
  9. 박호정, 실물옵션과 투자분석, 리얼포털, 2018.
  10. 박호정. 남영식, "전력가격 평균회귀성을 고려한 연료전지 발전의 실물옵션 분석", 자원.환경경제연구, 제27권 제4호, 2018, pp. 613-637.
  11. 선우석호, "REC 가격변동이 태양광투자에 미치는 영향에 대한 실증분석", 신재생에너지, 제12권 제3호, 2016, pp. 156-164.
  12. 송정호. 서근원. 강윤묵, "태양광 발전시장 확대를 위한 용량요금제의 도입", 한국태양광발전학회지, 제4권 제1호, 2018, pp. 35-41.
  13. 이경민. 오혜진. 강학모. 정동열. 최수임, "REC 가중치 변동에 따른 산림 내 임지잔재 경제성 분석", 산림경제연구, 제23권 제2호, 2016, pp. 9-17.
  14. 이경현. 박재희. 진정운. 권기린. 최경현, "민감도 분석을 적용한 제주 연안 풍력단지 설계의 경제성 분석", 한국동력기계공학회지, 제16권 제5호, 2012, pp. 13-19. https://doi.org/10.9726/kspse.2012.16.5.013
  15. 이동수. 윤석준. 김상민. 정기호, "실물옵션을 이용한 해상풍력실증단지 사업의 경제성 평가", 에너지경제연구, 제11권 제2호, 2012, pp. 1-26.
  16. 이동수. 정기호, "실물옵션을 활용한 화력발전회사의 $CO_2$ 감축대안의 경제성 평가: CCS와 RPS 이행의 비교", 자원. 환경경제연구, 제20권 제1호, 2011, pp. 61-100.
  17. 이용봉. 김정호, "태양광/풍력 연계 기반의 ESS 경제성 분석", 에너지공학, 제24권 제3호, 2015, pp. 74-81. https://doi.org/10.5855/ENERGY.2015.24.3.074
  18. 이철용. 이민규, "사업용(100kW) 태양광 발전설비 원가구조 분석: 한국, 독일, 중국 사례를 중심으로", 신재생에너지, 제15권 제2호, 2019, pp. 31-41.
  19. 주현수, "RPS 제도 개선 및 효과", 전기저널, 2014년 12월호, 2014, pp. 16-20.
  20. 전력거래소, 전력통계정보시스템, http://epsis.kpx.or.kr
  21. 전력거래소, 태양광 발전사업 안내서, 2018.
  22. 전력거래소.한국전력.한국에너지공단, 신재생 원스톱 사업정보 통합포털, http://onerec.kmos.kr
  23. Abadie, L. M., and J. M. Chamorro, "Valuation of Wind Energy Projects: A Real Options Approach," Energies, Vol. 7, No. 5, 2014, pp. 3218-3255. https://doi.org/10.3390/en7053218
  24. Detert, N., and K. Kotani, "Real Options Approach to Renewable Energy Investments in Mongolia," Energy Policy, Vol. 56, 2013, pp. 136-150. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.12.003
  25. Kim, K. S., H. B. Park, and H. K. Kim, "Real Options Analysis for Renewable Energy Investment Decisions in Developing Countries," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 75, 2017, pp. 918-926. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.11.073
  26. Kjaerland, F., "A Real Option Analysis of Investments in Hydropower-The Case of Norway," Energy Policy, Vol. 35, No. 11, 2007, pp. 5901-5908. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.07.021
  27. Kumbaroglu, G., R. Madlener, and M. Demirel, "A Real Options Evaluation Model for the Diffusion Prospects of New Renewable Power Generation Technologies," Energy Economics, Vol. 30, No. 4, 2008, pp. 1882-1908. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2006.10.009
  28. Li, Y., M. Wu, and Z. Li, "A Real Options Analysis for Renewable Energy Investment Decisions under China Carbon Trading Market," Energies, Vol. 11, No. 7, 2018, pp. 1817. https://doi.org/10.3390/en11071817
  29. Tsay, R. S., Analysis of Financial Time Series, 1st ed., Wiley, 2001.
  30. Zhang, M., D. Zhou, and P. Zhou, "A Real Option Model for Renewable Energy Policy Evaluation with Application to Solar PV Power Generation in China," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 40, 2014, pp. 944-955. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.08.021