DOI QR코드

DOI QR Code

Politics of Hospitality for Sangsaeng with 'Precariat': With a focus on Problems of North Korean Migrants

'프레카리아트'와의 상생을 위한 환대의 정치 - 탈북민 문제를 중심으로 -

  • Received : 2019.10.31
  • Accepted : 2019.12.14
  • Published : 2019.12.31

Abstract

This article attempts to examine the fundamental perceptions and attitudes of human beings towards others utilizing the concept of 'precariat,' a new word recently created to designate people affected by the inequality and instability brought about by neoliberal globalization. Especially, the precariats within South Korean society noted in this article will be North Korean migrants. When leaving North Korea, they have entered into South Korean society with hurting bodies and minds as they made their way through China or third party countries. After arriving in South Korea, they face difficulties such as inadequate jobs and low-level welfare benefits. Also, considering the social discrimination, exclusion, and indifference towards North Korean migrants which are commonplace, they come to live their lives as precariats. Given their situation, I would like to seek wisdom for North Korean migrants to apply as they escape from insecure lives, and perhaps Sangsaeng (mutual beneficence) would allow them to do that within South Korean society. In this light, I think that the concept of hospitality and Haewon Sangsaeng (the resolution of grievances for mutual beneficence), a code of practical ethics within the Daesoon Thought, as a basis for discussion with other philosophies that are practical in enabling North Korean migrants and South Korean citizens to coexist within modern day South Korean society. This can be achieved because 'Haewon (grievance-resolution)' lowers the boundary between self and others through sharing, and consequently, daily mutual interactions can unfold as 'Sangsaeng', which stands as a new ethical and practical system of values available to all modern individuals. In fact, contrary to the religious implications of Daesoon Thought, the philosophical and existential significance of Daesoon Thought has not received much attention. However, if we pay attention to the question of why human subjects should be hospitable to others, we can grasp how Daesoon Thought presents values that are existential in nature and also consider the specific context that accompanies the religious aspects of this system of thought.

본 연구의 목적은 신자유주의적 세계화가 낳은 불평등과 불안정성을 가장 잘 보여주는 신조어인 '프레카리아트'라는 개념을 가지고 타자를 대하는 인간의 근원적 인식과 태도를 분석한다. 구체적으로 본고에서 주목하는 한국사회의 프레카리아트는 탈북민이다. 이들은 북녘을 떠나 중국과 제3국을 거치며 상처받은 몸과 마음을 지닌 채 한국사회에 들어왔지만 열악한 일자리, 낮은 수준의 복지혜택 등의 어려움에 직면하고 있다. 또한 탈북민들에 대한 사회적 차별과 배제, 그리고 무관심을 고려하면, 이들은 프레카리아트 그 자체로서의 삶을 살고 있다. 이런 상황에서 필자는 탈북민들이 불안정한 삶에서 벗어나 한국사회와 상생할 수 있는 지혜를 모색하려고 한다. 이에 필자는 타자 철학의 논의로서 환대 개념과 대순사상의 실천윤리 강령인 해원상생 개념이 오늘날 남한사회가 탈북민과 상생할 수 있는 실천적 사유라고 본다. 이는 나눔으로써 타자와의 경계를 낮추는 '해원'과 그로 인해 타자와의 일상적 어울림, 즉 '상생'은 오늘날 타자를 대하는 새로운 윤리적, 실천적 가치인 환대와 문제의식의 궤를 같이하기 때문이다. 사실 그동안 대순사상이 가진 종교적 함의가 부각된 것과는 달리, 대순사상의 철학적, 실존적 의의는 크게 주목받지 못했다. 그러나 인간주체가 왜 타자를 환대해야하는 가에 대한 물음에 주목하면, 대순사상이 종교적 차원의 특수한 맥락을 고려하면서도 실존적 차원의 가치를 제시하고 있다고 본다. 바로 이점이 본 연구가 갖는 학문적 의의라 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 가이 스탠딩, 『프레카리아트: 새로운 위험한 계급』, 김태호 옮김, 고양: 박종철출판사, 2014.
  2. 권혁범, 「내 몸 속의 반공주의 회로와 권력- '분단 규율'을 넘어서기 위하여」, 『우리 안의 파시즘』, 서울: 삼인, 2002.
  3. 김대현, 「대순사상과 하이데거의 '양심' 개념에 대한 비교연구-근원을 향한 '양심'의 회귀적 특성에 대한 논의를 중심으로」, 『대순사상논총』 28, 2017. https://doi.org/10.25050/jdaos.2017.28.0.243
  4. 김성경, 「북한 출신자와 '사회 만들기'」 『문화와 정치』 5-1, 2018. https://doi.org/10.22539/culpol.2018.5.1.43
  5. 김성경, 「분단체제가 만들어낸 '이방인', 탈북자」, 『북한학연구』 10-1, 2014. http://uci.or.kr/G704-SER000014018.2014.10.1.002
  6. 김종군, 「탈북민의 시기별 유형과 탈북 트라우마 유형」, 건국대학교 통일인문학연구단 편저, 『식민/이산/분단/전쟁의 역사와 코리언의 트라우마』, 서울: 선인, 2015.
  7. 김찬호, 『모멸감: 굴욕과 존엄의 감정사회학』, 서울: 문학과지성사, 2014.
  8. 김태수, 「대순사상의 무자기(無自欺)에 나타난 상생윤리-칸트와 밀의 윤리관과의 대비를 중심으로」, 『대순사상논총』 27, 2016. https://doi.org/10.25050/jdaos.2016.27.0.283
  9. 김현경, 『사람, 장소, 환대』, 서울: 문학과지성사, 2015.
  10. 남북하나재단, 『2018 북한이탈주민 정착실태조사』, 서울: 북한이탈주민지원재단, 2019.
  11. 모춘흥. 김수철, 「영화를 통해서 본 탈북자들의 '인정투쟁'의 양상- <무산일기>와 <댄스타운>을 중심으로」, 최진우 엮음, 『다양성의 시대, 환대를 말하다: 이론, 제도, 실천』, 서울: 박영사, 2018.
  12. 모춘흥. 이상원, 「타자와의 조우-북한이탈주민의 존재성과 분단체제의 현실 이해」 『문화와 정치』 6-1, 2019. https://doi.org/10.22539/culpol.2019.6.1.93
  13. 손희정, 「혐오와 절합하고 경합하는 정동들-정동의 인클로저를 넘어서 혐오에 대해 사유하기」, 『여성문학연구』 36, 2015. http://uci.or.kr/G704-001380.2015..36.003
  14. 수전 손택, 『타인의 고통』, 이재원 옮김, 서울: 이후, 2004.
  15. 아마미야 가린, 『프레카리아트, 21세기 불안정한 청춘의 노동』, 김미정 옮김, 서울: 미지북스, 2011.
  16. 얀 브레먼, 「프레카리아트는 허구적 개념 아닐까?」, 장호종 옮김, 『마르크스21』 15, 2016.
  17. 애덤 모턴 저, 『잔혹함에 대하여: 악에 대한 성찰』, 변진경 옮김, 파주: 돌베개, 2015.
  18. 이광일, 「신자유주의 지구화시대, 프레카리아트의 형성과 '해방의 정치'」, 『마르크스주의 연구』 10-3, 2013. https://doi.org/10.26587/marx.10.3.201308.005
  19. 이상원, 「데리다의 환대 개념의 정치적 긴장성-고대정치철학적 해석과 사유를 중심으로」, 』한국정치학회보』 51-4, 2017. https://doi.org/10.18854/kpsr.2017.51.4.001
  20. 이상원, 「이기성의 끝 그리고 환대-레비나스의 타자개념과 경제적 존재성 이해」, 『철학연구』 57, 2018. https://doi.org/10.26839/PS57.2
  21. 이희영, 「새로운 시민의 참여와 인정투쟁」, 『한국사회학』 44-1, 2010. http://uci.or.kr/G704-000205.2010.44.1.003
  22. 정병화, 「상생적 관계형성을 위한 도덕성 확인에 관한 연구- '공감적 성향'에 대한 현상학적 고찰」, 『대순사상논총』 28, 2017. https://doi.org/10.25050/jdaos.2017.28.0.103
  23. 장인숙 외, 『2016 북한이탈주민 사회통합조사』 서울: 남북하나재단, 2016.
  24. 정윤희, 「프레카리아트의 실존과 주체의 구성-손원평의 소설 『서른의 반격』」, 』세계문학비교연구』 64, 2018. https://doi.org/10.33078/COWOL64.06
  25. 한준성. 최진우, 「이주민 환대 지수(Hospitality Index) 지표체계 개발 연구」, 『문화와 정치』 5-1, 2018. https://doi.org/10.22539/culpol.2018.5.1.5
  26. 홍용표. 모춘흥, 「탈북민에 대한 '환대' 가능성 탐색」, 『통일인문학』 78, 2019.
  27. 김누리, 「가면 쓴 민주주의」,《한겨레》, 2018. 5. 20.
  28. 김성경, 「탈북민이라는 존재의 증언」,《한겨레》, 2017. 6. 21.
  29. 손제민, 「한국, 탈북자들 지위 높여야 통일에 도움 돼」,《경향신문》, 2014. 6. 3.
  30. 주승현, 「탈북 그후...'수저 계급론' 탓 탈북 후에도 명암 갈려」,《데일리 한국》, 2016. 8. 22.
  31. 통일부 통계자료, 검색일: 2019. 10. 1.