Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Direct Support vs. Indirect Support : Exploration of Policy Mix for R&D Investment o f SMEs

직접지원 vs 간접지원: 중소기업 R&D투자 촉진을 위한 정책조합 모색

  • Published : 2019.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The significance of SMEs (small and medium-sized enterprises) is gradually highlighted as we have entered the age of "New Normal." The South Korean government support these enterprises to boost economic growth and create more jobs. It also releases numerous policies such as national R&D projects and expanding tax incentive services particularly aiming at promoting dramatic investment in R&D and technological innovation. There is a sharp contrast regarding the efficiency of direct or indirect supports for encouraging R&D investment launched by SMEs depending on researchers. However, there has been little attempt to explore the optimal combination of two policy tools. Amid promoting affiliated governmental departments in charge of SMEs policies and constantly growing R&D investment, it is an appropriate time to discuss the medium and long-term direction for the optimal policy mix of direct and indirect supports. In this study, the author obtained 32 relevant studies published earlier in the domestic journals, explored literatures more systematically, and further conducted a meta-analysis. It is dedicated to summarizing relevant controversies and organizes them empirically beyond merely verifying whether policy support stimulates private R&D investment by SMEs. The meta-analysis showed that it would be effective to support as tax for large enterprises, while subsidiary support for SMEs. However, indirect support needs to be progressively increased as direct support primarily accounts for the entire R&D support for South Korean SMEs.

본격적인 뉴노멀(New Normal) 시대에 접어들면서 중소기업의 중요성은 더욱 강조되는 추세이다. 우리나라도 경제성장과 일자리 창출을 위하여 중소기업 지원을 강화하고 있으며, 특히 R&D투자와 기술혁신을 촉진하기 위하여 국가연구개발사업과 조세지원제도를 확충하는 등 다양한 정책수단을 강구하고 있다. 하지만 중소기업의 R&D투자를 유인하기 위한 직 간접지원의 효용성에 대해서는 연구자마다 의견이 엇갈리고 있으며, 두 정책수단 간 최적의 조합을 모색하려는 논의는 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다. 중소기업 정책의 주무부처가 격상되었고, 중소기업을 지원하는 정부 R&D투자의 규모가 지속적으로 증가하고 있는 현 시점이 직 간접지원의 정책조합을 비롯한 중장기적 방향성에 대하여 논의할 적기로 판단된다. 본 연구에서는 그간 국내 학계에서 발표되었던 유관 연구 32건을 취합하여 체계적 문헌고찰과 메타분석을 시도하였다. 이러한 작업은 단순히 정부의 정책지원이 중소기업의 자체 R&D투자를 유인하는지 검증하는 수준을 넘어, 그간의 관련 논쟁을 종합하고 실증적으로 정리한다는 의의도 있다. 본 연구의 메타분석 결과, 대기업은 조세지원 위주로, 중소기업은 보조금 위주로 지원하는 것이 효과적이었다. 하지만 현재 우리나라의 중소기업 R&D지원은 직접지원에 대한 비중이 과도하게 높아서 간접지원 비중을 점진적으로 늘릴 필요성이 제기된다.

Keywords

References

  1. 과학기술정보통신부.한국과학기술기획평가원 (2017), 2016년도 국가연구개발사업 조사.분석 보고서.
  2. 권남훈.고상원 (2004), "기업 R&D 투자에 대한 정부 직접 보조금의 효과", 국제경영연구, 제10권 제2호, pp. 157-181.
  3. 김기완 (2008), 정부 R&D 보조금의 기업성과에 대한 효과 분석, 정책연구시리즈 2008-07, 서울: 한국개발연구원.
  4. 김용겸 (2010), "우리나라의 경영학 관련 주요 학회지에 게재된 메타분석 연구현황", 대한경영학회지, 제23권 제4호, pp. 1833-1858.
  5. 김인철.김원규.김학수 (2003), 연구개발투자의 효율성 분석, 연구보고서 제485호, 서울: 산업연구원.
  6. 김학수 (2007), 연구개발투자에 대한 조세지원제도의 효과 분석, 연구 07-04, 서울: 한국경제연구원.
  7. 김혁준.송종국 (2006), "조세지원제도가 기업의 R&D지출에 미치는 효과분석", 한국재정학회 학술대회 논문집, 2006년도 제2호, pp. 1-22.
  8. 김호.김병근 (2011), "정부보조금의 민간R&D투자에 대한 관계: 계량경제학적 문헌에 대한 메타회귀분석", 기술혁신연구, 제19권 제3호, pp. 141-174.
  9. 김호.김병근 (2012), "정부보조금의 민간연구개발투자에 대한 효과분석", 기술혁신학회지, 제15권 제3호, pp. 649-674.
  10. 노민선 (2017), "중소기업 R&D 활성화를 위한 조세지원제도 개선방안", KOSBI 중소기업 포커스제17-05호, 서울: 중소기업연구원.
  11. 노민선.이삼열 (2014), "연구개발 조세지원제도 개선방안 연구", 한국혁신학회지, 제9권 제2호, pp. 49-76.
  12. 노용환 (2014), 중소기업 지원형 R&D 사업의 효과 분석, 2014년도 연구용역보고서, 서울: 국회예산정책처.
  13. 노용환.이상돈 (2014), 연구개발 관련 재정지출 및 조세지원 연계효과 분석, 2014년도 연구용역보고서, 서울: 국회예산정책처.
  14. 노용환.홍성철 (2016), "정부지원 R&D의 중소기업 기술 및 고용 성과에 대한 연구", 기술혁신연구, 제24권 제2호, pp. 57-89. https://doi.org/10.14383/SIME.2016.24.2.57
  15. 대한민국 정부 (2017), 2018년도 조세지출예산서.
  16. 박항식 (2002), 국내기업의 R&D 투자 결정과정에 정부의 자금지원제도가 미친 영향에 대한 분석 연구, 연구보고 02-15, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  17. 박항식.김치용.이영수 (2016), "연구개발투자 관련 연구의 메타분석", 질서경제저널, 제19권 제2호, pp. 23-42.
  18. 서영준.권순창 (2012), "연구개발에 대한 조세지원제도의 효과성: 연구 및 인력개발준비금 손금산입을 중심으로", 회계저널, 제21권 제5호, pp. 65-80.
  19. 송민경 (2017), "중소기업 조세지원 현황 및 개선과제", NARS 입법 및 정책과제, 2017년 12월호, 제9호, 서울: 국회입법조사처.
  20. 송종국.김혁준 (2009), "R&D 투자 촉진을 위한 재정지원정책의 효과분석", 기술혁신연구, 제17권 제1호, pp. 1-48.
  21. 신태영 (2004), "기업 혁신능력 확충을 위한 정부 연구개발투자 전략: 정부의 R&D 투자가 기업의 R&D 활동에 미치는 영향", 정책연구 2004-07, 서울: 과학기술정책연구원.
  22. 안숙찬 (2011), "중소제조업의 연구개발투자에 대한 조세지원제도의 효과 분석", 중소기업연구, 제33권 제1호, pp. 33-50.
  23. 안승구.김정호.김주일 (2017), "정부의 연구개발 지원이 중견기업의 투자에 미치는 효과", 기술혁신학회지, 제20권 제3호, pp. 546-575.
  24. 오광욱 (2012), "최저한세 납부가능성에 따른 중소기업의 연구개발비 회계처리의 선택", 세무와 회계 연구, 제1권 제2호, pp. 211-242.
  25. 오윤정.용태석 (2014), "정부의 중소기업에 대한 연구개발투자 효과: 대기업과의 비교분석을 통하여", 기술혁신연구, 제22권 제3호, pp. 37-63. https://doi.org/10.14383/SIME.2014.22.3.037
  26. 오준병.장원창 (2008), "정부 직접보조금, 기업 R&D 투자 그리고 대체 또는 보완효과의 결정요인 분석", 산업조직연구, 제16권 제4호, pp. 1-33.
  27. 원종학.김진수 (2006), "연구개발투자 조세지원제도의 효과 분석: 기업별 자료를 사용한 분석", 산업경제연구, 제19권 제4호, pp. 1653-1679.
  28. 유민화.박중구 (2006), "정부의 연구개발 지원과 기업의 연구개발투자 행태 분석: 보완.대체효과의 결정요인 분석", 산업경제연구, 제19권 제6호, pp. 2445-2468.
  29. 유천.김학민 (2014), "중소기업 R&D출연.보조금 지원정책의 효과에 관한 연구", 통상정보연구, 제16권 제5호, pp. 51-66. https://doi.org/10.15798/KAICI.16.5.201412.51
  30. 이병기 (2004), 정부의 연구개발 보조가 민간기업의 연구개발 투자에 미치는 효과분석, 연구 04-07, 서울: 한국경제연구원.
  31. 이우성.변인수.박종혜.김보현 (2009), R&D 투자 GDP 대비 5% 달성을 위한 민간 R&D, 정책연구 2009-29, 서울: 과학기술정책연구원.
  32. 전승표.성태웅.서주환 (2016), "중소기업 R&D 정보 지원과 성과의 관계에 대한 연구", 기술혁신학회지, 제19권 제1호, pp. 48-79.
  33. 정승용.임종빈.정선양 (2017), "중소기업의 기술수준과 R&D 투자역량에 따른 정부 보조금 지원효과 분석", 산업혁신연구, 제33권 제1호, pp. 65-85. https://doi.org/10.22793/INDINN.2017.33.1.003
  34. 정준호.김재수.최기석.이병희 (2016), "정부R&D투자가 기업 규모별 R&D지출에 미치는 영향 분석", 한국콘텐츠학회논문지, 제16권 제10호, pp. 150-162. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.10.150
  35. 중소기업중앙회 (2017), 2017년 중소기업 위상지표.
  36. 중소벤처기업부.중소기업중앙회 (2017), 2017년 중소기업기술통계조사 보고서.
  37. 최대승 (2013), R&D 조세지원제도 효과분석을 통한 일몰제도 개선방안 연구, 연구보고 2013-014, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  38. 최대승 (2014), 기업에 대한 정부 R&D 투자지원의 정책효과 분석 연구, 연구보고 2014-030, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  39. 최석준.김상신 (2007), "정부 연구개발 보조금의 기업자체 R&D투자에 대한 효과 분석: 2000년 이후 국내기업 사례를 중심으로", 기술혁신학회지, 제10권 제4호, pp. 706-726.
  40. 최석준.김상신 (2009), "성향점수 매칭을 이용한 정부 연구개발 보조금 효과분석", 한국산학기술학회논문지, 제10권 제1호, pp. 200-208. https://doi.org/10.5762/KAIS.2009.10.1.200
  41. 최환석.김양민 (2016), "마중물 또는 눈먼 돈: 정부 연구개발 지원금이 연구개발 투자와 기업 혁신에 미치는 영향", 경영학연구, 제45권 제6호, pp. 1833-1857.
  42. 홍필기.서환주 (2011), "정부의 연구개발투자 보조금은 기업의 연구개발투자를 촉진하는가?", 재정정책논집, 제13권 제2호, pp. 85-111.
  43. 황정규 (1988), "메타분석의 이론과 방법론: 경험과학적 연구결과의 종합을 위하여", 성곡논총, 제19권, pp. 1-55.
  44. 국세통계 홈페이지 (http://stats.nts.go.kr).
  45. Becker, B. (2015), "Public R&D Subsidies and Private R&D Investment: A Survey of the Empirical Evidence", Journal of Economic Surveys, Vol. 29, No. 5, pp. 917-942. https://doi.org/10.1111/joes.12074
  46. Borenstein, M., Hedges, L. V., Higgins, J. P. T., and Rothstein, H. R. (2009), Introduction to Meta-Analysis, Chichester: John Wiley & Sons.
  47. Cohen, J. (1988), Statistical Power Analysis for the Behavioral Science (2nd ed.), Hillsdale, New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates.
  48. Correa, P., Andres, L., and Borja-Vega, C. (2013), "The Impact of Government Support on Firm R&D Investments: A Meta-Analysis", Policy Research Working Paper 6532, World Bank.
  49. CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis (2014), "A Study on R&D Tax Incentives", Working Paper N. 52-2014, Taxation Papers, Hague: CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
  50. Cunningham, P., Gok, A., and Laredo, P. (2013), "The Impact of Direct Support to R&D and Innovation in Firms", Nesta Working Paper 13/03.
  51. David, P. A., Hall, B. H., and Toole, A. A. (2000), "Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D? A Review of the Econometric Evidence", Research Policy, Vol. 29, No. 4-5, pp. 497-529. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00087-6
  52. Dimos, C., and Pugh, G. (2016), "The Effectiveness of R&D Subsidies: A Meta-regression Analysis of the Evaluation Literature", Research Policy, Vol. 45, No. 4, pp. 797-815. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.01.002
  53. Fisher, R. A. (1932), Statistical Methods for Research Workers (4th ed), Edinburgh: Oliver and Boyd.
  54. Gaillard-Landinska, E., Non, M., and Straathof, B. (2015), "More R&D with Tax Incentives? A Meta-analysis", CPB Discussion Paper 309, CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
  55. Garcia-Quevedo, J. (2004), "Do Public Subsidies Complement Business R&D? A Meta-Analysis of the Econometric Evidence", KYKLOS, Vol. 57, No. 1, pp. 87-102. https://doi.org/10.1111/j.0023-5962.2004.00244.x
  56. Glass, G. V. (1976), "Primary, Secondary, and Meta-analysis of Research", Educational Researcher, Vol. 5, No. 1, pp. 3-8. https://doi.org/10.3102/0013189X005001003
  57. Hedges, L. V., and Olkins, I. (1985), Statistical Methods for Meta-Analysis, San Diego, California: Academic Press.
  58. Negassi, S., and Sattin, J.-F. (2014), "Evaluation of Public R&D Policy: A Meta-Regression Analysis", Working Paper No. 2014-09, Department of Economics, Alfred Lerner College of Business & Economics, University of Delaware.
  59. Negassi, S., and Sattin, J.-F. (2016), "Are Public R&D Subsidies Effective? Some Evidence from a Meta-Analysis of the Literature", Proposition de Communication - Congres AEI 2017.
  60. OECD (2017), "R&D Tax Incentive Indicators", in OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017: The Digital Transformation, Paris: OECD Publishing.
  61. Pearson, K. (1934), "On a New Method of Determining "Goodness of Fit"", Biometrika, Vol. 26, No. 4, pp. 425-442. https://doi.org/10.1093/biomet/26.4.425
  62. Peterson, R. A., and Brown, S. P. (2005), "On the Use of Beta Coefficients in Meta-Analysis", Journal of Applied Psychology, Vol. 90, No. 1, pp. 175-181. https://doi.org/10.1037/0021-9010.90.1.175
  63. Petrin, T. (2018), "A Literature Review on the Impact and Effectiveness of Government Support for R&D and Innovation", Working Paper, 5/2018 February, ISIGrowth.
  64. Shadish, W. R., and Haddock, C. K. (1994), "Combining Estimates of Effect Size", In Cooper, H., and Hedges, L. V. (eds.), The Handbook of Research Synthesis, pp. 261-281, New York: Russell Sage Foundation.
  65. Valikangas, L., Hoegl, M., and Gibbert, M. (2009), "Why Learning from Failure isn't Easy (and What to do About it): Innovation Trauma at Sun Microsystems", European Management Journal, Vol. 27, No. 4, pp. 225-233. https://doi.org/10.1016/j.emj.2008.12.001
  66. Weare, K., and Nind, M. (2011), "Mental Health Promotion and Problem Prevention in Schools: What does the Evidence Say?", Health Promotion International, 26(S1) : i29-i69. https://doi.org/10.1093/heapro/dar075
  67. What Works Centre for Local Economic Growth (2015), "Innovation: Grants, Loans and Subsidies", Evidence Review 9, London: What Works Centre for Local Economic Growth.
  68. Wolf, F. M. (1986), Meta-Analysis: Quantitative Methods for Research Synthesis, Beverly Hills, California: Sage Publications.
  69. Zuniga-Vicente, J. A., Alonso-Borrego, C., Forcadell, F., and Galan, J. I. (2014), "Assessing the Effect of Public Subsidies on Firm and R&D Investment: A Survey", Journal of Economic Surveys, Vol. 28, No. 1, pp. 36-67. https://doi.org/10.1111/j.1467-6419.2012.00738.x