분수와 소수의 곱셈과 나눗셈 지도 순서에 관한 예비교사의 인식과 개선

Prospective Teachers' Perception on the Teaching Sequence of Multiplication and Division of Fractions and Decimal Numbers

  • 투고 : 2019.01.15
  • 심사 : 2019.02.14
  • 발행 : 2019.02.28

초록

본 연구에서 예비교사들은 자신들의 학교수학에 대한 경험과 지식을 토대로 분수의 곱셈과 나눗셈 지도 순서를 배치하는 활동을 하였다. 그 결과 교육과정의 제시된 순서와 일치한 경우는 없었지만 이러한 활동은 예비교사의 인식을 드러낼 수 있는 기회가 되었고 예비교사들은 자신의 인식과 교육과정의 차이 그리고 서로 간의 인식이 다름을 확인하면서 교사에게 필요한 지식을 배울 수 있었다. 즉, 예비교사들은 분수와 소수의 곱셈과 나눗셈 지도 순서에 내재된 수학적 관계를 알 수 있었고, 연산 지도에서 학생들의 사전 지식과 생각을 파악하는 것의 중요성과 어려움을 알 수 있었으며, 교수학습 방법으로서 생산적 실패의 효과를 체감할 수 있었다.

In this study, prospective teachers were involved in arranging the teaching sequence of multiplication and division of fractions and decimal numbers based on their experience and knowledge of school mathematics. As a result, these activities provided an opportunity to demonstrate the prospective teachers' perception. Prospective teachers were able to learn the knowledge they needed by identifying the differences between their perceptions and curriculum. In other words, prospective teachers were able to understand the mathematical relationships inherent in the teaching sequence of multiplication and division of fractions and decimal numbers and the importance and difficulty of identifying students' prior knowledge and the effects of productive failures as teaching methods.

키워드

참고문헌

  1. 강흥규 (2014). 초등수학에서 분수 나눗셈의 포함제와 등분제의 정의에 관한 교육적 고찰. 한국초등수학교육학회지, 18(2), 319-339.
  2. 김정원, 권성룡 (2017). 한국, 일본, 싱가포르, 미국의 초등학교 수학 교과서에 제시된 소수 개념 지도 방안에 대한 비교 분석. 학교수학, 19(1), 209-228.
  3. 박교식, 송상헌, 임재훈 (2004). 우리나라 예비 초등 교사들의 분수 나눗셈의 의미 이해에 대한 연구. 학교수학, 6(3), 235-249.
  4. 방정숙, 이지영 (2009). 분수의 곱셈과 나눗셈에 관한 초등학교 수학과 교과용 도서 분석. 학교수학, 11(4), 723-743.
  5. 오영열 (2004). 초등수학에 대한 예비교사들의 이해. 학교수학, 6(3), 267-281.
  6. 최근배 (2015). 한국과 미국(Harcourt Math)의 초등수학 교과서 비교 분석: 분수와 소수의 도입과 연산을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 19(1), 17-37.
  7. Ball, D. L. (1988). Unlearning to teach mathematics. For the Learning of Mathematics, 8(1), 40-48.
  8. Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
  9. Gadanidis G., Namukasa I. (2009) Teacher Tasks for Mathematical Insight and Reorganization of What it Means to Learn Mathematics. In: Clarke B., Grevholm B., Millman R. (eds) Tasks in Primary Mathematics Teacher Education. Mathematics Teacher Education, vol 4. Springer, Boston, MA
  10. Kapur, M. (2014). Productive failure in learning math. Cognitive Science, 38(5), 1008-1022. https://doi.org/10.1111/cogs.12107
  11. Remillard, J. T., & Kim, O. K. (2017). Knowledge of Curriculum Embedded Mathematics: Exploring a Critical Domain of Teaching. Educational Studies in Mathematics, 96(1), 65-81. https://doi.org/10.1007/s10649-017-9757-4
  12. Rowland, T. (2009). Foundation knowledge for teaching: contrasting elementary and secondary mathematics. Proceedings of CERME 6, 1841-1849 Lyon France.
  13. Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
  14. Steele, M. D., & Hillen, A. F. (2012). The content-focused methods course: A model for integrating pedagogy and mathematics content. Mathematics Teacher Educator, 1, 53-70. https://doi.org/10.5951/mathteaceduc.1.1.0053