Shoulder Replacement Arthroplasty after Failed Proximal Humerus Fracture

상완골 근위부 골절의 치료 실패 후 견관절 치환술

Proximal humerus fracture can be defined as a fracture that occurs in the surgical neck or proximal part of the humerus. Despite the appropriate treatment, however, various complications and sequelae can occur, and the treatment is quite difficult often requiring surgical treatment, such as a shoulder replacement. The classification of sequelae after a proximal humerus fracture is most commonly used by Boileau and can be divided into two categories and four types. Category I is an intracapsular impacted fracture that is not accompanied by important distortions between the tuberosities and humeral head. An anatomic prosthesis can be used without greater tuberosity osteotomy. In category I, there are type 1 with cephalic collapse or necrosis with minimal tuberosity malunion and type 2 related to locked dislocation or fracture-dislocation. Category II is an extracapsular dis-impacted fracture with gross distortion between the tuberosities and the humeral head. To perform an anatomic prosthesis, a tuberosity osteotomy should be performed. In category II, there are type 3 with nonunion of the surgical neck and type 4 with severe tuberosity malunion. In type 1, non-constrained arthroplasty (NCA) without a tuberosity osteotomy should be considered as a treatment. On the other hand, reverse shoulder arthroplasty (RSA) should be considered if types 1C or 1D accompanied by valgus or varus deformity or severe fatty degeneration of the rotator cuff. In general, the results are satisfactory when NCA is performed in type 2 sequelae. On the other hand, RSA can be considered as an option when there is no bony defect of the glenoid and a defect of the rotator cuff is accompanied. In type 3, it would be effective to perform internal fixation with a bone wedge graft rather than shoulder replacement arthroplasty. Recent reports on the results of RSA are also increasing. On the other hand, recent reports suggest that good results are obtained with RSA in type 3. In type 4, RSA should be considered as a first option.

상완골 근위부 골절은 상완골의 외과적 경부 또는 근위부에 발생하는 골절로 정의할 수 있으며, 적절한 치료에도 불구하고 다양한 합병증 및 후유증이 발생할 수 있어 그 치료가 매우 까다롭고 견관절 치환술 등의 수술적 치료를 요하는 경우가 많다. 상완골 근위부 골절 후 후유증은 Boileau가 제시한 분류법이 가장 많이 사용되며, 2개의 카테고리 및 4가지의 타입으로 분류할 수가 있다. 카테고리 I은 관절 내 감입 골절로 결절들과 상완골 두 사이에 저명한 해부학적 변형이 동반되지 않아 결절 절골술을 시행하지 않고도 해부학적 치환물을 사용할 수 있는 경우로서 결절의 불유합이 거의 없이 두경부의 붕괴(cephalic collapse)나 괴사가 있는 타입 1과 잠김 탈구(locked dislocation) 또는 골절-탈구와 관련이 있는 타입 2로 나눌 수 있다. 카테고리 II는 관절 외 골절이며 결절들과 상완골 두 사이에 육안적인 변형이 있는 경우로서 해부학적 치환물을 사용하기 위해서는 결절 절골술을 시행해야 하며, 외과적 경부의 불유합이 동반된 타입 3와 심각한 결절의 부정유합이 동반된 타입 4로 분류할 수 있다. 각 타입별 치료를 위해서 타입 1의 경우에는 결절 절골술을 시행하지 않고 비구속형 치환술을 우선적으로 고려해야 하지만, 타입 1C, 1D와 같이 외반이나 내반 변형이 동반되거나 회전근 개의 지방 변성이 심할 경우에는 역행성 견관절 전치환술 또한 고려해야 한다. 타입 2는 일반적으로 비구속형 치환술로 좋은 결과를 기대할 수 있으나 관절와 골 결손이 없으며 회전근 개의 결손이 동반된 경우 역행성 견관절 전치환술 또한 하나의 치료 방법으로 고려할 수 있다. 타입 3는 견관절 치환술보다는 골쐐기 이식 등을 함께 시행하여 내고정을 시행하는 것이 효과적일 것으로 보이며, 최근 역행성 견관절 전치환술의 결과에 대한 보고 또한 점차 증가하고 있는 추세이다. 마지막으로 타입 4는 역행성 견관절 전치환술이 우선적으로 고려되어야 할 것으로 보인다.