DOI QR코드

DOI QR Code

Simulation Study on Search Strategies for the Reconnaissance Drone

정찰 드론의 탐색 경로에 대한 시뮬레이션 연구

  • Received : 2018.11.13
  • Accepted : 2019.03.07
  • Published : 2019.03.31

Abstract

The use of drone-bots is demanded in times regarding the reduction of military force, the spread of the life-oriented thought, and the use of innovative technology in the defense through the fourth industrial revolution. Especially, the drone's surveillance and reconnaissance are expected to play a big role in the future battlefield. However, there are not many cases in which the concept of operation is studied scientifically. In this study, We propose search algorithms for reconnaissance drone through simulation analysis. In the simulation, the drone and target move linearly in continuous space, and the target is moving adopting the Random-walk concept to reflect the uncertainty of the battlefield. The research investigates the effectiveness of existing search methods such as Parallel and Spiral Search. We analyze the probabilistic analysis for detector radius and the speed on the detection probability. In particular, the new detection algorithms those can be used when an enemy moves toward a specific goal, PS (Probability Search) and HS (Hamiltonian Search), are introduced. The results of this study will have applicability on planning the path for the reconnaissance operations using drone-bots.

군 병력 감축, 인명중시 사상의 확산 그리고 4차 산업혁명을 통한 혁신 기술의 국방에서의 활용과 같은 시대적 요구 속에 드론-봇의 적극적인 활용이 요구되고 있다. 특히, 드론을 활용한 감시 및 정찰은 미래 전장에서 큰 역할을 할 것으로 예상된다. 하지만 정찰용 드론의 운용 개념, 특히 적을 찾기 위한 드론의 탐색 경로에 대한 연구는 많이 이루어지지 않았다. 본 연구에서는 정찰 목적용 드론의 효과적인 운용을 위한 탐색 방법을 시뮬레이션 분석을 통해 제안한다. 시뮬레이션에서 드론과 적은 연속공간에서 선형(First-Order)으로 움직이며, 적은 불확실성을 반영하여 랜덤워크 기법을 적용하였다. 연구는 먼저 기존에 군에서 주요하게 활용하던 탐색 방법(Parallel, Spiral)이 실제로 목표를 탐지하는 확률을 제시하며, 이어서 탐지자의 탐색반경과 속도가 탐지 확률에 미치는 영향을 분석한다. 마지막으로, 적이 랜덤하게 이동하지 않고 특정한 목표를 가지고 이동할 때 적용할 수 있는 새로운 탐지방법인 PS(Probability Search), PCS((Probability Circle Search), HS(Hamiltonian Search), HCS(Hamiltonian Circle Search) 방법을 소개하고 이에 대한 실험결과를 제시한다. 본 연구에서 제시한 탐색방법은 드론의 정찰 작전 시 활용도가 클 것으로 기대한다.

Keywords

SMROBX_2019_v28n1_23_f0001.png 이미지

Fig. 1. Example of Encounter of two objects

SMROBX_2019_v28n1_23_f0002.png 이미지

Fig. 2. Example of path for first-order moving object

SMROBX_2019_v28n1_23_f0003.png 이미지

Fig. 3. Example of random-walk enemy location at different time interval (1000 iterations)

SMROBX_2019_v28n1_23_f0004.png 이미지

Fig. 4. Simulation based optimization

SMROBX_2019_v28n1_23_f0005.png 이미지

Fig. 5. The Box-plot for PD with different settings of v and r

SMROBX_2019_v28n1_23_f0006.png 이미지

Fig. 6. Linear Regression Model with two variables(velocity, radius)

SMROBX_2019_v28n1_23_f0007.png 이미지

Fig. 7. Result for 3-types of search patterns

SMROBX_2019_v28n1_23_f0008.png 이미지

Fig. 8. Example of enemy movement when they prefer left, right, and center

SMROBX_2019_v28n1_23_f0009.png 이미지

Fig. 9. Example of enemy movement (5 nodes, 15 enemies)

SMROBX_2019_v28n1_23_f0010.png 이미지

Fig. 10. Movement of detector using PS algorithm

SMROBX_2019_v28n1_23_f0011.png 이미지

Fig. 11. Rate of visiting node is converging but never exceed 0.5

SMROBX_2019_v28n1_23_f0012.png 이미지

Fig. 12. Movement of drone using PCS algorithm

SMROBX_2019_v28n1_23_f0013.png 이미지

Fig. 13. Movement of drone using HS and HCS

SMROBX_2019_v28n1_23_f0014.png 이미지

Fig. 14. Variance for 100 replications with 100 simulation run each in AV

SMROBX_2019_v28n1_23_f0015.png 이미지

Fig. 15. Variance for 100 replications with 100 simulation run each in independent sampling

Table 1. List of Studies related to Search and Detection

SMROBX_2019_v28n1_23_t0001.png 이미지

Table 2. Comparison of MOPs where m = 100, n =10

SMROBX_2019_v28n1_23_t0002.png 이미지

Table 3. Comparison of MOPs where m = 100, n =10

SMROBX_2019_v28n1_23_t0003.png 이미지

Table 4. Result for 50 replications with 100 simulation run each

SMROBX_2019_v28n1_23_t0004.png 이미지

Table 5. Result for 50 replications with 100 simulation run each

SMROBX_2019_v28n1_23_t0005.png 이미지

Table 6. CI for Paired T-test for PD

SMROBX_2019_v28n1_23_t0006.png 이미지

Table 7. CI for Paired T-test for PD

SMROBX_2019_v28n1_23_t0007.png 이미지

Table 8. Result for 30 replications with 100 simulation run each

SMROBX_2019_v28n1_23_t0008.png 이미지

Table 9. Result for 30 replications with 100 simulation run each

SMROBX_2019_v28n1_23_t0009.png 이미지

References

  1. Joao Fortuna (2012), "Search Patterns", O'REILLY, 2012.
  2. Scott A. Bortoff (2000) "Path Planning for UAVs", Proceedings of the American Control Conference Chicago, Illinois, June, 2000, pp. 364-368.
  3. Myungsoo Jun, Raffaello D'Andrea (2003), "Path Planning for unmanned aerial vehicles in uncertain and adversarial environments", Cooperative control : Models, Applications and Algorithms, 2003, pp. 95-110
  4. Gustav Ost (2012) "Search path generation with UAV applications using approximate convex decomposition", Master's thesis, Linkoping University, Sweden, 2012
  5. Pericle Perazzo, Francesco Betti Sorbelli, Mauro Conti, Gianluca Dini, Cristina M. Pinotti (2016), "Drone Path Planning for Secure Positioning and Secure Position Verification", IEEE Transactions on Mobile Computing 16, 2017, 2478-2493. https://doi.org/10.1109/TMC.2016.2627552
  6. Dong Jia, Juris Vagners (2004), "Parallel evolutionary algorithms for UAV Path Planning", in Proc. AIAA 1st Intell Syst Tech Conf, 2004, pp. 1499-1506.
  7. Elmar Langetepe (2010), "On the optimality of spiral search", 10 Proceedings of the twenty-first annual ACM-SIAM symposium on Discrete Algorithms; Society for Industrial and Applied Mathematics; 2010, pp. 1-12.
  8. Jusuk Lee, Rosemary Huang, Andrew Vaughn, Xiao Xiao, J. Karl Hedrick (2003), "Strategies of Path-Planning for a UAV to Track a Ground Vehicle" AINS Conference 2003.
  9. John F. Schmitt (2002) "A Practical Guide for Developing and Writing Military Concepts.", Defense Adaptive Red Team Working Paper, McClean VA, Hicks an Associates, Inc
  10. Sonia Waharte, Niki Trigoni (2010), "Supporting Search and Rescue Operations with UAVs" Emerging Security Technologies (EST), international Conference on, 2010, pp. 142-147.
  11. Averill M. Law (2013), Simulation Modeling and Analysis 5th.
  12. Adrian adewunmi, Uwe Aickelin (2012), "Investigating the effectiveness of variance reduction techniques in manufacturing, call center and cross-docking discrete event simulation models." In Use Cases of Discrete Event Simulation. Springer, Berlin, Heidelberg, 2012, pp. 1-26.
  13. 김부성, 방효충 (2005), 다수 위협 영역에서 무인항공기 경로설계, 한국항공우주학회 학술발표회 논문집, 2005, 4, pp. 109-112.
  14. 이옥규, 강석중 (2012), 저비용 고효율 무기체계 개발을 위한 군 작전요구성능 관리절차 개선 방안, 한국통신학회논문지, 37권, 1호, pp. 109-117.
  15. 최광훈, 김재훈 (2017), Lora 통신을 이용한 실종자 드론 탐색 단계별 알고리즘 구현, 한국통신학회 학술대회논문집, 2017, pp. 1395-1396.
  16. 정성석, 장대성, 박현진, 성태현, 안재명 (2015), 다수의 위협과 복수의 목적지가 존재하는 임무에서 복수 무인기의 생존율 극대화를 위한 최적 경로 계획 및 분석, 한국항공우주학회지, 43(6), pp. 488-496. https://doi.org/10.5139/JKSAS.2015.43.6.488
  17. 허일규 (2017), 고도를 달리하는 드론들의 협력에 의한 확률기반 목표물 탐색방법, 한국 정보통신학회, 논문지 21호 pp. 2371-2379.